Дело № 2-557/12

Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации

председательствующего Рузаевой Л.П.

при секретаре Галичниковой К.Е.

с участием прокурора Б

с участием представителя истца Н

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 28 марта 2012 года гражданское дело по иску Ситникова к Открытому Акционерному Обществу «...14» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Ситников обратился в суд с требованиями к ответчику о возмещении морального вреда в сумме ... рублей, причинённого ему в связи с причинением вреда его здоровью в результате профессионального заболевания.

Заявленные требования мотивировал тем, что с ... он работал в шахте ...16 ОАО «...17», подземным бурильщиком скважин, подземным машинистом буровой установки 5 разряда во вредных условиях труда, что привело к профессиональному заболеванию - вегетосенсорная полинейропатия верхних конечностей 1 ст., установленного впервые в мае ...

... составлен акт о случае профессионального заболевания. Согласно заключению БМСЭ от ... .... Впервые установлена утрата профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием в размере ...% на срок с ... до ...

С августа ... во вредных условиях труда по профессии подземный машинист буровой установки Ситников не работает, так как уволен по соглашению сторон.

В январе ... Ситников обратился к ответчику с заявлением о выплате ему компенсации в возмещение морального вреда, оценив вред, причиненный его здоровью в сумме ... руб., приложив заверены копии документов: трудовая книжка, акт о случае профессионального заболевания, заключение бюро МСЭ. Ответчик вред, причиненный здоровью пострадавшего, оценил в суме ... рублей, вынуждая его обращаться в судебные органы за защитой нарушенного права, так как данной суммой компенсировать вред причиненный пострадавшему нельзя, учитывая размер предложенной суммы.

Вредными производственными факторами и факторами трудового процесса, которые привели к профессиональному вегетосенсорная полинейропатия верхних конечностей 1 ст. является локальная вибрация: (116 дБа при норме 112 дБа, превышение на 4 дБа вследствие конструктивных недостатков инструментов, оборудования), пониженная температура воздуха, повышенная влажность воздуха, статическое и динамическое напряжение мышц плечевого пояса, несовершенство СИЗ, что подтверждено актом о случае профессионального заболевания от ...

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ и статьей 151 ГК РФ.

Впервые утрата профессиональной трудоспособности ...3 была установлена в сентябре ... Работникам ОАО "...20" согласно коллективному договору на ... год положена выплата компенсации морального вреда в размере ...% от среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности, что составит ... руб. при среднемесячной заработной плате подземного машиниста буровой установки 5 разряда ... руб. на сентябрь ... ...*...%*...= ... руб.

Нет вины Ситникова который в течение всего времени работал машинистом буровой установки в одной и той же шахте "Абаканского рудоуправления" в том, что работодатель провел реорганизацию и создал на базе ...22 ОАО "...23" - ООО "...24" (дочернее общество). И ...25 ОАО "...26" и ООО "...27" и далее ОАО «...28» входят в один Холдинг "...29". Если бы не было реорганизации, то Ситников получил бы компенсацию морального вреда в указанной выше сумме. Считает, что объем компенсаций и гарантий в части выплаты морального вреда, как для тех работников, которым утрата профессиональной трудоспособности установлена в период работы в ОАО "...31", так и тем которым вред здоровью причинен ОАО "...32", но которым утрата профессиональной трудоспособности установлена в период, когда они не являлись его работниками не должен быть разным.

Ситникову на момент установления ему утраты профессиональной трудоспособности было всего ... лет, в результате профессионального заболевания ему установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере ...%, другой специальности у него нет. Кроме физических страданий от заболевания, так как он постоянно болеет и ему приходиться лечиться, принимать таблетки, делать уколы, у него нравственные страдания, которые заключаются в душевных переживаниях, связанных с потерей трудоспособности, чувством неполноценности, безысходности и понимания того, что утраченное здоровье уже никогда не вернется, а также истец переживает из-за того, что ответчик не пожелал в добровольном порядке компенсировать ему причиненный утратой здоровья в результате профессионального заболевания моральный вред в достойной сумме.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. ст. ст.151, 1099, 1000, 1001 ГК РФ, Федеральным законом №125-ФЗ, ст. ст. 131 - 132, 140 ГПК РФ, просил суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания в сумме ... рублей, затраты на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Истец Ситников в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.40).

В судебном заседании представитель истца Н действующая на основании доверенности от ... (л.д.33), на заявленных истцом требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Кроме того, суду пояснила, что истец заявляет требования о компенсации морального вреда в соответствии с нормами ГК РФ, не заявляет требования о компенсации ему морального вреда по условиям Коллективного договора ОАО «...37» на ... год.

Представитель ответчика Б, действующая на основании доверенности от ... (л.д.37,38), исковые требования признала частично - не оспаривала факта причинения истцу морального вреда в результате возникших у него из-за длительного стажа работы в неблагоприятных условиях труда профессионального заболевания, возражала против заявленной истцом к взысканию с ответчика суммы компенсации морального вреда в связи с большим размером указанной суммы. Просила снизить размер компенсации, полагающейся к выплате истцу, за переносимые нравственные и физические страдания в результате возникновения у него профессионального заболевания до ... рублей - с учетом характера и степени развития заболевания у истца, представленных им доказательств в обоснование размера морального вреда, причиненного ему утратой здоровья.

Не оспаривала факта понесения затрат на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, разумность и целесообразность понесения им таких затрат и их размера, в связи с чем не возражала против компенсации данных затрат истцу в полном объеме.

Заслушав представителя истца Ситникова Н представителя ответчика Б исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, поскольку они являются законными, обоснованными, но размер заявленной истицей к взысканию с ответчика компенсации морального вреда суд расценивает как подлежащий снижению.

При этом суд исходит из следующего:

Судом установлено, что Ситников проработал на предприятии ответчика с ... по ... в условиях воздействия вредных производственных факторов по профессии подземный бурильщик, подземным машинистом буровой установки, подземным взрывником, что подтверждается трудовой книжкой истца (л.д. 17 - 26).

Данная работа привела к возникновению у истца профессионального заболевания вегетосенсорная полинейропатия верхних конечностей 1-й степени., что следует из медицинского заключения ... от ..., составленного в отношении Ситникова Центром профессиональной патологии МЛПУ ГКБ ... (л.д. 31).

... был составлен Акт о случае профессионального заболевания (л.д. 8 - 9), в котором установлено, что обнаруженное у истца заболевание возникло из-за длительного воздействия на организм человека вредных производственных факторов: работа с инструментом, генерирующим локальную вибрацию (116 дБа при норме 112 дБа превышение на 4 дБа, вследствие инструктивных недостатков инструментов и оборудования), шум, низкая температура технической воды (10 - 12 гр.), пониженная температура воздуха, повышенная влажность воздуха, статическое и динамическое напряжение мышц плечевого пояса, несовершенство СИЗ - п. 17 Акта; физических факторов: шум 96 дБа (при норме 80 дБа - превышение на 16 дБа кл. 3.3) локальная вибрация, уровень вибрации составляет 116 дБ при ПДУ 112 дБ (превышение на 4 дБ кл. 3.2), низкая температура воздушной среды (14-18 С° кл. 3.1), повышенная влажность воздуха рабочей зоны до 80%, воздействие физических нагрузок (кл. 3.2) - п. 18 Акта.

Наличия вины работника Ситникова комиссия, проводившая расследование факта возникновения у истца профессионального заболевания, не усмотрела и вина пострадавшего в возникновении у него профессионального заболевания установлена не была, что также следует из п.19 Акта (л.д. 8).

Заключением ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» от ... впервые сроком на 1 год с ... в связи с профессиональным заболеванием ему установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере ...% (л.д. 10), по результата повторного освидетельствоания Ситникова с ... Ему также была установлена утрата профессиональной трудоспособсноти в ...%, сроком на 2 года (л.д. 11).

В результате получения профессионального заболевания у истца существенно снизилось общее качество жизни: он не может вести ранее привычный для него образ жизни: он постоянно испытывает боль в руках, вынужден принимать таблетки, делать уколы, не может выполнять физическую работу по дому и иную физическую работу, что причиняет истцу существенный дискомфорт, серьезные моральные и физические страдания.

Факт наличия у истца указанного профессионального заболевания и наличия у него в связи с этим проблем со здоровьем, необходимости систематически обращаться за медицинской помощью и проходить лечения подтверждается выписным эпикризом на Ситникова из Центра профессиональной патологии МЛПУ «ГКБ ...» ..., где истец проходил стационарное лечение в связи с имеющимся у него профессиональным заболеванием: в период с ... по ... (л.д. 29), программой реабилитации истца (л.д.27-28).

... Ситников обратился в ОАО «...48» с заявлением о выплате компенсации морального вреда в сумме ... рублей (л.д.12), однако ответчик предложил истцу сумму компенсации морального вреда, не отвечающую на взгляд истца принципам разумности и справедливости, не компенсирующую причиненные ему моральные и нравственные страдания, в связи с чем, Ситников был вынужден обратиться за защитой собственных нарушенных прав в суд.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами ст. 151 ГК РФ, которая предусматривает, что если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причин вред.

В соответствие со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица, деятельность которых связана в повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден от ответственности полностью или частично также по основаниям ст. 1083 п. 2,3 ГК РФ (если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается).

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 8 ч. 2 п.3 ФЗ РФ ... «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от ... в качестве гарантии трудовых прав застрахованных лиц, предусмотрено возмещение им морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием причинителем вреда, каким по настоящему делу является ответчик.

Характер физических и нравственных страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых ему был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, находящегося в трудоспособном возрасте, у которого возникло серьезное профессиональное заболевания, что усиливает степень его моральных и нравственных страданий.

Суд, с учетом указанных положений закона, считает, что заявленные истцом требования о компенсации морального вреда должны быть удовлетворены, но размер компенсации морального вреда, заявленный истцом подлежит снижению с учетом принципа разумности и справедливости, в связи с чем, суд считает, что с ОАО «...50» в его пользу подлежит взысканию в качестве компенсации морального вреда ... рублей.

При этом судом учитывается, что утрата профессиональной трудоспособности истцу установлена не бессрочно, а сроком на 2 года, что не свидетельствует о необратимости имеющихся у него заболеваний, не исключает возможности улучшения состояния его. Группа инвалидности истцу установлена не была.

Доводы истца о том, что размер компенсации морального вреда, полагающейся к взысканию в его пользу с ответчика, следует исчислить по аналогии с порядком ее расчета по Коллективному договору, действовавшему на ОАО «...51» на момент установления истцу впервые процента утраты профессиональной трудоспособности, суд расценивает как несостоятельные, поскольку истец на указанный момент работником ответчика не являлся, а данный локальный нормативный акт подлежит применению только в отношении работников ответчика.

При этом судом также учитывается, что несмотря на фактическое осуществления трудовой деятельности на одном и том же рабочем месте, в одной шахте, истец работал у разных работодателей - в связи с произведенной в ... году ответчиком реорганизацией и созданием нового предприятия, где стал работать истец, что само по себе свидетельствует о возможно разных условиях его труда, не позволяет применять при определении размера компенсации морального вреда, полагающейся к взысканию в пользу истца в связи с причинением вреда его здоровья в результате профессионального заболевания по аналогии Коллективный договор ответчика, действовавший на момент определения ему впервые процента утраты профтрудоспособности при работе истца в этот момент не на предприятии ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По настоящему гражданскому делу судом установлено, что истец, проживающий в ..., не имеющий юридического образования и должной юридической грамотности, был вынужден обратиться за помощью в сборе документов для предъявления иска в суд, а также составления искового заявления и представительства его интересов в суде к квалифицированному юристу Н За услуги представителя Ситников оплатил ... рублей, что подтверждается квитанцией ( л.д.15). Представителем истца были собраны необходимые документы для подготовки иска и обращения в суд, составлено исковое заявление, представлялись интересы истца в ходе досудебной подготовки и 1 судебного заседания по делу. В связи с чем суд считает, что понесенные истцом затраты на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению, при этом размер затрат истца на оплату услуг представителя суд расценивает как разумный и справедливый - в учетом длительности работы представителя по настоящему делу, выездом в ... по месту жительства истца для его консультирования и оказания ему помощи в сборе документов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в государства бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного суд считает, что следует взыскать с ОАО «...54» в доход государства в пользу местного бюджета госпошлину в сумме ... рублей.

При этом судом учитываются требования п.п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, согласно которой истец по настоящему иску был освобожден от оплаты госпошлины именно в ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПКРФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

Удовлетворить требования Ситникова

Взыскать с ОАО «...56» (р/с ... в ...; к/с ... БИК ..., ИНН ..., КПП ..., ОГРН ... в пользу Ситникова, ... года рождения, уроженца прииска ... Республики ... проживающего по адресу ..., ... - компенсацию морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания, ... рублей - компенсацию затрат на оплату услуг представителя, а всего ... рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ОАО «...58» (р/с ... в ...; к/с ... БИК ..., ИНН ... КПП ..., ОГРН ... в пользу государства в доход местного бюджета ... рублей - госпошлину.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента его вынесения в окончательной форме - ....

Судья:                                                 Л.П. Рузаева