Дело № 2-399/12

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.

при секретаре Галичниковой К.Е.

с участием прокурора Быленок Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 15.03.2012 года гражданское дело по иску Коловского Н.И. к Открытое акционерное общество «...22» о взыскании единовременного пособия по Отраслевому тарифному соглашению, индексации,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

Истец Коловский Н.И. обратился в суд с требованиями к ответчику Открытое акционерное общество «...23» о взыскании единовременного пособия по Отраслевому ( тарифному ) Соглашению, индексации.

Заявленные требования мотивировал тем, что он длительное время работал в шахте ...24 и в организациях, правопреемником которых является ОАО "...25" в настоящее время ОАО «...26» в условия воздействия вредных производственных факторов подземным проходчиком, что привело к профессиональному заболеванию.

Заключением бюро МСЭ от (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) ему впервые установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 40% в связи с профессиональным заболеванием: вегетосенсорная полинейропатия верхних конечностей не резко выраженная, от воздействия комплекса неблагоприятных факторов (функциональное перенапряжение, локальная вибрация).

(ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) с участием представителя работодателя зам. главного инженера АРУ по ТБ Д.Ю.А. был составлен акт о случае профессионального заболевания.

Заключением бюро МСЭ от (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) истцу впервые установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 40% в связи с профессиональным заболеванием, что давало ему право на получение единовременного пособия в соответствии с пунктом 7.6.2. Отраслевого (тарифного) соглашения между Центральным Советом горнометаллургического профсоюза России, Комитетом РФ по металлургии и Министерством труда РФ на № которым установлена обязанность работодателя выплатить пострадавшему единовременное пособие из расчета 20 процентов среднемесячной заработной платы сверх сумм, установленных законодательством за каждый процент стойкой утраты профессиональной трудоспособности вследствие повреждения здоровья по производственным причинам, установленной впервые в период действия Соглашения.

Коловский Н.И. своевременно обратился к работодателю (страховщику), который собрал пакет документов, перечисленных в п.4 ст. 15 Закона №№.

Таким образом, справка о зарплате является необходимым документом, который работодатель был обязан представить страховщику наравне с другими документами для того, чтобы страховщик назначил пострадавшему обеспечение по страхованию. Такая справка была подготовлена работодателем (ответчиком) (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) и имеется в страховом деле Коловского Н.И.

Собирая пакет документов для страховщика работодатель не предложил пострадавшему Коловскому Н.И. подать заявление на выплату данного единовременного пособия по ОТС, хотя ни одна из сторон не вправе в течение срока действия Соглашения в одностороннем порядке прекратить исполнение принятых обязательств (п.1.4.2. Соглашения).

В целях реализации настоящего Соглашения стороны обязуются: Считать трудовые и социальные гарантии работникам, установленные Соглашением, минимальными (п.2.1 Соглашения).

В п.4.6.1. радела 4 (льготы и гарантии) коллективного договора на № указано, что работодатель и Совет профсоюза обязуются сверх установленного Законом в случае получения увечья или профессионального заболевания выплачивать пострадавшему единовременное пособие в размере 20 процентов среднемесячного заработка за каждый процент стойкой утраты профессиональной трудоспособности. Ни в коллективном договоре на № ни в ОТС не указано, что для получения пособия пострадавший должен написать заявление на его выплату.

Возмещение вреда состоит в выплате потерпевшему денежных сумм в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты профессиональной трудоспособности вследствие данного трудового увечья; в компенсации дополнительных расходов; в выплате в установленных случаях единовременного пособия; в возмещении морального ущерба». Следовательно, к отношениям по выплате единовременного пособия следует применять положения главы 59 ГК РФ, выплата которого предусмотрена п. 7.6.2. Соглашения на № годы, является видом возмещения вреда здоровью.

Подписывая Соглашение, работодатель брал на себя обязательства выплатить данное пособие всем работникам, имеющим на него право, а для этого он должен был довести данную информацию до всех своих работников.

(ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) работодателем совместно с пострадавшим Коловским Н.И. был собран пакет документов и направлен в исполнительный орган Фонда социального страхования для назначения и выплаты ежемесячных страховых выплат в соответствии с действующим Федеральным законом №№ "Об обязательном социальном страховании в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием". Страховщик издал приказ от (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) № о назначении ежемесячной страховой выплаты в сумме № руб. и данный приказ был направлен работодателю для исполнения, так как выплаты производились через бухгалтерию работодателя.

До № Коловский Н.И. не знал, что имеет право на получение единовременного пособия по условиям Отраслевого (тарифного) Соглашения от № заключенного между Центральным Советом Горно-Металлургического профсоюза России и Ассоциацией промышленников горно-металлургического комплекса России на № годы.

(ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) Коловский Н.И. обратился к ответчику (ОАО «...27») с заявлением о выплате единовременного пособия в соответствии с указанным выше Соглашением. Ответчик отказал в выплате единовременного пособия, по мотиву Соглашение утратило силу. Заверенные документы, приложенные к заявлению не возвратил. Однако, мотивы отказа считает необоснованными.

Пособие по Соглашению не было выплачено истцу, который к тому же не знал, что имеет право на получение данного пособия. Согласно расчету пособие на март №. составило № руб.

Постановлением Минтруда и социального развития РФ от № утвержден Порядок исчисления среднего заработка в № согласно п.2 которого «Для исчисления среднего заработка расчетным периодом являются три календарных месяца (с 1-го до 1-го числа), предшествующих событию, с которым связана соответствующая выплата», далее по тексту Порядок.

Согласно П.3 Порядка «Если расчетный период отработан не полностью или если из него исключалось время по основаниям, предусмотренным пунктом 11 Порядка, средний дневной заработок определяется путем деления суммы начисленной заработной платы в расчетном периоде на количество рабочих дней по календарю пятидневной рабочей недели, приходящихся на отработанное время.

Из расчетного периода для подсчета среднего заработка исключается время, а также начисленные суммы, когда:

- работнику выплачивается или сохраняется средний заработок в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- работник получал пособие по временной нетрудоспособности или пособие по беременности и родам;

- работнику, воспитывающему ребенка - инвалида, предоставлялись дополнительные оплачиваемые выходные дни на основании статьи 163.1 КЗоТ Российской Федерации;

Так как единовременное пособие является видом возмещения вреда здоровью и не было в течение длительного времени выплачено пострадавшему Коловскому Н.И., тем самым ответчик причинил ему материальный ущерб (убытки), так как за столь длительный период времени в связи с инфляцией деньги обесценились, поэтому в целях возмещения убытков сумму задолженности необходимо проиндексировать в связи с инфляцией.

Под индексацией понимается установленный государством механизм увеличения денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен с целью поддержания покупательной способности денежных доходов и сбережений граждан. Для индексации денежных доходов и сбережений граждан используется индекс потребительских цен на продовольственные товары, а также платные услуги (ст. 1091, 318 ГК РФ).

Согласно п. 11.1 постановления Госкомитета по статистике от № №№ Об утверждении «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен» ИПЦ является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, и используется в целях осуществления государственной финансовой и денежно - кредитной политики, анализа и прогноза ценовых процессов в экономике, пересмотра минимальных социальных гарантий населению, решения отдельных правовых споров.

Согласно расчету сумма единовременного пособия по условиям ОТС на март № года составила № рублей индексация составила № рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 208, 318,1091 ГК РФ, ст. 8,17 ФЗ «Об обязательном социальном страховании…», п. 11.1 постановления Госкомитета по статистике от № №№ Об утверждении «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен», просил суд взыскать с Открытого акционерного общества «...28 в его пользу единовременное пособие по условиям ОТС в сумме № руб., индексацию пособия в связи с его несвоевременной выплатой в сумме № руб., расходы на оплату услуг представителя в размере № руб.

15.03.2012 года истец подал в суд заявление об изменении исковых требований (л.д.47), мотивированное аналогично ранее поданному, с иным расчетом требуемых к взысканию с ответчика сумм - с учетом другого размера его заработка. Всего просил взыскать в его пользу с Открытого акционерного общества «...29 единовременное пособие по условиям ОТС в сумме № руб., индексацию пособия в связи с его несвоевременной выплатой в сумме № руб., расходы на оплату услуг представителя в размере № руб.

В судебное заседание истец Коловский Н..И. не явился, о дне и времени его проведения уведомлен надлежаще, доверил права представлять его интересы Н

        Представитель истца Н действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.14), в судебном заседании на заявленных Коловским Н.И. требованиях настаивала, дала пояснения, алогичные изложенным в иске.

Кроме того, суду пояснила, что, непосредственно после установления наличия у истца утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием, он обратился к работодателю по поводу формирования необходимого пакета документов и направления его в Фонд социального страхования для назначения ему выплат в возмещение вреда здоровью. Ответчиком возложенные на него Законом «Об обязательном социальном страховании...» №№ обязательства были исполнены - пакет установленных законом документов был собран и направлен в Фонд, после чего истцу сразу же было назначено страховое возмещение. Однако, у ответчика возникла перед Коловским Н.И. с момента его обращения с заявлением о сборе и направлении в ФСС пакета документов, также и обязанность выплатить истцу и полагающееся ему пособие в возмещение вреда по условиям ОТС, чего он необоснованно не сделал. С учетом изложенного, настаивала на удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

        Ответчик Открытое акционерное общество «...32» в лице представителя по доверенности Б требования не признал в полном объеме и против их удовлетворения судом возражал.

Суду пояснила, что в соответствии с п.1.4.1 ОТС оно вступило в силу № года и действовало в течение № гг., после чего утратило силу.

Поскольку нормы ОТС на № годы в настоящее время не применяются, считает, что у ответчика отсутствует обязанность исполнения обязательств по данному Соглашению.

        Кроме этого, просила суд при вынесении решения учесть, что ни истец, ни представитель истца не представили доказательств того, что Коловский Н.И. обращался своевременно с письменным заявлением к работодателю за выплатами по ОТС.

       В соответствии с п.7.6.2 ОТС между Центральным Советом горно-металлургического профсоюза России, комитетом РФ по металлургии и Министерством труда, заключенном на № годы, единовременное пособие выплачивается сверх установленных сумм возмещения ущерба.

       Таким образом, ОТС выплата единовременного пособия предусмотрена как дополнительная выплата, сверх сумм, установленных законодательством, поэтому требования о выплате этого пособия не являются требованиями о возмещении вреда здоровью, о которых идет речь в ст. 208 ГК РФ. Кроме того, заключение ОТС регулируется Трудовым кодексом РФ.

       Считает, что на спорные правоотношения распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 197 ГК РФ, в 3 года.

       Исходя из вышеизложенного, считают, что истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением данного спора, поэтому требование истца не подлежит удовлетворению.

        Возмещение вреда по ОТС - это дополнительные гарантии работодателя, а не обязательные гарантии и если истец вовремя по каким-либо причинам не обратился с соответствующим заявлением - о производстве ему возмещения вреда именно по условиям ОТС - к работодателю, то у его работодателя обязательств по ОТС перед истцом не могло возникнуть и возмещение вреда по данному основанию ему обоснованно произведено не было.

Поскольку истец обратился с соответствующими требованиями только через 10 лет после возникновения у него права на возмещения вреда по условиям ОТС, им пропущен срок исковой давности без уважительной причины и не имеется оснований для удовлетворения его требований судом.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований истца просила отказать в полном объеме.

       Заслушав стороны в лице их представителей, исследовав письменные материалы дела, а также, заслушав заключение прокурора Б полагавшей, что исковые требования Коловского подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

      Судом установлено, что в течение длительного времени истец работал в ...35 ОАО "...36" (в настоящее время Открытое акционерное общество «...37») в условиях воздействия вредных производственных факторов, что привело к возникновению у него профессионального заболевания -вегетосенсорная полинейропатия верхних конечностей не резко выраженная, от воздействия комплекса неблагоприятных факторов (функциональное перенапряжение, локальная вибрация).

(ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) с участием представителя работодателя был составлен акт о случае профессионального заболевания (л.д.23-25).

Заключением бюро МСЭ от (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) истцу впервые установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере №% в связи с профессиональным заболеванием (л.д.13), в связи с чем, у истца на основании п. 7.6.2 Отраслевого (тарифного) соглашения между Центральным Советом горнометаллургического профсоюза России, Комитетом РФ по металлургии и Министерством труда РФ на №.г., которым установлена обязанность работодателя выплатить пострадавшему единовременное пособие из расчета 20 процентов среднемесячной заработной платы сверх сумм, установленных законодательством за каждый процент стойкой утраты профессиональной трудоспособности вследствие повреждения здоровья по производственным причинам, установленной впервые в период действия Соглашения, возникло право на получение пособия по условиям ОТС.

Согласно п.4 ст.15 Закона №№ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от № №№ назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию, и представляемых страхователем следующих документов (их заверенных копий):

акта о несчастном случае на производстве или акта о профессиональном заболевании;

справки о среднем месячном заработке застрахованного за период, выбранный им для расчета ежемесячных страховых выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом;

заключения учреждения медико-социальной экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности застрахованного;

заключения учреждения медико-социальной экспертизы о необходимых видах социальной, медицинской и профессиональной реабилитации застрахованного;

справки жилищно-эксплуатационного органа, а при его отсутствии органа местного самоуправления о составе семьи умершего застрахованного;

извещения лечебно-профилактического учреждения об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания (отравления);

заключения центра профессиональной патологии о наличии профессионального заболевания и т.д.

Коловский Н.И. своевременно обратился к работодателю (страховщику), который обязан был собрать пакет документов, перечисленных в п.4 ст. 15 Закона №№ Работодатель истца исполнил данную обязанность- собрал все необходимые документы, в том числе справку о зарплате истца за №, за период, предшествовавший установлению ему процента утраты профессиональной трудоспособности (л.д.10).

Согласно ст. 17 Закона №№ Страхователь обязан:

собирать и представлять за свой счет страховщику в установленные страховщиком сроки документы (их заверенные копии), являющиеся основанием для начисления и уплаты страховых взносов, назначения обеспечения по страхованию, и иные сведения, необходимые для осуществления обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

предоставлять застрахованному заверенные копии документов, являющихся основанием для обеспечения по страхованию.

(ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) работодателем совместно с пострадавшим Коловским Н.И. был собран пакет документов и направлен в исполнительный орган Фонда социального страхования для назначения и выплаты ежемесячных страховых выплат в соответствии с действующим Федеральным законом №№ "Об обязательном социальном страховании в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием".

Страховщик издал приказ от (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) № о назначении ежемесячной страховой выплаты в сумме № руб. и данный приказ был направлен работодателю для исполнения, так как выплаты производились через бухгалтерию работодателя (л.д.11).

Возмещение вреда состоит в выплате потерпевшему денежных сумм в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты профессиональной трудоспособности вследствие данного трудового увечья; в компенсации дополнительных расходов; в выплате в установленных случаях единовременного пособия; в возмещении морального ущерба. Следовательно, данном случае к отношениям по выплате единовременного пособия следует применять положения главы 59 ГК РФ, выплата которого предусмотрена п. 7.6.2. Соглашения на № годы, является видом возмещения вреда здоровью.

Таким образом, на данные правоотношения, распространяются положения ст. 208 ГК РФ, согласно которой на требования о возмещении вреда, причиненного здоровью исковая давность не распространяется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний" от № N № настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством РФ в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемым в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Ст. 8 данного Федерального закона предусмотрено, что обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе в виде единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти.

Подписывая Соглашение, работодатель брал на себя обязательства выплатить данное пособие всем работникам, имеющим на него право, а для этого он должен был довести данную информацию до всех своих работников.

До № года Коловский Н.И. не знал, что имеет право на получение единовременного пособия по условиям Отраслевого (тарифного) Соглашения от № заключенного между Центральным Советом Горно-Металлургического профсоюза России и Ассоциацией промышленников горно-металлургического комплекса России на № годы.

(ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) Коловский Н.И. обратился к ответчику (ОАО «...38») с заявлением о выплате единовременного пособия в соответствии с указанным выше Соглашением (л.д.15).

Доводы ответчика о том, что производство единовременной компенсации по условиям ОТС регулируются нормами трудового законодательства суд расценивает как не основанные на законе, при этом судом учитывается, что истец просит взыскания в его пользу денежную сумму за повреждение вреда здоровью вследствие профессионального заболевания.

В соответствии с абзацем четвертым ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Поскольку единовременное пособие по условиям ОТС является дополнительной гарантией о возмещении вреда, причиненного здоровью, то срок исковой давности в данном случае не применяется. В условиях ОТС не имеется положений о том, что работник, которому причинен вред здоровью, обязан в определенном порядке обратиться к работодателю за данной выплатой. Обязанность произвести такую выплату, в качестве дополнительной гарантии, условия ОТС возлагают на работодателя.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что ответчик без должных на то оснований не исполнил имевшиеся у него обязательства по возмещению вреда здоровью истца в полном объеме - не произвел истцу выплату единовременного пособия по условиям ОТС на № годы, в связи с чем, истец приобрел право на судебную защиту и имеет право на восстановление своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в полном объеме.

При этом суд не усматривает в соответствии со ст. 208 ГК РФ применять к спорным правоотношения ст.197 ГК РФ и расценивать факт обращения истца за возмещением вреда здоровью в связи с профессиональным заболеванием, не выплаченным в полном объеме, в № году, тогда как факт утраты профтрудоспособности истцу был установлен впервые в № году, как его обращение за судебной защитой с пропуском срока на нее.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости применения данных положений ОТС в отношении истца Коловского Н.И., а поскольку у него возникло право на возмещение вреда его здоровью по указанному основанию, а впоследствии было подано заявление к работодателю, то в его пользу с ответчика подлежит взысканию пособие по условиям ОТС.

Расчет полагающего к взысканию в пользу истца пособия судом производится с учетом справки о его заработке за сентябрь, октябрь, ноябрь № года, (л.д.27), поскольку в соответствии с требованием п.2 Порядка исчисления среднего заработка в № году, утвержденного Постановлением Министерства труда РФ от № №№ «О порядке исчисления среднего заработка в 2000 году», для исчисления среднего заработка расчетным периодом являются три календарных месяца (с 1-го до 1-го числа), предшествующих событию, с которым связана соответствующая выплата.

       С учетом изложенного, расчет пособия будет следующим:

№ (заработная плата Коловского Н.И. за сентябрь № года) + № рублей (заработная плата Коловского Н.И. за октябрь № года) + № рублей (заработная плата Коловского Н.И. за ноябрь № года) = № рублей : 3 = № рублей (средняя заработная плата Коловского Н.И. за 3 месяца) = № рублей.

№ рублей х №% х № (с учетом наличия у истца утраты профтрудоспособности в №%) = № рублей (размер единовременного пособия по условиям ОТС, полагавшегося к выплате истцу в марте № года ).

        Согласно ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст. 318).

В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина : в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируются с учетом уровня инфляции.

         Постановлением Государственного Комитета РФ по статистике от № №№ утверждены и действуют на период спорных правоотношений «Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен», пунктом 11.1 которых установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен.

         С учетом изложенного суд расценивает как подлежащие удовлетворению требования истца о производстве индексации полагающегося ему к выплате пособия по условиям ОТС в связи с несвоевременностью его выплаты, считает необходимым при индексации сумм в возмещение вреда в связи с утратой здоровья истцом применить индексы потребительских цен на товары и платные услуги населению, характеризующие уровень инфляции по республике Хакасия - месту жительства истца, рассчитываемые Территориальным органом федеральной службы государственной статистики по республике Хакасия, поскольку из выше проанализированных норм права следует, что если законодательно либо локальными нормативными актами механизм индексации для конкретных правоотношений не предусмотрен, индексации производится с учетом уровня инфляции в регионе и применением показателя, ее характеризующего - индекса потребительских цен.

        С учетом изложенного, расчет индексации полагающегося истцу пособия по условиям ОТС с учетом того, что право на его получение у истца возникло в марте № года, а его выплата Коловскому Н.И. будет произведена только на основании настоящего решения суда, с применением при производстве расчетов индексов потребительских цен по республике Хакасия за соответствующий период, будет следующим:

№ рублей(размер единовременного пособия по условиям ОТС, полагавшегося к выплате истцу в марте № года) * 102,1% (индекс июня №.)* 101,2% (индекс июля №.) *101,4% (индекс августа №.)* 102,7% (индекс сентября №.)* 102,5% (индекс октября №.)* 100,9% (индекс ноября №.) * 102,6% (индекс декабря №.)* 117,8% (сводный индекс №.)*114,3% (сводный индекс №.) * 111,4% (сводный индекс №.)*112,8% (сводный индекс №.) * 110,2% (сводный индекс №.)*109,3% (сводный индекс №.)* 111,3% (сводный индекс №.)*113%(сводный индекс №.)*111% (сводный индекс №.)*108,4% (сводный индекс №.)*107,6% (сводный индекс №.) =№ руб. - проиндексированное пособие.

       № рублей - № рублей = № рублей - сумма индексация пособия в связи с его несвоевременной выплатой истцу.

Требования истца об оплате понесенных им по делу судебных расходов в сумме № рублей также подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что истец, не имеющий достаточной юридической грамотности, проживающий в (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) был вынужден обратиться за оказанием ему компетентной и квалифицированной помощи к юристу Н проживающей в г.Новокузнецке, с которой заключил договор на оказание услуг (л.д.26), был вынужден понести расходы на оплату ее услуг в указанной сумме, что подтверждается квитанцией (л.д.8). Представителем истца был проделан большой объем работы по делу - проведено консультирование истца в (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) составлено исковое заявление с расчетом, осуществлялся сбор необходимых для рассмотрения дела по существу документов в обоснование позиции истца, в том числе в ГУ ФСС в (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН), неоднократно принималось на основании доверенности (л.д.14) участие в подготовке дела к судебному разбирательству и судебном заседании по нему.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о компенсации затрат на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку их понесение истцом суд расценивает как обоснованное, а размер затрат - как разумный и справедливый.

Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от оплаты которой при подаче иска Коловский Н.И. был освобожден.

        Руководствуясь ст.ст.194-199, 100 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

Удовлетворить требования Коловского Н.И.:

Взыскать с Открытое акционерное общество «...40», р/с № в № к/с №, БИК №, ИНН №, КПП №, дата государственной регистрации (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), ОГРН № в пользу Коловского Н.И. № - единовременное пособие по условиям Отраслевого (тарифного) соглашения между Центральным Советом горно - металлургического профсоюза России, Комитетом РФ по металлургии и Министерством труда РФ на № годы в связи с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания, № сумму индексации единовременного пособия в связи с несвоевременностью его выплаты, № - затраты на оплату услуг представителя.

Взыскать с Открытое акционерное общество «...41» р/с № в «№ к/с №, БИК №, ИНН №, КПП №, дата государственной регистрации (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), ОГРН № в доход государства в пользу местного бюджета № - госпошлину.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме - 16.03.2012 года.

         Судья                                                                                        Л.П.Рузаева