Дело № 2-426/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П. при секретаре Галичниковой К.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке «14» марта 2012 года гражданское дело по иску ОАО ...22 к Овчинниковой (ранее Журавлевой) Н.С., Овчинникову И.И., Пузину Е.В. о взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «...23 обратился в суд с требованиями к Овчинниковой (ранее Журавлевой) Н.С., Овчинникову И.И., Пузину Е.В.о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что(ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) между ОАО «...24 № г. Новокузнецка (далее «Кредитор») и Овчинниковой (ранее Журавлевой Н.С.) (далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор № №, по условиям которого, Заёмщик получил кредит в сумме № рублей под № % годовых на срок по № года. На основании Заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), и в соответствии с расходным кассовым ордером № от (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), кредитные средства Заемщиком были получены. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства с Овчинниковым И.И., Пузиным Е.В. В соответствии с условиями договора поручительства (п.п. 1.2 и 2.1) Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Заёмщик. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.п. 2.2. Договора поручительства). В соответствии со Срочным обязательством (приложение к Кредитному договору № от (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА)), Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), в размере № Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора. Согласно Истории договора, Заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора. По состоянию на (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), на основании справки о задолженности по Кредитному договору и Истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет: - просроченная ссудная задолженность -№ - просроченная задолженность по процентам -№.; - задолженность по пене за кредит -№ - задолженность по пене за процент -№ Итого по всем видам задолженностей: № В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество (п.п.5.2.4. Кредитного договора). Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 807, 809, 810, 309, 361-363 ГК РФ просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «...25 задолженность по Кредитному договору № от (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) в размере № коп. и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере №., а также расторгнуть кредитный договор. В судебном заседании (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) истец уточнил заявленные требования - подал ходатайство об их уменьшении до № рублей в части суммы основного долга, что мотивировал частичным гашением ответчиками своей задолженности по кредиту к моменту судебного разбирательства по делу (л.д.51). Представитель истца ОАО «...26 - Д действующая на основании доверенности (л.д.38-39), поддержала исковые требования с учетом их изменения в полном объеме. Ответчик Овчинникова (ранее Журавлева) Н.С. заявленные исковые требования Банка, а также произведенные расчеты по задолженности не оспаривала. Пояснила, что длительное время она и Овчинников И.И. проживали совместно, затем зарегистрировали свой брак. Подтвердила тот факт, что она заключила с Банком кредитный договор (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) на изложенных в иске условиях. В связи с тяжелым материальным положением ( ее увольнением с работы, рождением ребенка) с октября № года она не смогла оплачивать установленные графиком ежемесячные обязательные платежи, в установленные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность. В настоящее время она трудоустроена, вместе с мужем они намерены добросовестно исполнять обязанности по погашению кредита, в связи с чем, Овчинникова (ранее Журавлева) Н.С. просила суд не расторгать с ней кредитный договор. Овчинников И.И. заявленные исковые требования Банка, а также произведенные расчеты по задолженности также не оспаривал. Суду пояснил, что он выступил поручителем по договору, заключенному его супругой Овчинниковой (ранее Журавлевой) Н.С. с Банком, но так как она была уволена с работы, родила ребенка, и все они фактически находились на его иждивении, не могли вовремя и в должном размере вносить платежи по кредиту. В настоящее время он и жена работают, намерены добросовестно исполнять обязанности по погашению кредита, в связи с чем просил не производить расторжение заключенного с Овчинниковой им истцом кредитного договора. В судебное заседание ответчик Пузин Е.В. в суд не явился, причину неявки не сообщил, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании. Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст.367 ч.4 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного им поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Согласно ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Судом установлено, что (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) между Банком и Журавлевой (ныне Овчинниковой Н.С.) заключен кредитный договор № (л.д. 26-28), согласно условиям которого, Банк предоставил ответчице кредит в сумме № рублей на срок по (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) из расчета №% годовых на цели личного потребления. Указанная денежная сумма была получена ответчиком Овчинниковой (ранее Журавлевой Н.С.), что подтверждается заявлением на выдачу кредита (л.д.31), расходным мемориальным ордером № (л.д.32). Гашение кредита необходимо было осуществлять в соответствии с п. 4.1 кредитного договора ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (л.д.26 оборотная сторона). В соответствии со срочным обязательством № №приложение № № к кредитному договору № от (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем начиная с (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) в размере № рублей. Одновременно с платежами по основному долгу производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 25). Согласно п. 5.3.6 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов за весь срок пользования кредитом, неустойку, в случае нарушения условий, установленных п.п. 5.2.4 настоящего договора, которые предусматривают неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; полной или частичной утраты обеспечения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает; неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3, 5.3.4 Договора, а также в других установленных законом случаях. В соответствии с п.п. 6.1 Договора, в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п.п. 2.1, 2.2 ( в части обязанности заемщика застраховать (обеспечить страхование) имущество (а), передаваемое (его) в залог, и заключить (обеспечить заключение) трехстороннее (го) соглашение (я) между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением), п.п. 3.3, 5.3.1, 5.3.2 Договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) были заключены договоры поручительства между Сбербанком и Овчинниковым И.И.. Пузиным Е.В. (л.д.29, 30) в соответствии с п.п. 2.2 которых при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору № от (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Условия кредитного договора и договора поручительства соответствуют требованиями Гражданского кодекса. Данные договоры были подписаны сторонами. Кредитным договором был установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Согласно истории договора, заемщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляла платежи, чем нарушила условия кредитного договора. Согласно представленной истцом справке-расчету (л.д. 4), оставшаяся сумма долга по кредитному договору на (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) составляет № рублей, из которых задолженность по пене за проценты составляет № рублей, задолженность по пене за кредит составляет № рублей, просроченная задолженность по процентам составляет № рублей, просроченная ссудная задолженность составляет № рублей. Согласно представленной истцом справке-расчету (л.д. 48-50), оставшаяся сумма долга по кредитному договору на (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) составляет № рублей, являющейся просроченной ссудной задолженностью. Согласно представленной истцом справке-расчету (л.д. 52), оставшаяся сумма долга по кредитному договору на (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) составляет № рублей, являющейся просроченной ссудной задолженностью. Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору в полном объеме ни заемщик, ни поручители не предпринимают. Установленные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными доказательствами. Иных обстоятельств суду не представлено, и доказательств обратного судом не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, не нарушают прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежат удовлетворению, однако подлежат частичному удовлетворению с учетом следующего: Предусмотренные договорами поручительства, заключенными между истцом и ответчиками Овчинниковым и Пузиным, условия о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не могут рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку они не соответствует ст.190 ГК РФ. Если конкретный срок поручительства договором не предусмотрен, что было установлено судом в отношении договоров поручительства, заключенных между истцом и ответчиками Овчинниковым и Пузиным, оно прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Данный срок является пресекательным, то есть таким, с истечением которого прекращается сама обязанность поручителя. Поскольку кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком Овчинниковой (ранее Журавлевой), предусматривалось погашение задолженности по частям, что не противоречит ст.311 ГК РФ, для каждой части платежа был установлен свой срок исполнения. Учитывая, что Банк предъявил иск (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), действие договоров поручительства, заключенных с ответчиками Овчинниковым и Пузиным, считается прекращенным в части исполнения обязанности по возврату кредита в период до (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) То есть, истец, с учетом даты предъявления иска вправе был предъявить требования к поручителям о взыскании задолженности по платежам, срок уплаты по которым наступил не ранее, чем (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) С этой целью суд считает необходимым проанализировать с какого момента заемщиком нарушались обязательства по кредитному договору, за какой период образовалась задолженность по кредитному обязательству, с какого момента у истца возникло право обратиться за взысканием задолженности и, соответственно, определить момент прекращения обязательства поручителей по кредитному договору, при этом, необходимо исходить из даты просрочки по каждому очередному платежу. Сомневаться в правильности представленных истцом расчетов у суда оснований не имеется, поскольку они произведены с учетом исполнения ответчицей Овчинниковой (ранее Журавлевой) обязательств по кредитному договору и внесенных в целях его исполнение в погашение кредитных обязательств денежных средств. Также судом учитывается, что указанные расчеты не были оспорены в судебном заседании ответчицей Овчинниковой (ранее Журавлевой), напротив, ею было подтверждена обоснованность их производства и точность указанных в расчетах сумм. Согласно истории договора нарушение обязательств по своевременному внесению платежей по возврату основного долга по кредиту ответчицей Овчинниковой (ранее Журавлевой) начало допускаться с (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) - суммы в погашение основного долга вносились не в срок, в меньшем, чем следовало размере, периодически не вносились длительное время. В период с (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) по (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) Овчинникова (ранее Журавлева) производила гашение задолженности по кредиту в должном размере в установленные договором сроки без нарушения обязательств по договору. С (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) Овчинникова (ранее Журавлева) стала производить платежи в нарушением сроков их производства, установленных графиком платежей, а также в меньшем, чем было предусмотрено договором и графиком размере. (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) платеж по кредиту ею сделан не был, а был произведен (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) в сумме № рублей, № рублей из которых были отнесены на погашение ссудной задолженности, № рублей - на погашение процентов за кредит, № рублей - на погашение задолженности по пене за кредит, № рублей, - на погашение просроченной ссудной задолженности. В ноябре № года платежи по кредиту произведены не были, а были произведены (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) в сумме № рублей, из которых № рублей пошли на погашение ссудной задолженности, № рублей - на погашение процентов за кредит, № рублей, которые пошли на погашение задолженности по пене за кредит, № рублей - погашение просроченной ссудной задолженности. После производства платежа в декабре № года следующий платеж был произведен только (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) в сумме № рублей, в том числе: № рублей -на погашение ссудной задолженности, № рублей - на погашение процентов за кредит, № рублей - на погашение задолженности по пене за кредит, № рублей - на погашение просроченной ссудной задолженности. (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) ответчицей Овчинниковой (ранее Журавлевой) было оплачено истцу № рублей, в том числе № рублей - в погашение ссудной задолженности, № рублей - в погашение процентов за кредит, после чего обязательства по кредиту продолжили исполняться (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) : было заплачено № рублей, в том числе: № рублей - погашение ссудной задолженности, № рублей - погашение процентов за кредит, № рублей - погашение задолженности по пене за кредит№ рублей - погашение просроченной ссудной задолженности. (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) ею было выплачено № рублей, в том числе: № рублей - погашение ссудной задолженности, № рублей - погашение процентов за кредит, № рублей - погашение задолженности по пене за кредит, № рублей - погашение просроченной ссудной задолженности. (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) было заплачено во исполнение кредитных обязательств № рублей, в том числе: № рублей -в погашение просроченных процентов за кредит, № рублей - в погашение процентов за кредит, № рублей - в погашение задолженности по пене за проценты, № рублей - в оплату просроченной ссудной задолженности. Следующий платеж во исполнение кредитных обязательств был произведен ответчицей Овчинниковой (ранее Журавлевой) (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) в сумме № рублей, в том числе: № рублей - погашение просроченных процентов за кредит, № рублей -погашение задолженности по пене за проценты, № рублей - погашение задолженности по пене за кредит. Также гашение кредит ею было произведено (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) в сумме № рублей, в том числе: № рублей - погашение просроченных процентов за кредит, процентов за пользование кредитом - № рублей, гашение пени по кредиту -№ рублей, № рублей - погашение задолженности по пене за проценты. В последующем гашение кредитных обязательств ответчицей было произведено только (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) - в сумме № рублей, в том числе: № рублей - погашение просроченных процентов за кредит, № рублей - погашение процентов за кредит, № рублей - погашение задолженности по пене за проценты, № рублей - погашение просроченной ссудной задолженности. Таким образом, на (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) у Овчинниковой (ранее Журавлевой) задолженность перед Банком по уплате просроченных процентов, пени за просрочку уплаты процентов и основного долга не имелось, но образовался долг за просроченную ссудную задолженность в размере № рублей, который подлежит взысканию только с ответчицы Овчинниковой (ранее Журавлевой), которая в ходе судебного разбирательства ответчицей Овчинниковой была погашена. После (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) Овчинникова (ранее Журавлева) продолжала погашать имеющуюся у нее задолженность перед Банком в следующих размерах: (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) основной платеж по кредиту внесен не был, в связи с чем, его сумма № рублей - была вынесена на просрочу, но (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) она была частично погашена - в сумме № рублей и задолженность составила № рублей; на (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) (№ рублей - долг) + № рублей (обязательный платеж) = № рублей - № рублей (погашение задолженности на (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА)) задолженность № рублей; на (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) - № рублей (задолженность) + № рублей (обязательный платеж) = № рублей - № (погашение задолженности на (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА)) = № рублей - № рублей (погашение задолженности на (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА)) задолженность № рублей; на (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) - № рублей (задолженность) + № рублей (обязательный платеж) = № рублей - № рублей (погашение задолженности на (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА)) задолженность № рублей; на (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) - № рублей (задолженность) + № рублей (обязательный платеж) = № рублей; на (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) - № рублей (задолженность) + № рублей (обязательный платеж) = № рублей - № рублей (погашение задолженности на № рублей) задолженность № рублей; на (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) - № рублей (задолженность) + № рублей (обязательный платеж) = № рублей - № рублей (погашение задолженности на (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА)) задолженность № рублей; на (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) - № рублей (задолженность) + № рублей (обязательный платеж) = № рублей (задолженность); на (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) - № рублей (задолженность) + № рублей (обязательный платеж) = № рублей (задолженность); на (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) - № рублей (задолженность) + № рублей (обязательный платеж) = № рублей (задолженность); на (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) № рублей (задолженность) + № рублей (№ рублей обязательный платеж х 15 платежей ) = № рублей (задолженность); на (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) - № рублей (задолженность) - № рублей (погашение задолженности на (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА)) = № рублей (задолженность). С учетом частичного гашения просроченной задолженности - оплате ею истцу во исполнение обязательств по кредитному договору (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) № рублей (л.д.43) ссудная задолженность по кредиту составила № рублей, что подтверждается расчетами истца (л.д.52-55), не оспаривалось ответчиками в ходе судебного разбирательства, которая образовалась у ответчиков после (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). Таким образом, просроченную ссудную задолженность перед Банком в указанном размере следует взыскать со всех трех ответчиков солидарно. В соответствии с п.п. 6.1 Договора, в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п.п. 2.1, 2.2 ( в части обязанности заемщика застраховать (обеспечить страхование) имущество (а), передаваемое (его) в залог, и заключить (обеспечить заключение) трехстороннее (го) соглашение (я) между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением), п.п. 3.3, 5.3.1, 5.3.2 Договора, а также в случае, указанном в п.5.2.7. кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом истца. В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Поскольку согласно истории договора, заемщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляла платежи, чем нарушила условия кредитного договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), заключенный между № и Овчинниковой (ранее Журавлевой) Н.С.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Истцом был предъявлен иск в суд (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), с произведенным расчетом на (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), однако из представленных истцом документов усматривается, что (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) ответчик оплатил в счет погашения задолженности по кредитному договору № рублей, в связи с чем сумма задолженности ко взысканию уменьшилась, следовательно, истец мог скорректировать свои требования заранее, до предъявления искового заявления в суд, с учетом оплаченной ответчиком (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) суммы, тем самым, оплатить государственную пошлину при подаче искового заявления в меньшем размере, чем она была уплачена. Поэтому требования истца о взыскании с ответчиков госпошлины в размере № рублей не могут возлагаться на них в полном размере, подлежит взысканию исходя из размера долга по кредитному договору на момент предъявления иска в сумме № рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить требования №): Взыскать солидарно с Овчинниковой (ранее Журавлевой) Н.С., (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) года рождения, уроженки (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН), Пузина Е.В., (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) года рождения, уроженца (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН), Овчинникова И.И., (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) года рождения, уроженца (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу № Расторгнуть кредитный договор № от (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), заключенный между № и Овчинниковой (ранее Журавлевой) Н.С.. Взыскать с Овчинниковой (ранее Журавлевой) Н.С., (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) года рождения, уроженки (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН), Пузина Е.В., (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) года рождения, уроженца (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН), Овчинникова И.И., (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) года рождения, уроженца (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу № расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей, солидарно. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме - 15.03.2012 года. Судья Л.П. Рузаева