Дело ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ... ... Заводской районный суд ... в составе судьи Замуленко И.В. при секретаре ...4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...1 к ООО «Росгосстрах», ...2 о взыскании страхового возмещения и ущерба, Установил: Истица ...1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ...2, которым просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 71409 рублей 97 коп., 2342 рубля 27 коп. за оплату госпошлины, с ответчика ...2 ущерб в размере 71355 рублей, 2340 рублей 65 коп. за оплату госпошлины, взыскать с ответчиков издержки в связи с рассмотрением настоящего дела 500 рублей за доверенность, 5000 рублей за проведение оценки, 15000 рублей за юридические услуги. Свои требования мотивировала тем, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ГАЗ 31105 ... под управлением ...2 и автомобиля ToyotaPlatz ..., собственником которого является она, ...1 Виновным в ДТП признан водитель ...2 Гражданская ответственность ...2 застрахована в ООО «Росгосстрах». Она обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Был произведен осмотр транспортного средства в ООО «Автоконсалтинг Плюс». ООО «Росгосстрах» перечислило ей страховое возмещение в сумме 48590 рублей 75 ко... выплаченной суммы для восстановительного ремонта автомобиля недостаточно. В соответствии с отчетом ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ToyotaPlatz ... с учетом его износа составляет 186355 рублей. За услуги оценщика ею оплачено 5000 рублей. Таким образом, сумма ущерба составляет 191355 рублей (186355 рублей + 5000 рублей). Разница между страховым возмещением и причиненным ущербом в пределах страховой суммы составляет: 120000 рублей - 48590 рублей 75 коп. = 71409 рублей 97 ко... между страховым возмещением и причиненным ущербом, подлежащим взысканию с виновника ДТП, составляет 191355 рублей - 120000 рублей = 71355 рублей. Истица ...1 в суд не явилась, о слушании дела извещена. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о слушании дела извещен. Ответчик ...2 исковые требования о возмещении ущерба в сумме 66355 рублей признал, считает их обоснованными, суду пояснил, что он был участником ДТП, произошедшего ..., управлял автомобилем ГАЗ, сотрудники ГИБДД выезжали на место ДТП, он был признан виновным в совершении данного ДТП, но штраф не платил. В то утро было скользко, выпал снег, он двигался со скоростью 60 км/ч. Было еще темно, на дороге он заметил тень и принял меры к торможению, из-за чего его автомобиль вынесло на встречную полосу где и произошло столкновение. Если бы скорость была меньше, возможно автомобиль бы и не занесло. Его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, дополнительной страховки нет. Выслушав представителя истца, ответчика ...2, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ... в 07-10 часов на ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...2, управляя автомобилем ГАЗ 31105 ..., нарушил п. 10.1 ПДД: не учел дорожные и метеорологические условия, скорость не обеспечила водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, что явилось причиной столкновения с автомобилем ToyotaPlatz ... под управлением водителя ...5, принадлежащим на праве собственности ...1 В соответствии со справкой ДТП автомобиль ToyotaPlatz ... получил повреждение переднего бампера, левой передней фары, левого переднего крыла, левого переднего колеса, капота, левой передней двери, лобового стекла, левого зеркала заднего вида, возможны скрытые повреждения (административный материал). Допрошенный в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с разъяснением ему положений ст. 51 Конституции РФ, ...2 пояснил, что ... в 07-10 часов в качестве водителя автомобиля ГАЗ 31105 ... следовал по ... со стороны ул. 40 лет ВЛКСМ в сторону ОАО «ЗСМК» со скоростью 60 км/ч. На улице было темно, дорога не освещена, он увидел тень на дороге, начал тормозить, его автомобиль занесло и выкинуло на встречную полосу, где он столкнулся с автомобилем ToyotaPlatz .... Виновным в ДТП считал себя, поскольку не учел дорожные и метеорологические условия, скорость не обеспечила ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства (административный материал). В возбуждении ул. 0.2011 года ия: панель задка, кронштейн, скрытые повреждения могли бы быть дела об административном правонарушении отказано, поскольку за нарушение п. 10.1 ПДД, состоящее в причинно-следственной связи с данным ДТП, административная ответственность не установлена (административный материал). Гражданская ответственность ...2 на момент ДТП при использовании транспортного средства ГАЗ 31105 ... застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ВВВ ...) (административный материал). Истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, ей было выплачено страховое возмещение в сумме 48590 рублей 75 коп. (л.д. 8). Истица, не согласившись с оценкой ущерба, произведенной ООО «Росгосстрах», произвела оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ToyotaPlatz ..., обратившись в ООО «ЭниКей». Согласно отчета ... об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ToyotaPlatz ..., составленного ООО «ЭниКэй», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ToyotaPlatz ... с учетом износа составляет 186355 рублей (л.д. 10-25). В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от ... N 263 (ред. от ...) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к выводу о законности требований истца о возмещении расходов на восстановительный ремонт автомобиля в общей сумме 186355 рублей. При этом суд исходит из следующего. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ...2, который в нарушение п. 10.1 ПДД (... в 07-10 часов) двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением. Гражданская ответственность ...2 при использовании транспортного средства ГАЗ 31105 ... застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Дорожно-транспортное происшествие признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем. Исковые требования истицы подтверждены документально, ею представлен отчет ООО «ЭниКей» об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ToyotaPlatz ..., который соответствует требованиям Федерального закона от ... № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Ответчиком ООО «Росгосстрах» не представлено доказательств обоснованности расчета выплаченного страхового возмещения в сумме 48590 рублей 75 коп. Ответчик ...2 признал исковые требования о возмещении ущерба в сумме 66355 рублей, о чем представил в суд письменное заявление. Ответчиками не оспорено в установленном порядке представленное истцом заключение специалиста ООО «ЭниКей» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, не представлены доказательства несогласия с выводами экспертизы истца и не заявлено ходатайств о проведении судебной автотовароведческой экспертизы. В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу истца, который имеет право на полное возмещение причиненного вреда. На основании изложенного суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме 71409 рублей 25 коп. (120000 рублей (лимит ответственности страховщика) - 48590 рублей 75 коп. (выплаченное страховое возмещение) должна быть возложена на страховщика - ЗАО «... Страхование», а в сумме, превышающей 120000 рублей, то есть в сумме 66355 рублей (186355 рублей (фактический размер ущерба) - 120000 рублей (страховое возмещение), на ответчика ...2 В остальной части иска о взыскании с ...2 в возмещении ущерба 5000 рублей ...1 следует отказать. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме 4000 рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела, работы, проделанной представителем: участия представителя в двух подготовках дела к судебному разбирательству. Истцом понесены следующие судебные расходы: оплачены услуги представителя в сумме 15000 рублей, услуги специалиста в сумме 5000 рублей, понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме 500 рублей, оплачена госпошлина в сумме 4682 рубля 93 коп. Суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в следующем порядке: с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в сумме 2500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2342 рубля 28 коп.; с ответчика ...2 расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в сумме 2330 рублей, расходы по оформлению доверенности представителя в сумме 233 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 2190 рублей 65 коп. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по ... ... за ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, КПП 502701001 в пользу ...1 страховое возмещение в сумме 71409 рублей 25 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в сумме 2500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2342 рубля 28 коп., а всего 78501 рубль 53 коп. Взыскать с ...2, ... года рождения, уроженца ... рес... в пользу ...1 в возмещение ущерба 66355 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в сумме 2330 рублей, расходы по оформлению доверенности представителя в сумме 233 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 2190 рублей 65 коп., а всего 73108 рублей 65 коп. В остальной части иска о взыскании с ...2 в возмещение ущерба 5000 рублей ...1 отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца. Судья /подпись/ И.В.Замуленко Мотивированное решение изготовлено ... Верно. Судья И.В.Замуленко