Дело № 2 - 442/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 11 апреля 2012 года Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Лысенко Е.Е., при секретаре Пилипенко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая Жилищная Компания» к А.М.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая Жилищная Компания» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика А.М.В. сумму долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 64095 рублей 45 копеек за период с 01.01.2008 года по 11.01.2012 года и судебные расходы на оплату госпошлины за подачу иска в суд в размере 2122 рубля 86 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ответчик является нанимателем жилого помещения ... (комната) в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: .... Управление многоквартирным жилым домом на основании Распоряжения Главы г. Новокузнецка № 2698 от 26.11.2007 г. и акта приема-передачи многоквартирного жилого дома № 123 по ул. Тореза от 13.12.2007 г., осуществляется ООО «Управляющая жилищная компания». В течение продолжительного времени ответчик не вносит плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги, т.е. не выполняет свои обязательства по внесению обязательных платежей. На неоднократные обращения с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке не реагирует. На 11 января 2012 г. задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет 64095 рублей 45 копеек, в том числе: отопление 5411,08 рублей, горячее водоснабжение 15664,89 рублей, холодная вода 8973,56 рублей, канализация 9922,90 рублей, электроэнергия 3589,01 рублей, содержание жилья 14354,19 рублей, ремонт 4865,08 рублей, вывоз мусора 1314,74 рублей. В судебном заседании представитель истца - П.О.В., действующая на основании доверенности от 10.01.2012 года, на исковых требованиях настаивала, суду дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик А.М.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила заявление в письменной форме. Последствия признания иска по ст. ст. 39, 173,198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Расходы по уплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 2122,86 рублей подтверждаются платежным поручением об уплате госпошлины за подачу иска в суд. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, учитывая, что иск удовлетворен, суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину за подачу иска в суд в сумме 2122 рубля 86 копеек. Руководствуясь ст.ст.ч.3 ст.67, 153,154,155 ЖК РФ, ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с А.М.В., ... года рождения, уроженки ..., в пользу ООО «Управляющая Жилищная Компания» сумму долга за жилищно-коммунальные услуги по квартире №... (комната) по ул. ... г. Новокузнецка за период с 01.01.2008 года по 11.01.2012 года в размере 64095 (шестьдесят четыре тысячи девяносто пять) рублей 45 копеек. Взыскать с А.М.В., ... года рождения, уроженки ..., в пользу ООО «Управляющая Жилищная Компания» расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2122 (две тысячи сто двадцать два) рубля 86 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия. Судья Е.Е. Лысенко