Дело № 2-192/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи -Горковенко С.А.

при секретаре - Кадышевой И.Б.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Новокузнецке 20.03.2012 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка к Венцкус А.И., Венцкус Я.А. в лице его законного представителя - Венцкус А.И., Дорощенко А.Н., Кухтенкову А.В., Смирновой Ю.В., Смирновой С.В. в лице ее законного представителя -попечителя - Филипповой Т.С., Филипповой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 города Новокузнецка обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Венцкене Л.М., Венцкуса А.И., Дорощенко А.Н., Кухтенко А.В. солидарно в пользу Сбербанка России ОА: сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 57 171,14 рублей; убытки, в виде расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 6069,71 рублей; расходы банка по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления судом в размере 1 915,13 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора ... от ... (далее кредитный договор), заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее кредитор), и Венцкене Л.М., последней был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, на цели неотложные нужды сроком по ... по...% годовых.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства ... от ..., ... от ..., ... от ... с 3 физическими лицами Венцкус А.И., Дорощенко А.Н., Кухтенко А.В. соответственно.

В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В настоящее время заемщиком не исполняются/ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременной погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж погашение задолженности был произведен ....

Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

По состоянию на ... задолженность по Кредитному договору составляет 5 171, 14 рублей и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу 57 171,14.

В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать с Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатит причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиям договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2 Договоров поручительства, поручители отвечают пере Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств г Кредитному договору Поручители и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст. 363 ГК РФ.

Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), Городским отделением № 2363 города Новокузнецка 14.01.2011 года было сделано обращение к мировому судье судебного участка № 3 Заводского района Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с указанных выше должников, солидарно.

28.01.2011 года был вынесен Судебный приказ о взыскании с Венцкене Л.М., Венцкуса А.И., Дорощенко А.Н., Кухтенкова А.В. солидарно задолженности по Кредитному договору.

Должник обратился с заявлением об отмене судебного приказа. На основании данного заявления 18.02.2011 года Мировой судья судебного участка № 3 Заводского района Новокузнецка определил отменить судебный приказ.

Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), Городским отделением № 2363 города Новокузнецка за рассмотрен Мировым судьей заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с указанных выше должников солидарно, в соответствии с Платежным поручением была произведена оплата государственной пошлины в размере 1 606,71 рублей. В последствии отмены судебного приказа Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения № 2363 Новокузнецка понес убытки в виде расходов по оплате государственной пошлины рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 606,71 рублей.

В предварительном судебном заседании ... представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения №2363 города Новокузнецка Дмитриева Е.В., действующая на основании доверенности от 09.11.2010 года, уменьшила исковые требования в связи с поступившими гашениями - просила взыскать с Венцкене Л.М., Венцкуса А.И., Дорощенко А.Н., Кухтенкова А.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по Кредитному договору № 1418 от 15.05.2007 года в размере 18 171, 14 рублей; убытки, в виде расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 606, 71 рублей, расходы банка по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления судом в размере 1 915, 13 рублей. Подтвердила также: письменного соглашения с поручителями о том, что они согласны нести ответственность за нового должника, кроме Венцкене Л.М. банк не заключал.      

... определением Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области постановлено: по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка к Венцкене Л.М., Венцкус А.И. Дорощенко А.Н., Кухтенкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, допустить замену умершей ответчицы - Венцкене Л.М. ее правопреемниками - наследниками: Смирновой Ю.В., Смирновой С.В., в лице ее законного представителя - попечителя Филипповой Т.С., Филипповой Т.С., Венцкус Я.А. в лице законного представителя Венцкус А.И. (л.д.184-187).

В предварительном судебном заседании 27.01.2012 года ответчик - Дорощенко А.Н. исковые требования не признал, суду пояснил, что соглашения с ОАО «Сбербанк России» о его согласии нести ответственность за нового должника, кроме Венцкене Л.М., он не заключал.

В предварительных судебных заседаниях 13.02.2012 года, 21.02.2012 года ответчик - Кухтенков А.В. исковые требования не признал.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения №2363 города Новокузнецка не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем имеется письменное ходатайство (л.д.99).

В судебном заседании ответчик - Венцкус А.И. действующий за себя и как законный представитель Венцкус Я.А. исковые требования не признал.

В судебном заседании ответчик - Кухтенков А.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что соглашения с ОАО «Сбербанк России» о его согласии нести ответственность за нового должника, кроме Венцкене Л.М., он не заключал.

В судебном заседании ответчик Смирнова Ю.В. исковые требования не признала.

В судебном заседании ответчик - Филиппова Т.С., действующая за себя и как законный представитель Смирновой С.В., исковые требования не признала, через представителя Снегиреву Д.Г. по доверенности без номера от 18.11.2010 года, суду представила письменный отзыв на исковое заявление, где указала, что после смерти Венцкене Л.М., умершей ..., ее доля в наследстве составила 30 000 рублей, вырученные от продажи наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: ... ... .... Однако указанная сумма уже была взыскана с нее в пользу Венцкуса А.И. на основании решения суда Новокузнецкого района от 19.08.2011 года в качестве оплаты долга наследодателя. Таким образом, она не имеет имущества, которым она может отвечать по долгу наследодателя, в связи с этим в исковых требованиях к ней необходимо отказать в связи с отсутствием у нее необходимого имущества.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ... между Банком и Венцкене Л.М. заключен кредитный договор ... (л.д. 6-7), согласно условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме 300 000 рублей на срок по ... год из расчета 17% годовых на цели личного потребления. Указанная денежная сумма была получена ответчиком Венцкене Л.М., что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ... (л.д.12).

В соответствии с п.2.4 Договора погашение кредита производится заемщиком: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п.2.5 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... заключены договоры поручительства №..., 1418-3,1418-2 от ... между Сбербанком и Венцкус А.И. (л.д.9), Кухтенко А.В. (л.д.10), Дорощенко А.Н. (л.д.11) в соответствии с п.п. 2.2 которых при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору ... от ... поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.7 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно представленной истцом справке-расчету (л.д.90-91), задолженность по кредитному договору на ... составляет: просроченная ссудная задолженность - 18 171,14 рублей.

Условия кредитного договора и договора поручительства соответствуют требованиями законодательства, данные договоры подписаны сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет произведен истцом правильно, ответчики не представили никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.

... Венцкене Л.М., ... года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЛО ..., выданное ОЗАГС Заводского района города Новокузнецка Кемеровской области ... (л.д.83).

Согласно ответу ... от ... ... в производстве нотариуса Радякиной О.И. было открыто наследственное дело ... после смерти Венцкене Л.М., умершей ..., по заявлению наследников по закону - дочерей умершей - Смирновой Ю.В., Смирновой С.В., матери умершей - Филипповой Т.С.. ... заявление о принятии наследства по закону подал супруг умершей - Венцкус А.И., действующий за себя и как законный представитель несовершеннолетнего сына умершей - Венцкус Я.А..

Указанные выше наследники также обратились к нотариусу Радякиной О.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

... по реестру ... нотариусом Радякиной О.И. было выдано свидетельство о праве собственности на имя Венцкус А.И. на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащими на момент Венцкене Л.М., умершей ..., хранящимися в Сбербанке РФ.

... по реестру ... нотариусом Радякиной О.И. было выдано свидетельство о праве собственности на имя Венцкуса А.И., Венцкуса Я.А., Смирновой Ю.В. на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащими на момент Венцкене Л.М., умершей, ..., хранящимися в Сбербанке РФ.

... по реестру ... нотариусом Радякиной О.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Венцкуса А.И., Венцкуса Я.А., Смирновой Ю.В., на денежные средства в оплату 7 (семи) обыкновенных акций ОАО «Западно-Сибирского металлургического комбината» г.Новокузнецка, принадлежащими на момент Венцкене Л.М., умершей ... года.

... по реестру 3-2119 нотариусом Радякиной О.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Венцкуса А.И., Венцкуса Я.А., Смирновой Ю.В., Смирновой С.В. в размере 1/5 от 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на квартиру в городе Новокузнецке улица ....

... по реестру 3-2120 нотариусом Радякиной О.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Смирновой С.В. на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащими на момент Венцкене Л.М., умершей,..., хранящимися в Сбербанке РФ.

... по реестру ... нотариусом Радякиной О.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Смирновой С.В., на денежные средства в оплату 7 (семи) обыкновенных акций ОАО «Западно-Сибирского металлургического комбината» г.Новокузнецка, принадлежащими на момент Венцкене Л.М., умершей ....

... по реестру ... нотариусом Радякиной О.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Филипповой Т.С. в размере 1/5 от 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на квартиру в городе Новокузнецке улица ....

... по реестру ... нотариусом Радякиной О.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Филипповой Т.С., на денежные средства в оплату 7 (семи) обыкновенных акций ОАО «Западно-Сибирского металлургического комбината» г.Новокузнецка, принадлежащими на момент Венцкене Л.М., умершей ....

... по реестру ... нотариусом Радякиной О.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Филипповой Т.С. на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащими на момент Венцкене Л.М., умершей,..., хранящимися в Сбербанке РФ.

... по реестру ...Н нотариусом Радякиной О.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Венцкуса А.И., Вецкуса Я.А., на 1/5 от 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на автомобиль марки УАЗ-39099.

... по реестру ...Н нотариусом Радякиной О.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Венцкуса А.И., Вецкуса Я.А., на 1/5 от 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на автомобиль марки TOYOTAVITZ.

... по реестру ... нотариусом Радякиной О.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Филипповой Т.С., Смирновой Ю.В., Смирновой С.В. на 1/5 от 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на автомобиль марки ...

... по реестру ... нотариусом Радякиной О.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Филипповой Т.С., Смирновой Ю.В., Смирновой С.В. на 1/5 от 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на автомобиль марки УАЗ-39099.

Другие наследники с заявлениями о принятии наследства, с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство ни по закону, а также с заявлениями об отказе от наследства ни по закону, ни по завещанию к нотариусу Радякиной О.И. не обращались.

Кроме указанных выше свидетельств о праве на наследство другие свидетельства нотариусом Радякиной О.И. не выдавались (л.д.106-181).

Согласно отчету ... об оценке рыночной стоимости автомобиля УАЗ-39099 от ..., величина рыночной стоимости составляет 160 000 рублей (л.д.178).

Согласно отчету ... об оценке рыночной стоимости автомобиля ... от ..., величина рыночной стоимости составляет 190 000 рублей (л.д.180).

Согласно отчету ... об оценке рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: город Новокузнецк Заводской район, улица 40 лет ВЛКСМ, 106-133 от ..., величина рыночной стоимости составляет 317 619,32 рублей (л.д.181).

Анализируя нормы права и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования к Венцкус А.И., Венцкус Я.А., в лице его законного представителя - Венцкус А.И., Смирновой Ю.В., Смирновой С.В. в лице ее законного представителя - попечителя - Филипповой Т.С., Филипповой Т.С. подлежат удовлетворению, так как основаны на кредитном договоре ... от ..., договоре поручительства №..., 1418-3,1418-2 от ..., кроме того, долг наследодателя не превышает стоимости наследственного имущества, что подтверждается вышеуказанными доказательствами из наследственного дела о стоимости наследственного имущества, которую стороны не оспорили, а также теми долями в наследственном имуществе, которые перешли к наследникам. Спора о долях в наследственном имуществе между наследниками также нет.        

Доводы ответчика - Филипповой Т.С. о том, что у нее нет имущества, которым она может отвечать по долгу наследодателя, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Филиппова Т.С. приняла наследство после смерти наследодателя - Венцкене Л.М., сумма перешедшего к ней наследственного имущества больше, чем сумма долга, следовательно, нет оснований для освобождения ее от ответственности как наследника по долгам наследодателя. Взаимоотношения наследников по вопросу фактического пользования наследственным имуществом, а также обстоятельства выплаты денежных средств в счет погашения других долгов, отношения к рассматриваемому вопросу, как полагает суд, не имеет, более того, стоимость перешедшего к Филипповой Т.С. наследственного имущества: квартиры: 1/5 от 1/2 доли, 1/5 от 1/2 доли на автомобили: ... - составила с учетом вышеуказанной оценки имущества более суммы долга и без учета той суммы - 30 000 рублей, о которой упоминала Филиппова Т.В. в отзыве на исковое заявление как уже выплаченной ею в счет погашения долга наследодателя.             

В отношении исковых требований Банка к поручителям Дорощенко А.Н., Кухтенко А.В. суд полагает, необходимым отказать по следующим основаниям.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п.2 ст. 367 ГК РФ).     

Обязательство прекращается     невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п.2.8 договоров поручительства №№..., ... от ... поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В соответствии с п.3.2 поручительство прекращается с прекращением обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, смотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества при условии, если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника.

         Объем ответственности поручителей перед кредитором при условии, если в договоре поручителя с кредитной организацией они дали кредитору согласие отвечать за нового должника, определяется в пределах стоимости наследственного имущества, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью     исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

           В соответствии с п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

          В силу      п.1 ст. 422      ГК РФ      договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным      законом и      иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его включения,     т.е.     стороны не вправе заключать договоры на условиях, противоречащих     закону.     Соглашение, предусматривающее обязательство поручителя отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика в случае его смерти, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным, применительно к статье 168 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного суд считает, что п.2.8 договоров поручительства №..., ... от ... противоречат закону, а именно - соглашение, предусматривающее обязательство поручителя отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика в случае его смерти, противоречит смыслу ст.422 ГК РФ и является ничтожным.

В то же время в договорах поручительства №..., ... от ... не содержится соглашения, из которого бы следовало, что поручители дали согласие отвечать за новых должников- наследников заемщика. Исковые требования поручители не признали.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

... мировым судьей судебного участка №3 Заводского района города Новокузнецка был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников Венцкене Л.М., Венцкус А.И., Дорощенко А.Н. и Кухтенкова А.В., в пользу взыскателя АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения ... ... задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 102277 рублей 85 копеек.

На основании определения мирового судьи судебного участка №3 Заводского района города Новокузнецка от ... судебный приказ ... от ... отменен (л.д.16). Вследствие отмены судебного приказа Сбербанк понес убытки в виде расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 606,71 рублей. Учитывая, что требования истца правомерны, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 1 915,13 рублей, что подтверждается платежным поручениям (л.д.4), поскольку исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно в размере 1 915,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Венцкус А.И., ... года рождения, уроженца ..., Венцкус Я.А., ... года рождения, уроженца ... в лице его законного представителя - Венцкус А.И., ... года рождения, уроженца ..., Смирновой Ю.В., ... года рождения, уроженки ... кемеровской области, Смирновой С.В., ... года рождения, уроженки ... кемеровской области в лице ее законного представителя - попечителя - Филипповой Т.С., ... года рождения, уроженки ..., Филипповой Т.С., ... года рождения, уроженки ..., в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения ... ..., дата государственной регистрации в Центральном банке РФ 20.06.1991 года за № 1481, основной государственный регистрационный номер 1027700132195, ИНН 7707083893 КПП 422002001, ОГРН 1027700132195, расчетный счет № 60312810026170201001 в Сибирском банке Сбербанка России, г. Новосибирск солидарно:

задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 18 171 (восемнадцать тысяч сто семьдесят один) рубль 14 коп.; убытки в сумме 1 606 (одна тысяча шестьсот шесть) рублей 71 коп., итого - 19 777 (девятнадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 85 коп.

Взыскать с Венцкус А.И., ... года рождения, уроженца ..., Венцкус Я.А., ... года рождения, уроженца ... в лице его законного представителя - Венцкус А.И., ... года рождения, уроженца ..., Смирновой Ю.В., ... года рождения, уроженки ... кемеровской области, Смирновой С.В., ... года рождения, уроженки ... кемеровской области в лице ее законного представителя - попечителя - Филипповой Тамары С., ... года рождения, уроженки ..., Филипповой Т.С., ... года рождения, уроженки ..., в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка, дата государственной регистрации в Центральном банке РФ 20.06.1991 года за № 1481, основной государственный регистрационный номер 1027700132195, ИНН 7707083893 КПП 422002001, ОГРН 1027700132195, расчетный счет № 60312810026170201001 в Сибирском банке Сбербанка России, г. Новосибирск солидарно судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 1 915 (одна тысяча девятьсот пятнадцать) рублей 13 коп.

В остальной части - в иске ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка к Дорощенко А.Н., Кухтенкову А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 1418 от 15.05.2007 года в сумме 18 171 (восемнадцать тысяч сто семьдесят один) рубль 14 коп., убытков в сумме 1 606 (одна тысяча шестьсот шесть) рублей 71 коп., судебных расходов истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 1 915 (одна тысяча девятьсот пятнадцать) рублей 13 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26.03.2012 года.

Судья                     С.А. Горковенко