Дело № 2- 433/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А. при секретаре - Кадышевой И.Б., рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 13.03.2012 года гражданское дело по искуЛебедевой Н.С. к Титову В.В., ОУФМС России по Кемеровской области в городе Новокузнецке о признании прекратившим право пользования жилым помещением, понуждении к снятию с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: истец - Лебедева Н.С. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования на жилое помещение, находящегося по адресу: .... Обязать Отделение по Заводскому району города Новокузнецка УФМС Кемеровской области снять с регистрационного учета ответчика по адресу: .... Свои требования мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: .... Указанное жилое помещение приобретено ей у Валуйко В.И. по договору купли-продажи от ..., свидетельство о государственной регистрации права выдано .... Согласно справке с места жительства на учете в спорном жилом доме состоит ответчик. Членом ее семьи он не является, никакого соглашения по порядку пользования данным жилым помещением с ней не заключалось, фактически там не проживает, выехал из приобретенной ей данной собственности. В судебном заседании истец - Лебедева Н.С. от заявленных требований, отказалась, о чем представила суду письменное заявление (л.д.27). В судебное заседание ответчик - Титов В.В., представитель ОУФМС России по Кемеровской области в городе Новокузнецке не явились по неизвестной причине, о дне и времени дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220 ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судом установлено, что отказ истца от требований не противоречит закону, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по ст.ст. 173,220 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, добровольность волеизъявления истца на заявленный отказ от требований последним подтвержден. При изложенных обстоятельствах отказ от иска принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ч.4 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: производство по гражданскому делу по иску Лебедевой Н.С. к Титову В.В., ОУФМС России по Кемеровской области в городе Новокузнецке о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., понуждении к снятию с регистрационного учета, прекратить, в связи с отказом истца от иска. На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья С.А. Горковенко