Дело № 2-155/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А., при секретаре Кадышевой И.Б., рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 26.03.2012 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» к Дюковой Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: истец - КПКГ «Солидарность» обратился в суд с иском к Дюковой Л.Г., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности 59 195,29 рублей, состоящую из: задолженности за период с ... по ... по уплате членского взноса 17 500 рублей; задолженности за период с ... по ... по компенсации (процентам) по договору займа 10 424,20 рублей; пени за период с ... по ... за несвоевременное исполнение по договору займа 31 271,09 рублей. Расходы по оплате госпошлины в сумме 1 975,86 рублей возложить на ответчика. Свои требования мотивирует тем, что ... Дюкова Л.Г. на основании поданного ею личного заявления была принята в члены КПКГ «Солидарность». В соответствии с Уставом КПКГ «Солидарность» и Положением о членских взносах Дюкова Л.Г. добровольно приняла на себя обязательства об уплате ежемесячного членского взноса в размере 1 000 рублей. ... истец и Дюкова Л.Г. (далее ответчик) заключили договор займа .... В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен потребительский заем в сумме 50 000 рублей на срок 18 месяцев. Заем был выдан с условием оплаты истцу компенсации из расчета 21% годовых за время фактического пользования денежными средствами. Возврат займа должен был осуществляться в соответствии с установленным в договоре графиком. Кроме того, в соответствии с Положением о членских взносах и в соответствии с договором займа ответчик должен был оплачивать членские взносы в течение фактического срока пользования займом. Ответчиком график гашения займа не соблюдался. В связи с этим возникла задолженность по договору займа. Истец обратился в суд. Решением мирового судьи судебного участка №3 Заводского района города Новокузнецка от ... (вступило в законную силу ...) с ответчика была взыскана задолженность за период с ... по ... год в размере 53 806,15 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 38 716,58 рублей, задолженность по компенсации (процентам) в сумме 2 896,40 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 3 193,17 рублей, задолженность по уплате членского взноса в сумме 9 000 рублей, также были взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 838,06 рублей и выдан судебный приказ. Судебный приказ ответчиком своевременно исполнен не был, в связи с чем задолженность на ... составляет 59 195,29 рублей и состоит из: задолженности за период с ... по ... по уплате членского взноса 17 500 рублей; задолженности за период с ... по ... по компенсации (процентам) по договору займа 10 424,20 рублей; пени за период с ... по ... за несвоевременное исполнение по договору займа 31 271,09 рублей. В судебном заседании ... представитель истца КПКГ «Солидарность» - Еремин О.В. увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика Дюковой Л.Г. в пользу КПКГ «Солидарность» сумму задолженности 66 195, 29 рублей, состоящую из: задолженности за период с ...7 года по ... по уплате членского взноса - 24 500 рублей; задолженности за период с ... по ... по компенсации (процентам) по договору займа - 10 424, 20 рублей; пени за период с ... по ... за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа - 31 271, 09 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 2 185, 86 рублей. В судебном заседании представитель истца КПКГ «Солидарность» - Председатель правления - Еремин О.В., действующий на основании протокола общего собрания (собрания уполномоченных) членов кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» от ..., на исковых требованиях настаивал, все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, дополнительно пояснил, что согласно договору займа ... это дата возврата денежных средств, а не дата окончания действия договора. Уплата процентов, уплата неустойки не являются обязательствами с фиксированной датой. Согласно ст. 203 ГК РФ срок исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново. Срок исковой давности начинает течь с момента возникновения права требования. ... обязательства по договору заменились обязательством по исполнительному документу. Судебный приказ ответчиком своевременно исполнен не был, выплаты производились нерегулярно в связи, с чем КПКГ «Солидарность» довзыскивает задолженность в период с ... по .... Последний платеж был произведен .... С этой даты следует исчислять срок по уплату процентов и неустойки. Членский взнос уплачивается пайщиком в период его членства в кооперативе. До настоящего времени Дюкова Л.Г. не подала заявление о выходе из кооператива, поэтому задолженность по членским взносам КПКГ «Солидарность» довзыскивает в период с ... по .... Неустойка насчитывалась на основное тело займа. К данной взыскиваемой задолженности графика гашения задолженности нет, график был только один. Ответчик - Дюкова Л.Г. в судебного заседание не явилась по неизвестной причине, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.100). В судебном заседании представитель ответчика Дюковой Л.Г. - Фомченко А.В., действующий на основании доверенности от 13.01.2012 года, исковые требования не признал, суду пояснил, что 14.12. 2007 года мировым судьей судебного участка № 3 Заводского района города Новокузнецка был вынесен судебный приказ № 2-824/07 о взыскании с Дюковой Л.Г. и Давкаева В.А. солидарно денежных средств в размере 54 644, 21 рублей. По данному судебному приказу с Дюковой Л.Г. и Давкаева В.А. было (в результате исполнительного производства) удержано в пользу взыскателя 76 121, 53 рублей, что является нарушением закона и должно стать предметом отдельного исследования правоохранительных органов. ... сумма, удержанная в пользу взыскателя, превысила сумму, утвержденную в судебном приказе. Незаконно полученная взыскателем сумма составила 21 477, 32 рублей и была принудительно удержана сверх суммы указанной в судебном приказе № 2-824/07 от .... Истец требует взыскать задолженность по прекращенному свое действие договору займа к тому же по истечении срока исковой давности. В п. 6.1 Договора займа ... от ...6 года указан срок действия договора: до полного исполнения Заемщиком всех своих обязательств по настоящему договору.Такое определение срока в Договоре займа противоречит ст. 190 ГК РФ, которая гласит, что установленный сделкой срок определяется календарной датой или исчислением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого, установленное в Договоре займа условие о действие договора до прекращения всех обязательств Заемщика не может считаться условием о сроке, что подтверждается многочисленной судебной практикой. С другой стороны в п. 1.1 Договора займа указано, что заем должен быть возвращен не позднее ..., это единственная дата по которой можно определить окончание срока договора и начало течения срока исковой давности по последнему платежу. Кроме того считает, что ... Дюковой Л.Г. был выдан заем в размере 50 000 рублей. С ... по ... Дюковой Л.Г. было уплачено 24 000 рублей. ... был вынесен судебный приказ о взыскании долга 54 644, 21 рублей с Дюковой Л.Г. и Давкаевой В.А. (как утверждает представитель истца за период с ... по ...). По данному судебному приказу с Дюковой Л.Г. и Давкаевой В.А. было (в результате исполнительного производства) удержано в пользу взыскателя 76 121, 53 рублей, переплата составила 21 477, 32 рублей. Так как по договору прилагается график оплаты, то истец может потребовать уплаты по договору за период с ... по .... Согласно графику последний срок оплаты приходится на ..., с этого момента начинает течь срок исковой давности, значит, срок исковой давности истекает .... Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от ... ..., Пленума ВАС РФ от 15.112001 ... п. 10: течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах, проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии со ст. 207 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... ..., Пленума ВАС РФ от ... ... п. 24: поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов. Согласно Закону о КПКГ и о Потребительской кооперации основой правоотношений кооператива и его членов является, во-первых, добровольность участия в деятельности кооператива, во-вторых, удовлетворение финансовых потребностей членов КПКГ. Иными словами, обязанности члена кооператива по оплате взносов корреспондирует обязанность кооператива по передаче в пользование члену КПКГ денежных средств по договору займа. Из анализа действующего законодательства следует, что прекращение договора займа прекращает обязанность по уплате взносов, за исключением начисленных к моменту прекращения. При ином толковании у кооператива возникает неосновательное обогащение, а член кооператива лишится того, на что вправе был рассчитывать при вступлении в кооператив. Следовательно, требования о взыскании членских взносов с Дюковой Л.Г. неправомерны и не подлежат удовлетворению. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 13 ГПК РФ суды принимают постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ... между КПКГ «Солидарность» и Дюковой Л.Г. был заключен договор займа ... (л.д. 15-16), в соответствии с данным договором заемщику были предоставлен заем в сумме 50 000 рублей, по...% годовых, сроком не позднее .... Возврат займа должен был осуществляться в соответствии с установленным в договоре графиком. В соответствии с п. 5.4 договора займа, при несвоевременном либо частичном внесении заемщиком сумм в погашение займа (нарушение графика) по усмотрению кооператива может быть выставлена неустойка (пеня) в утроенном размере процентов от п. 1.1. настоящего договора, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ... судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Заводского района города Новокузнецка постановлено: взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» солидарно с должника Давкаева В.А., ... года рождения, уроженца ..., и Дюковой Л.Г., ... года рождения, уроженки ..., задолженность по договору займа: 38 716,58 рублей - основной долг, пеню в сумме 3 193,17 рублей, компенсация в сумме 2 896,40 рублей, 9 000 рублей задолженность по уплате членских взносов, а также уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме 838,06 рублей, а всего 54 644,21 рублей (л.д.19). Согласно платежным документам (л.д.21-34), расчету суммы задолженности (л.д.79), письму МУ «Централизованная бухгалтерия комитета образования и науки администрации г. Новокузнецка» по Новоильинскому району от ... за ... (л.д.48), документам приказного производства № 2-824/07 (л.д.2, 6-8, 13,18) в течение с ... по ..., производились удержания по исполнительному документу, при этом погашалась задолженность по судебному приказу, возникшая за период с 15.12 2006 года по ..., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. С ... по ... задолженность Дюковой Г.В. согласно расчету истца увеличилась (л.д.79) и составила 66 195,29 рублей, состоит из: задолженности по членскому взносу - 24 500 рублей; задолженности по компенсации (процентам) по договору займа - 10 424,20 рублей; пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа - 31 271,09 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался. Из анализа правовых норм, суд полагает, чтов случае вынесения судом решения, в данном случае - судебного приказа, о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований факт вынесения судебного решения (судебного приказа) о взыскании денежных сумм. Суд полагает, что если решение суда не исполняется надлежащим образом, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, а также неустойки, другие суммы, подлежащие оплате в рамках данного договора, до дня надлежащего исполнения. В данном случае суд учитывает, что судебный приказ был выдан в отношении задолженности ответчика по договору займа за период с 15.12. 2006 года по ..., истец же по данному делу предъявил иск в окончательной редакции его требований о взыскании процентов, пени и членских взносов за период с ... по ..., а в части членских взносов - по ..., то есть период, задолженность за который сформировалась в результате неисполнения судебного приказа, а, следовательно, и действующего договора займа. Изложенное опровергает, по мнению суда, доводы ответчика о прекращении заемного обязательства выдачей судебного приказа и в дальнейшем его исполнением, поскольку за период с ... по ... не имело место его надлежащее исполнение единовременно, что следует из буквального смысла и содержания резолютивной части судебного приказа. Однако, суд принимает доводы ответчика и его представителя в части применения срока исковой давности в отношении задолженности по займу. В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12, ... N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа Срок возврата займа по договору займа ... от ... ежемесячно по графику предусмотрен ..., начало же нового периода ко взысканию согласно иску датируется истцом с ..., то есть на следующий день после последнего дня периода, в рамках которого исчислена задолженность, взысканная по судебному приказу. Течение срока давности по искам, вытекающим из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу. Таким образом, исходя из положений договора займа и норм права исчисление срока давности за период с ... по ... должен исчисляться отдельно по каждому платежу, в связи с чем, истцом пропущен трехгодичный срок для обращения в суд за взысканием с Дюковой Л.Г. задолженности по компенсации (процентам), пене за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа за этот период (иск предъявлен ...). Исчисление срока в данном случае следует начать с ..., поскольку это первый день периода, следующего за тем, за который была допущена просрочка и взыскана задолженность по судебном приказу, о которой истец не мог не знать. На следующий день ... течение срока прерывается подачей заявления на выдачу судебного приказа и исчисляется заново. В отношении периода с ... по день окончания срока займа - ... также следует применить срок исковой давности. Суд считает не подлежащим удовлетворению исковые требования КПКГ «Солидарность» о взыскании с Дюковой Л.Г. задолженности по компенсации (процентам), пене за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа и за период с ... по ..., поскольку истцом пропущен трехгодичный срок давности и в этой части. При этом суд полагает, что с наступлением срока погашения займа - ... не действует график погашения займа и сумма должна быть уплачена окончательно. Следовательно, нельзя применять срок давности к платежам помесячно, он исчисляется с ... в отношении всего обязательства по договору. Суд не принимает доводы истца в отношении того, что со стороны ответчицы имели место конклюдентные действия по признанию долга - платежи в счет погашения долга в 2010 году, а значит - не пропущен срок исковой давности. Эти платежи производились по исполнительному документу путем удержания из заработной платы ответчицы. Сама ответчица не производила каких-либо действий по добровольному внесению платежей, бездействие же, в том числе, и путем неоспаривания судебного приказа, не может, как полагает суд, оцениваться как признание долга. В то же время, суд не может согласиться с доводами представителя истца Дюковой Л.Г. - Фомченко А.В., о том, что у истца полностью отсутствует основание о взыскании членских взносов по следующим основаниям. В соответствии со п.3.4 Устава КПКГ «Солидарность» для вступления в КПКГ необходимо подать заявление установленной формы в правление КПКГ с указанием паспортных данных. Заявление рассматривается на ближайшем заседании правления КПКГ. Пайщик считается принятым в КПКГ с момента внесения паевого, вступительного взноса и после решения правления о приеме. (л.д.105-113). В соответствии со ст.10 Закона «О потребительской кооперации» гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. В заявлении гражданина должны быть указаны его фамилия, имя, отчество и место жительства. В заявлении юридического лица должны быть указаны его наименование, место нахождения и банковские реквизиты. Граждане, не имеющие самостоятельного заработка, а также получающие государственные пособия, пенсию или стипендию, сообщают об этом в заявлении. Заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком с момента вынесения решения советом потребительского общества и уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества. Лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство. ... Дюкова Л.Г. обратилась к директору КПКГ «Солидарность» с заявлением, в котором просила принять ее в члены КПКГ «Солидарность». С Уставом ознакомлена (л.д.12). Согласно протоколу собрания правления кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» ....3 от ... Дюкова Л.Г. принята в члены КПКГ «Солидарность (л.д.13). В соответствии с п.5.3 Устава минимальный паевой взнос составляет 300 рублей (л.д.105-113). Согласно приходному кассовому ордеру ... от ... ... от ... Дюковой Л.Г. был оплачен паевой взнос в размере 300 рублей, вступительный членский взнос в размере 100 рублей (л.д.114). Таким образом, суд полагает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, чтобы прийти к выводу о членстве Дюковой Л.Г. в КПКГ «Солидарность» на момент получения ей займа и о том, что она ознакомлена с условиями оплаты членского взноса 500 рублей ежемесячно не позднее последнего числа текущего месяца. В соответствии с п.3.12 Устава пайщик считается исключенным из КПКГ с момента утверждения общим собранием решения правления, однако данного решения не было, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, Дюкова Л.Г. не обращалась с заявлением об исключении ее из членов кооператива, что также не оспаривала. Суд полагает, что с Дюковой Л.Г. подлежат взысканию членские взносы за период с января 2009 года по ... в размере 18 000 рублей, однако считает, что в требовании КПКГ «Солидарность» о взыскании с Дюковой Л.Г. членских взносов за период с ... по декабрь 2008 года в размере 6 500 не подлежат удовлетворению, поскольку истцом также пропущен срок исковой давности, который исчисляется с ... с момента вынесения судебного приказа в отношении Дюковой Л.Г. Разрешая вопрос о взыскании с Дюковой Л.Г. членских взносов, суд исходил из того обстоятельства, что обязательство об оплате членских взносов по своей правовой природе является внедоговорным. В соответствии со ст. 307 ГК РФ п.2 обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Согласно ст. 116 п.6 ГК РФ правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ законами о потребительских кооперативах. В соответствии со ст. 6 Федерального закона ОФ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» от ..., действовавшего на момент вступления ответчицы в члены кооператива, членство в кредитном потребительском кооперативе граждан предусматривает несение обязанностей, помимо прямо указанных в законодательстве, Уставе, в частности обязанностей, предусмотренных иными документами, регулирующими деятельность потребительского кооператива граждан. Согласно Положению о членских взносах в КПКГ «Солидарность», утвержденному Решением общего собрания Протокол ... от ..., (л.д.10,11), согласно п. 1.6 члены (пайщики кооператива обязаны регулярно уплачивать членские взносы в порядке, предусмотренном настоящим Положением. Согласно п. 3.1 членские взносы вносятся членами (пайщиками) кооператива ежемесячно. Их размер установлен в п. 2.1 - 1000 рублей. Сумма обязательных ежемесячных членских взносов вносится членом (пайщиком) в кассу КПКГ «Солидарность» не позднее последнего числа текущего месяца. Согласно п. 4.3 членам кооператива может быть предоставлена льгота по уплате членских взносов по решению Правления. Согласно решению Правления об установлении размере и порядке внесения членского взноса от ... постановлено: установить для члена (пайщика) КПКГ «Солидарность» Дюковой Л.Г. членский взнос в размере 500 рублей, порядок его внесения - ежемесячно не позднее последнего числа текущего месяца. Дюкова Л.Г. собственноручно подписала данное решение, указав, что она с этим решением ознакомлена и согласна (л.д.95), следовательно, Дюкова Л.Г. была ознакомлена и согласна с условиями оплаты членского взноса 500 рублей ежемесячно не позднее последнего числа текущего месяца, приняв на себя эти обязательства. Суд, исследовав документы, регулирующие деятельность кооператива, пришел к выводу, что срок исковой давности, истекший полностью по требованиям в рамках договора займа, следует применить в обязательствам по уплате членских взносов отдельно, как носящим внедоговорный характер, вытекающим из Положения, Решения Правления, к каждому ежемесячному платежу. При этом суд пришел к выводу взыскать сумму неуплаченных ответчицей членских взносов в пределах трехлетнего срока исковой давности - 18 000 рублей, в остальной части - 6 500 рублей отказать в связи с истечением срока давности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в части - в сумме 18 000 рублей, то судебные расходы истца: по государственной пошлине - 2 185 рубля 86 коп., подтвержденной платежным поручением (л.д.3,78), подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно - в сумме 594 рубля 34 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность», ИНН 4218019078, КПП 421801001, расчетный счет ... в Сибирском банке Сбербанка России ..., с Дюковой Л.Г., ... года рождения, уроженца ..., сумму задолженности по членским взносам - 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей. Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность», ИНН 4218019078, КПП 421801001, расчетный счет ... в Сибирском банке Сбербанка России ..., с Дюковой Л.Г., ... года рождения, уроженца ..., расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 594 (пятьсот девяносто четыре) рубля 34 коп. В остальной части - в иске Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Солидарность» к Дюковой Л.Г. о взыскании суммы задолженности по членским взносам, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательном виде изготовлено 02.04.2012 года. Судья С.А. Горковенко
(кредита). То же самое, как полагает суд, следует указать и в отношении других дополнительных обязательств по договору займа.