Дело № 2-451/ 12 г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Новокузнецк 05 апреля 2012 г. Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Катусенко С.И., при секретаре Толстовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой ...9 к ОАО «...10 о защите прав потребителей, признании договора недействительным в части, о взыскании уплаченной суммы, УСТАНОВИЛ: Казанцева А.И. обратилась суд с иском о защите прав потребителей, в котором признать кредитный договор № ... от ..., заключенный между ...2 и ОАО « ...11 в части комиссионного вознаграждения за открытие и ведение судного счета недействительным, применить последствия недействительности сделки в указанной части кредитного договора, взыскав с ОАО «...12» в пользу истца сумму уплаченных комиссий за ведение судного счета ... рублей и ... рублей за открытие судного счета; взыскать в ее пользу с ОАО ...13 сумму в размере ... рублей за оплату услуг представителя; взыскать с ОАО ...14» в ее пользу сумму в размере ... рублей в качестве судебных расходов необходимых для составления доверенности на представителя; взыскать с ОАО ...15 в ее пользу сумму в размере ... рублей в качестве компенсации морального вреда; взыскать с ОАО «...16 в ее пользу сумму ставки рефинансирования в размере 5 319,10 рублей. Свои требования истец мотивировала тем, что ... гр. ...2 был заключен кредитный договор с ОАО «...17 (в настоящее время «...18»). Согласно условиям данного кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 269 432, 75 рублей на приобретение автомобиля ВАЗ ... у ООО «...19», залогодержателем которого является ответчик. Согласно условиям кредитного договора, а именно п. 2.9 заемщик уплачивает банку комиссию за открытие ссудного счета в сумме 3 000 рублей и согласно п. 2.10 ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 1 347,16 рублей. До настоящего времени были выплачены 44 456,28 рублей- комиссия за ведение ссудного счета и 3 000 рублей комиссия за открытие ссудного счета. Итого 47 456,28 рублей. ... ...2 и согласно решению Заводского районного суда г. Новокузнецка от ... за Казанцевой ...20 было признано право собственности на автомобиль, находящийся в залоге у ответчика. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Вступив в право наследования, наследник принимает на себя не только права, но и обязательства наследодателя. В силу п. 1 ст. 16 Закона « О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденных Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и пользуются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Условие договора о выплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета кредита, считает нарушающим права потребителя и согласно п. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей». Данный договор фактически возлагает обязанность оплатить возмещение денежных средств не на банк, а на заемщика. Обязанностью банка является создание условий предоставления и погашения кредита согласно ФЗ «О банках и банковской деятельности». Считает, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом «О защита прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Считает, что ответчик незаконно обогатился на указанную сумму, поскольку данная сумма была получена им по недействительной сделке. Согласно ст. 395 ГК РФ на суммы уплаченной комиссии начислили сумму учетной ставки банковского кредита, а именно: 5 319,10 руб. Истец Казанцева А.И. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, доводы, изложенные в иске, полностью поддерживает. Представитель истца Казанцевой А.И. - ...6 настаивает на удовлетворении исковых требований, доводы, изложенные в иске полностью поддерживает, дополнительно пояснила, что на сегодняшний день право на автомобиль переоформлено, имеется свидетельство о регистрации ТС на имя Казанцевой А.И. Она считает, что Казанцева имеет право требовать возврата комиссии и уплаченные суммы по комиссии на том основании, что согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно судебной практике и справке Кемеровского областного суда, определения Верховного суда РФ от 17.04.2007 года № 45-В06-34, кредитные обязательства не могут быть неразрывно связано с личностью умершего, они могут быть исполнены его правопреемником. Представитель ответчика ОАО «...21» - Мартехина Е.А. против удовлетворения исковых требований возражает, суду пояснила, что по наследству не переходят личные неимущественные права, к таким правам относятся право требования комиссии, право требования процентов за пользование чужими денежными средствами и право требования компенсации морального вреда. Компенсацию морального вреда наследник может требовать, если наследодатель успел обратиться в суд с иском или получить на руки мировое соглашение, по которому ответчик обязуется выплатить компенсацию морального вреда. Судом исследованы письменные материалы дела: - претензия, поданная Казанцевой ...22 на имя руководителя «...23» ОАО ... о возмещении необоснованно уплаченной денежной суммы в размере ... рублей (л.д. 5); - кредитный договор от ... № ..., заключенный Акционерным Коммерческим Банком «...1» (открытое акционерное общество) с ...2, на основании которого ...2уплачивает банку комиссию за открытие ссудного счета в сумме ... рублей, а так же ежемесячно уплачивает Банку комиссию за ведение ссудного счета в сумме ... рублей (л.д.6-8); - решение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..., на основании которого за Казанцевой А.И. признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новокузнецк, ул. ..., так же данным решением за Казанцевой ... признано право собственности на автомобиль марки ВАЗ ..., год выпуска ..., серебристо- бежевого цвета, государственный номер ... (л.д.10); -свидетельство о регистрации транспортного средства, на основании которого собственником автомобиля ВАЗ ... года выпуска, с регистрационным знаком ... является ...2 (л.д. 13); - свидетельство о смерти ...2, ... года рождения ... ..., согласно которому ...2 умер ... (л.д.14); -расчет задолженности на ..., на основании которого ... комиссия за ведение ссудного счета уплачена в сумме ...,... рублей, ... комиссия за ведение ссудного счета уплачена в сумме ... рублей (л.д.15-17). Принимая во внимание доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что не подлежат удовлетворению требования Казанцевой А.И. о признании недействительным кредитного договора № ... от ..., заключенного между Акционерный коммерческий Банк «...1» (ОАО) и ...2 в части оплаты комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета; о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в сумме ... рублей и ... рублей-за открытие ссудного счета, о взыскании денежной компенсации морального вреда ... рублей, о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, о взыскании судебных расходов за оформление нотариальной доверенности в сумме ... рублей, о взыскании за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме ... ... рублей. Суд пришел к данному выводу по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ « 1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства …» Согласно ст.1112 ГК РФ « В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. « Ст. 3 ч.1 ГПК РФ дает право заинтересованному лицу в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Право на обращение в суд за защитой нарушенных прав потребителя при заключении спорного кредитного договора является неотъемлимым, субъективным правом стороны по договору, в данном случае - ...2, который заключил кредитный договор в ...., уплатил комиссию за открытие ссудного счета, а в .... выплатил ... рублей - комиссия за ведение ссудного счета. Право на признание недействительным кредитного договора № ... от ..., заключенного между АКБ «...1» (ОАО) и ...2 в части оплаты комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета, право на взыскание комиссии за ведение ссудного счета в сумме ... рублей и ... рублей - за открытие ссудного счета, а также право на взыскание морального вреда, в связи с нарушением прав потребителя при заключении данного договора, предоставлено лицу, чье право при заключении договора нарушено, то есть ...2 Однако, ...2 не обращался в суд за защитой нарушенного права и к моменту его смерти у банка не возникли правоотношения, обязывающие банк признать недействительным кредитный договор от ..., заключенный между АКБ «...1» (ОАО) и ...2 в части оплаты комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета, не возникла обязанность, выплатить ...2 комиссию за ведение и открытие ссудного счета, и моральный вред, в связи с нарушением прав ...2 как потребителя при заключении данного договора. Исходя из требований ст. 3 ГПК РФ, ст. 1112 ГК РФ, суд полагает, что исключается возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя, правопреемство в отношении несуществующего требования невозможно. Представитель истца, настаивая на иске, ссылается на то, что уплаченные суммы по комиссии подлежат взысканию с банка в пользу наследника на том основании, что согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, однако, кредитные обязательства не могут быть неразрывно связаны с личностью умершего и могут быть исполнены его правопреемником. Суд полагает, что Казанцева А.И. как наследник ...2 бесспорно имеет право на имущество своего умершего сына ...2, а в соответствии со ст. 1112, 1175 ГК РФ, поскольку она приняла наследство, должна отвечать по долгам наследодателя, однако, она стороной по спорному договору не являлась, данным договором её права не нарушены, а неимущественные права, в частности, право на обращение в суд за защитой нарушенного права, не входят в состав наследства, а потому Казанцева А.И. не может являться надлежащим истцом по заявленным ею требованиям. На основании изложенного, суд полагает, что следует отказать Казанцевой А.И. в иске к ОАО «...25» о признании кредитного договора № Ф ... от ..., заключенного между АКБ «...1» (ОАО) и ...2 в части оплаты комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета, о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в сумме ... рублей и ... рублей- за открытие ссудного счета, о взыскании денежной компенсации морального вреда ... ... рублей, о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, о взыскании судебных расходов за оформление нотариальной доверенности в сумме ... рублей, о взыскании за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Отказать Казанцевой ... в иске к ОАО «...26» о признании кредитного договора № ... от ..., заключенного между Акционерный коммерческий Банк «...1» (ОАО) и ...2 в части оплаты комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета. Отказать Казанцевой ...27 в иске к ОАО «...28» о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в сумме ... рублей и ... рублей- за открытие ссудного счета, о взыскании денежной компенсации морального вреда ... рублей, о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, о взыскании судебных расходов за оформление нотариальной доверенности в сумме ... рублей, о взыскании за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме ...,... рублей. Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: С.И. Катусенко Мотивированное решение изготовлено - ... Судья: С.И. Катусенко