Дело № 2-568/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 13 апреля 2012года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Байрамаловой А.Н. при секретаре Невзоровой М.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудайкина ВФ к Чудайкиной ВД об определении долей в совместной собственности, УСТАНОВИЛ: Чудайкин В.Ф. обратился в суд с иском к Чудайкиной В.Д. в котором просит определить за ним право на 1/2 доли общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "...". Свое требование мотивирует тем, что ему и ответчику Чудайкиной В.Д. принадлежит трехкомнатная квартира, общей площадью 61,4 кв. на праве общей совместной собственности, расположенная по адресу: "...". на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан № "." от "....." года, свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру серии "....." от "." года. Ответчик Чудайкина В.Д. приходится ему бывшей супругой, брак с которой расторгнут. Из-за неприязненных отношений с ответчицей проживать совместно в квартире они не могут, она препятствует его проживанию в квартире, и он вынужден проживать в чужой квартире. Он как сособственник квартиры наряду с ответчиком имеет право пользования, владения и распоряжения квартирой, но реализовать своё право по существу не может. В связи, с чем встал вопрос об определении доли в праве общей долевой собственности в судебном порядке, т.к. ответчик добровольно отказывается определить их доли. В судебном заседании истец на иске настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявление, добавил, что никакого соглашения об определении долей в спорной квартире между ним и ответчиком нет. В судебное заседание ответчик Чудайкина В.Д. не явилась, надлежащем образом была извещена о времени и месте судебного заседания, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не представила суду уважительные причины своей неявки. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.1,5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей ( совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В силу ч. 1, 2 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выдела из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Судом установлено, что квартира, находящаяся по адресу: "..."., принадлежит на праве общей совместной собственности Чудайкину В.Ф. и Чудайкиной В.Д. (л.д.4) Никакого соглашения об определении долей в спорной квартире между указанными участниками совместной собственности нет, что следует из объяснения истца и не оспорено ответчиком. В договоре на передачу и продажу квартир в собственность граждан на спорную квартиру от "." (л.д.24) отсутствует условие о порядке определения размера доли каждого участника. Иных обстоятельств судом не установлено, доказательств обратному суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доли истца и ответчика в праве собственности на спорную квартиру являются равными, следовательно за каждым из них должна быть закреплена 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Чудайкиным ВФ, Чудайкиной ВД, право собственности по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "...". за каждым. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия. Судья А.Н. Байрамалова