Дело № 2-457/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новокузнецк 12 апреля 2012 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой А.Н. при секретаре Невзоровой М.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Федоровой ЕЮ, Зацепину АЛ, Квашнину ЮН о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору "......" от "." года в общей сумме по состоянию на 03.10.2011 года включительно 1 901 637,52 рубля, из которых: 1 662 605,51 рублей остаток ссудной задолженности; 204 286,72 рублей задолженность по плановым процентам; 347 502,92 рублей задолженность по пени. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 17 708,19 рублей. Свои требования мотивировал тем, что "." ВТБ 24 (ЗАО) (далее истец) и Федорова Е.Ю. (далее ответчик) заключили кредитный договор "......" (далее кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей сроком по 08.01.2015 года с взиманием за пользование кредитом 16% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1 и 1.2 кредитного договора). Пунктом 2.3. кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца. В силу п.2.5 кредитного договора платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно в сроки внесения процентов. На день заключения настоящего договора размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 39 985,18 рублей. Согласно п.5.3 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является: договор поручительства "......"-п01 от "." заключенный между Банком и Зацепиным АЛ; договор поручительства "......" от "." года заключенный между Банком и Квашниным ЮН. Согласно п.1.1 договора поручительства поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. "." ответчику предоставлены денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика "......", открытый в валюте кредита в банке, что подтверждается мемориальном ордером "......" от ".". Согласно п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процентов в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Ответчики не выполняют свои обязательства по договору в полном объеме, допускают неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности. Учитывая систематическое неисполнение ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, о чем были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности "......" от ".", "......" от ".", "......" от ".". По состоянию на 03.10.2011 года включительно, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 2 214 390,15 рублей, из них: 1 662 605,51 рублей остаток ссудной задолженности; 204 286,72 рублей задолженность по плановым процентам; 347 502,92 рублей задолженность по пени. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пеням. И сумма задолженность составляет на 03.10.2011 года включительно 1 901 637,52 рубля, из которых: 1 662 605,51 рублей остаток ссудной задолженности; 204 286,72 рублей задолженность по плановым процентам; 347 502,92 рублей задолженность по пени. В судебное заседание Банк ВТБ 24 ( Закрытое акционерное общество) не явился извещен надлежащим образом, представил суду заявление согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 165) Суд письменного согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 165). В судебное заседание ответчики Федорова Е.Ю., Зацепин А.Л. не явились, причину неявки суду не сообщили, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по указанному в материалах дела адресам, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ приняли на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании. Ответчик Квашнин Ю.Н. в судебное заседание не явился, место жительство его неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначил ему представителя - адвоката коллегии адвокатов Заводского района г. Новокузнецка, который в судебное заседание не явился. Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, о том что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. Судом установлено, что 09.01.2008 года между Банком и Федоровой Е.Ю. заключен кредитный договор № "......" (л.д.6-10), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок по 08.01.2015 года (включительно) под 16% годовых на потребительские нужды. В соответствии с п.2.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.2.5 кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно в срок внесения процентов. В соответствии с п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процентов в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы пени в следующих условиях: при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства №№ "......" между Банком и Зацепиным А.Л. (л.д.11-13) и Квашниным Ю.Н. (л.д.14-16) в соответствии с п.п. 2.1 которых при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 08.09.2010 года ВТБ 24 были направлены Федоровой Е.Ю., Зацепину А.Л., Квашнину Ю.Н. уведомления о досрочном истребовании задолженности, было рекомендовано в срок не позднее 05.10.2010 года оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.33-35). Однако образовывавшаяся задолженность не была погашена. Согласно представленному истцом расчету (л.д.31), сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 901 637,52 рублей. Условия кредитного договора соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов. В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. В представленных суду договорах поручительства №№ "......" от 09.01.2008 года заключенных между Банком и Зацепиным А.Л. (л.д.11-13) и Квашниным Ю.Н. (л.д.14-16) срок поручительства не установлен, не содержат условия о сроке их действия в соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.2.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации). Первая просрочка платежа по кредиту наступила 21.12.2009 г. Соответственно с 21.01.2010 г. у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя. Между тем иск заявлен банком только 19.10.2011 г., то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем договоры поручительства, заключенные между банком и Зацепиным А.Л., Квашниным Ю.Н. нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства до момента обращения с иском в суд. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ответчикам обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ - уменьшения суммы пени, поскольку учел давность неисполнения обязательства - с 2009 года. Кроме того, истец сам снизил размер пени в 10 раз по своей инициативе. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 17 708,19 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.5), исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы в сумме 17 708,19 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Федоровой ЕЮ., Зацепина АЛ, Квашнина ЮН в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору "......" от 09.01.2007 года в общей сумме по состоянию на 03.10.2011 года включительно 1 901 637 (один миллион девятьсот одна тысяча шестьсот тридцать семь) рублей 52 коп., из которых: 1 662 600 (один миллион шестьсот шестьдесят две тысячи шестьсот) рублей 51 коп. - остаток ссудной задолженности; 204 286 (двести четыре тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 72 коп. - задолженность по плановым процентам; 34 750 (тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 29 коп. - задолженность по пене. Взыскать солидарно с Федоровой ЕЮ., Зацепина АЛ., Квашина ЮН.в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы истца по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 17 708 (семнадцать тысяч семьсот восемь) рублей 19 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Н. Байрамалова