Дело № 2-696/12                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.

при секретаре Галичниковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 10 апреля 2012 года гражданское дело по иску Федоровой, Федорова, Федорова к ОАО «...13» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Федоровы обратились в суд с требованиями к ОАО «...14» о взыскании компенсации морального вреда в сумме по ... рублей в пользу каждого.

Заявленные требования мотивирует тем, что в ночь с ... на ... на шахте «...15» произошла авария, в результате которой погиб Федоров, работник филиала ОАО ...17, что подтверждается Актом ... о несчастном случае на производстве от ....

Федоров был мужем истицы Федоровой и отцом истцов Федоровых

Смертью близкого человека им были причинены глубокие моральные и нравственные страдания, в связи с чем, на основании ст. ст. 1064, 1079,151,1099,110 ГК РФ просили взыскать с ответчика в их пользу компенсацию причиненного им гибелью Федорова морального вреда.

... в суд поступило ходатайство ответчика ОАО «...22» о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в ...23 суд - по месту нахождения ответчика, как принятого ...24 судом ... с нарушением правил подсудности, выразившемся в следующем:

В соответствии со ст.29 п.5 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца могут быть предъявлены истцом по месту своего жительства.

Из поданного Федоровыми искового заявления следует, что ими заявлены требования в порядке ст. ст. 1079,110 ГК РФ о компенсации морального вреда, причиненного смертью члена семьи. Требования о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, то есть в порядке ст.1088 ГК РФ, не заявлены.

Положения п.5 ст.29 ГПК РФ, в силу которого иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и иным повреждением здоровья, в том числе о компенсации морального вреда, могут предъявляться в суд по месту жительства истца или месту причинения вреда, в данном случае не применимы, поскольку положения указанной статьи относятся к случаям, когда иск заявлен непосредственно лицом, которому причинен вред.

В судебное заседание, назначенное на ..., истцы Федоровы не явились, о дне и времени его проведения уведомлены надлежаще - почтой суда, о причинах уважительности неявки суд не уведомили.

Представитель истцом Федоровых Б не возражала против передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в ...27 суд - с учетом изложенных ответчиком в ходатайстве доводов.

Ответчик ОАО «...28» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом - уведомительным письмом по почте, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.29 п.5 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца могут быть предъявлены истцом также по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствие со ст. 33 п.2 под.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных норм закона, суд расценивает требования истцов о компенсации им морального вреда в связи со смертью мужа и отца как подлежащие заявлению в порядке общих правил подсудности, считает обоснованными доводы ответчика ОАО «Распадская» о невозможности применения к спорным правоотношениями по изложенным ответчиком в ходатайстве основаниям правил исключительной подсудности, предусмотренных п.5 ст.29 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28,29 п.5, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ... по иску Федоровой, Федорова, Федорова к ОАО «...32» о взыскании компенсации морального вреда направить по подсудности в ...33 суд в связи с его принятием к производству ...34 судом ... с нарушением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

       Судья       Л.П. Рузаева