Дело № 2-488/12

                                                 РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                            09 апреля 2012года

       Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой А.Н.

        при секретаре Невзоровой М.Г.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монтаг ов к нотариусу Радякиной ои, МРИФНС № 4 г. Новокузнецка о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права на долю в наследственном имуществе.

                                                   УСТАНОВИЛ:

Монтаг О.В. обратился в суд с указанным иском, который мотивирует тем, что "*" года умерла его бабушка, сае. "*" года умерла его мать, Монтаг (Сапожникова )А.С.

Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады после смерти сае было выдано сас, который "*" умер.

     Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка "*" были установлены родственные отношения между ним и сае

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от "*" года установлен факт принятия им наследства после смерти сае

    В судебное заседание Монтаг О.В. не явился, надлежащем образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Его интересы в судебном заседании представлял Монтаг В.Р., действующий по нотариальной доверенности, который на иске настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

      Ответчик Раядкина О.И. в судебное заседание не явилась, надлежащем образом была извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Ответчик МРИФНС № 4 г. Новокузнецка, привлеченный судом определением, в судебное заседание не явился, надлежащем образом был извещен о времени и месте судебного заседания, не представил суду уважительные причины своей неявки, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Третье лицо- ОАО Сбербанк России в судебное заседании не явилось, надлежащем образом было извещено о времени и месте судебного заседания, не просило суд рассмотреть дело в их отсутствие, не представило суду уважительные причины своей неявки.

          Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

     Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления

     Согласно ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях предусмотренных п.2 ст.1142…настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

     Согласно ст.1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4ст.1152 ГКРФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежитгосударственной регистрации.

Согласно ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что "*" умерла сае., что подтверждается копией наследственного деламертиодит к следующему. (л.д. 17-24).

    Наследниками первой очереди по закону после смерти сае является сын, сас и внук Монтаг О.В. по праву представления (л.д.6, 17-24,37).

После смерти сае открылось наследство "." (л.д.31,41).

С заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сае к нотариусу гнп обратился сас, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вклад с "..."., что подтверждается копией наследственного дела (л.д. 17-24).

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от "*" года установлен факт принятия Монтаг О.В. наследства после смерти сае. (л.д.5).

При таких обстоятельствах свидетельство о праве на наследство по закону, выданное сас нотариусом гнп, противоречит требованиям закона, следовательно, является недействительным.

Поскольку наследство после смерти сае. приняли два наследника по закону одной очереди- наследники первой очереди сас и Монтаг О.В., то суд считает, что они наследуют в равных долях, то есть по 1/2 доли наследственного имущества.

"*" умер сас (л.д.4). Наследников по закону первой очереди суд не установил (л.д.36).

    Поскольку Монтаг О.В. принял 1/2 долю наследства после смерти сае, то за ним необходимо признать право собственности на 1/2 долю наследственного имущества.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом гнп "*" на имя сас на вклад "......." после смерти сае, умершей "*" года.

    Признать за Монтаг ов право собственности на 1/2 долю денежных средств, ".................." после смерти сае, умершей "*" года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      А.Н. Байрамалова