Дело № 2-55/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г. Новокузнецк 03 апреля 2012 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Замуленко И.В. при секретаре Мавродовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чельдиева ...10 к СОАО «Военно-страховая компания», ООО «Кокосохиммонтаж-К», ООО «Коксохиммонтаж-Кузнецк», Волченко ...11 о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, Установил: Истец Чельдиев В.В. обратился в суд с иском к ответчикам СОАО «Военно-страховая компания», Волченко И.В., которым просил взыскать с СОАО «ВСК» страховое возмещение в сумме ..., судебные расходы: ... за оплату услуг представителя, ... рублей за уплаченную госпошлину, ... за оценку, ... за удостоверение доверенности представителя; с ответчика Волченко И.В. ... в качестве доплаты к возмещению ущерба. Свои требования мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ... с участием транспортных средств ...» ... под его управлением и принадлежащим ему на праве собственности и «..., принадлежащего ООО «Коксохиммонтаж-К» и находившегося под управлением водителя Волченко И.В., ему был причинен материальный ущерб. Виновником ДТП признан водитель Волченко И.В. Свою виновность Волченко И.В. не оспаривает. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СОАО «Военно-страховая компания», куда он (истец) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик организовал оценку стоимости ремонта, которая была определена в сумме ... и которой для восстановительного ремонта автомобиля оказалось недостаточно. Согласно отчету стоимость ремонта его автомобиля составляет .... Кроме того, на эвакуацию автомобиля было затрачено .... Таким образом, неоплаченной осталась сумма .... Считает, что со страховщика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ..., с ответчика ...1 подлежит взысканию разница между размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в сумме ... Впоследствии исковые требования изменил, просил взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» ( далее - ОСАО «ВСК») ... рублей, судебные расходы, с ООО «Коксохиммонтаж-К» ... в возмещение ущерба, с Волченко И.В. в качестве доплаты к возмещению ущерба ..., в качестве компенсации морального вреда ..., мотивируя требования тем, что на момент ДТП Волченко И.В. являлся работником ООО «Коксохиммонтаж-К», в связи с чем считает, что ООО «Коксохиммонтаж-К» обязано солидарно с Волченко И.В. возместить причиненный ему имущественный вред, по его мнению с ООО «Коксохиммонтаж-К» необходимо взыскать ..., с Волченко И.В. - .... В результате ДТП ему были причинены нравственные страдания, связанные с невозможностью эксплуатации транспортного средства. Истец Чельдиев В.В. в суд не явился, о слушании дела извещен, участвуя в судебном заседании ..., на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что он двигался по своей полосе в сторону ..., ответчик двигался в сторону ..., не уступив ему дорогу, ответчик приступил к совершению манера поворота или разворота. В результате данного ДТП была повреждена передняя часть его автомобиля. Виновным в данном ДТП признан водитель Волченко И.В., управлявший автомобилем ... ответственность которого была застрахована в СОАО «ВСК». Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме ... рублей, однако для восстановительного ремонта данной суммы недостаточно, и он повторно организовал оценку. Повторная оценка показала, что на ремонт требуется .... Невозмещенный ущерб составляет .... В настоящее время автомобиль не отремонтирован, не на ходу. В результате ДТП травм им получено не было, ухудшения здоровья после ДТП также не было. Представитель истца ...5, действующий по доверенности, на исковых требованиях к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме ..., к Волченко И.В. о возмещении ущерба в сумме ... настаивал, требования о возмещении ущерба сверх лимита ответственности страховщика с учетом экспертного заключения уменьшил до ... и просил взыскать данную сумму с ООО «Коксохиммонтаж-Кузнецк», к ООО «Коксохиммонтаж-К» требований не имел. Суду пояснил, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «...», под управлением истца и с участием водителя Волченко И.В., управлявшего автомобилем «... ДТП произошло по вине водителя ООО «Коксохиммонтаж-Кузнецк» Волченко И.В., гражданская ответственности которого была застрахована в СОАО «ВСК». В результате данного ДТП автомобиль истца был поврежден. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме ..., однако для восстановительного ремонта данной суммы недостаточно. Согласно заключения судебной экспертизы на ремонт необходимо с учетом износа ... Моральный вред просил взыскать с ответчика Волченко И.В. на основании ст. 4.7 КоАП РФ. Ответчик Волченко И.В. в суд не явился, о слушании дела извещен. Представитель ответчика Волченко В.И. - ...7, действующая по доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что на момент ДТП ответчик Волченко И.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Коксохиммонтаж-Кузнецк». Между ООО «Коксохиммонтаж-Кузнецк» и ООО «Коксохиммонтаж-К» заключен договор аренды автомобиля ...», на момент ДТП и по настоящее время автомобиль находится в аренде. Собственником данного автомобиля является ООО «Коксохиммонтаж-К». Считает, что моральный вред не подлежит взысканию, суммы страхового возмещения в размере ... выплаченной СОАО «ВСК» достаточно для восстановительного ремонта автомобиля. Заявленные требования к Волченко И.В. противоречат действующему законодательству. Моральные страдания возникли у истца в результате действий ответчика, нарушающих имущественные права истца - невозможность пользоваться автомобилем, однако законодательство не содержит норм закона, которыми предписывается возмещение морального вреда, нанесенного в результате нарушения личных имущественных прав истца при ДТП. Волченко И.В. телеграмму о времени и месте проведения оценки не получал. Стоимость услуг представителя завышена. Представитель ответчика СОАО «Военно-страховая компания» ...8, действующая по доверенности, с исковыми требованиями не согласна, считает, что страховая компания выполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме. Истцу на основании калькуляции РАНЭ было выплачено страховое возмещение в сумме ...., данной суммы достаточно для восстановительного ремонта автомобиля. С заключением эксперта не согласна. Считает, что стоимость оплаты услуг представителя завышена. Представитель ответчика ООО «Коксохиммонтаж-К» в суд не явился, о слушании дела извещен. Представитель ответчика ООО «Коксохиммонтаж-Кузнецк» ...7, действующая по доверенности, с исковыми требованиями не согласна, считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет не более .... Отчет страховой компании имеет меньше недостатков, чем отчет истца, который составлен не в соответствии с действующими методиками, в нем неправильно определен износ. В судебной экспертизе методики использовались правильно, но нормо-час завышен, не отвечает средним рыночным ценам. Автомобиль истца старый, имеет больший процент износа. Протокол Лиги экспертов ... издан давно, однако рыночная цена данных услуг не увеличилась. Эксперт ...9 суду показал, что при определении величины нормо-часа на ремонтные и окрасочные работы руководствовался «Справочником судебного эксперта» за 2011 года. ООО Росавтоэкс-Кузбасс» - это некоммерческая организация. В заключении указана стоимость ремонтных работ - ..., стоимость окрасочных работ - ... в соответствии со «Справочником судебного эксперта». Протокол ... Лиги автоэкспертов не все эксперты берут за основу. Раньше был протокол ..., затем приняли Протокол ... и ..., так как ситуация на рынке автомобилей меняется. Протокол ... был принят в конце 2007 года, данные устаревают, новых Протоколов издаваться не будет, так как в настоящее время Межрегиональная общественная организация «Лига автоэкспертов» ликвидирована. Справочник, которым он руководствуется, содержит средние цены на 2011 год, реально отражающие ситуацию на сегодняшний день. Методика РД, все используемые методики, во всех принятых «Лигой автоэкспертов» протоколах имеется тенденция к увеличению стоимости норма-часа. Стоимость нормо-часа зависит от рынка предложений. От стоимости нормо-часа зависит доход СТО и размер заработной платы ее работников. Эти цены отражают те инфляционные процессы, которые происходят в экономике государства. В настоящее время величина нормо-часа по «Справочнику судебного эксперта» наиболее точно отражает средние рыночные цены по ремонту автомобилей в .... Стоимость износа определяется по Постановлению Правительства РФ ..., которое действует с ноября 2010 года. Если детали пластмассовые, то на них насчитывается один процент износа, если механические, то другой. Выслушав представителя истца, представителей ответчиков СОАО «ВСК», ООО «Коксохиммонтаж-Кузнецк», допросив эксперта, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ... в ... на ул. ..., ... в ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...1, выполняя трудовые обязанности водителя ООО «Кокосохиммонтаж-Кузнецк», управляя автомобилем ... ..., находящимся в аренде у ООО «Коксохиммонтаж-Кузнецк», при развороте вне перекрестка не уступил дорогу, что явилось причиной столкновения с автомобилем ... ... под управлением водителя Чельдиева В.В., который двигался прямо со встречного направления. Согласно справки о ДТП автомобиль ... ... получил повреждения переднего бампера, передней панели, решетки, радиатора, оба передних крыла, капота, обеих фар, возможны скрытые дефекты (административный материал). Постановлением от ... об административном правонарушении за нарушение п. 8.8. ПДД Волченко И.В. привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (административный материал). Гражданская ответственность собственника автомобиля ... ... ООО «Коксохиммонтаж-К» застрахована по договору ОСАГО ... (страховой полис серии ВВВ ...), срок действия договора до ... (л.д. 7). Истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о страховой выплате, страховщиком автомобиль был осмотрен. Согласно калькуляции № ..., составленной ... ...», стоимость ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составляет ... (л.д. 52-80). Данный случай признан страховым (л.д. 7), ... истцу выплачено страховое возмещение в сумме ... (л.д. 11-10). Истец, не согласившись с оценкой ущерба, определенной СОАО «ВСК», произвел оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... .... Согласно отчета № ... об оценке рыночной стоимости восстановительного средства автомобиля ... ..., составленного ... ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составляет ... (л.д. 11-29). По ходатайству представителя ответчика СОАО «ВСК», оспаривавшего размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля, представленного истцом, была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ... Согласно заключения эксперта ...с-1 ...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ..., поврежденного в результате ДТП, имевшего место ..., с учетом износа деталей составляет ..., без учета износа - ... (л.д. 120-134). В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. В соответствии со ст. 1071 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Волченко И.В., который в нарушение п. 8.8 ПДД (... в 10-50 часов) при развороте вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю, двигающемуся прямо со встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу истца. Гражданская ответственность собственника автомобиля ... ... ООО «Коксохиммонтаж-К» на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК». Дорожно-транспортное происшествие признано СОАО «Военно-страховая компания» страховым случаем. Согласно отчета эксперта ...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составляет .... Указанный отчет составлен экспертом-техником ...9, имеющим высшее техническое образование, удостоверение о повышении квалификации, свидетельство об аккредитации эксперта-техника Российским союзом автостраховщиков, свидетельство о членстве с негосударственной организации «НПСЭ», стаж экспертной работы с 2006 года. Эксперту разъяснены права и обязанности эксперта, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Отчет соответствует требованиям Федерального закона от ... № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Не доверять заключению эксперта ...9 и его пояснениям в судебном заседании у суда оснований не имеется. В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу истца, который имеет право на полное возмещение причиненного вреда. На основании изложенного суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме ... должна быть возложена на страховщика - СОАО «Военно-страховая компания». С учетом положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований. Поскольку истец просит взыскать с СОАО «ВСК» не ...., а меньше ..., суд считает иск подлежащим удовлетворению в размере .... Поскольку в дорожно-транспортном происшествии установлена вина Волченко И.В., дорожно-транспортное происшествие совершено им при исполнении трудовых обязанностей: на момент дорожно - транспортного происшествия он работал в ООО «Кокосохиммонтаж-Кузнецк» главным механиком с ... (л.д. 38), ... на основании путевого листа легкового автомобиля ... (л.д. 111) управлял служебным транспортом - автомобилем ... ..., принадлежащим на праве собственности ООО «Кокосохиммонтаж-К», с которым ООО «Кокосохиммонтаж-Кузнецк» заключен договор аренды указанного транспортного средства (л.д. 110), суд считает, что ответственность по возмещению вреда в недостающей части, а именно в сумме ..., которую просит взыскать истец, (...) должен быть возложен на работодателя Волченко И.В. и арендатора автомобиля - ООО «Кокосохиммонтаж-Кузнецк». На основании изложенного, Чельдиеву В.В. в иске к Волченко И.В. о возмещении ущерба в сумме ..., к ООО «Кокосохиммонтаж-К» о возмещении ущерба в сумме ... следует отказать. В соответствии с ч.1 ст. 1100 Гражданского Кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему физических и нравственных страданий, моральные страдания возникли у истца в результате действий ответчика, нарушающих имущественные права истца, связанные с невозможностью пользоваться автомобилем, а действующее законодательство не предусматривает возмещение морального вреда, причиненного в результате нарушения личных имущественных прав истца при ДТП, суд считает, что в иске к Волченко И.В. Чельдиеву В.В. о взыскании компенсации морального вреда следует отказать. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены следующие судебные расходы: оплачены услуги специалиста в сумме ... (л.д. 11), оплачена госпошлина в сумме ... (л.д. 3), оплачены услуги по оформлению доверенности представителя в сумме ... (л.д. 4), оплачены услуги представителя в сумме ... Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ..., которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и качества работы, проделанной представителем: составления искового заявления, неоднократного уточнения исковых требований, участия в подготовке дела к судебному разбирательству и трех судебных заседаниях. Суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков СОАО «ВСК» и ООО «Кокосохиммонтаж-Кузнецк» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковым требованиям в следующем порядке: с СОАО «ВСК» расходы по оплате услуг специалиста в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ..., расходы по оформлению доверенности представителя в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...; С ООО «Кокосохиммонтаж-Кузнецк» расходы по оплате услуг специалиста в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ...., расходы по оформлению доверенности представителя в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Взыскать с СОАО «Военно-Страховая компания», зарегистрированное в ... ... ... в пользу Чельдиева ...12 страховое возмещение в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг специалиста в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ..., расходы по оформлению доверенности представителя в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., а всего ... Взыскать с ООО «Коксохиммонтаж-Кузнецк», зарегистрированного в ... в пользу Чельдиева ...13 в возмещение ущерба ..., расходы по оплате услуг специалиста в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ...., расходы по оформлению доверенности представителя в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., а всего ... Отказать Чельдиеву ...14 в иске к Волченко ...15 о возмещении ущерба в сумме ... и взыскании компенсации морального вреда в сумме .... Отказать Чельдиеву ...16 в иске к ООО «Коксохиммонтаж-К» о возмещении ущерба в сумме .... Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца. Судья /подпись/ И.В.Замуленко Мотивированное решение изготовлено ... Верно. Судья И.В.Замуленко