Дело № 2-24/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г. Новокузнецк 05 апреля 2012 г. Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: Председательствующего судьи Катусенко С.И. при секретаре Толстовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чакиной ...10 к СОАО «Военно- страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, Установил: Истец Чакина О.В. обратилась в суд с иском к СОАО «Военно- страховая компания», которым просит взыскать с ответчика СОАО «Военно-страховая компания» в её пользу ... в счет возмещение ущерба, причиненного принадлежащему ей автомобилю ..., в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ...; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ..., оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере ...; с СОАО «Военно-страховая компания» госпошлину в размере ..., пропорционально удовлетворенным требованиям. ... в районе ... в ... произошло ДТП с участием автомобилей ... принадлежит ей на праве собственности. ... ГИБДД по ... было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно данному определению водителем ...9 ... в ... в районе ... в ... был нарушен п. 10.1 ПДД, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем ... В результате ДТП ей был причинен материальный ущерб. Вина водителя ...9 в произошедшем ДТП и причинно-следственная связь между его неправомерными действиями и наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля, принадлежащего ей установлена сотрудниками ГИБДД по ..., и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... и определением об отказе в возбуждении дела об АП от ... Гражданско-правовая ответственность ...9 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с полисом серии ВВВ ... застрахована в ОАО ГСК «Югория». Её гражданско-правовая ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с полисом серии ВВВ ... застрахована в СОАО «Военно-страховая компания». В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Поскольку обстоятельства ДТП позволяли ей предъявить требование страховщику, который застраховал её гражданскую ответственность - СОАО «Военно-страховая компания», ... она обратилась в Новокузнецкое представительство СОАО «Военно-страховая компания» с заявлением об осуществлении страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков. К заявлению были приложены копии документов, необходимых для осуществления страховой выплаты. Экспертом, к которому она направлена страховой компанией, стоимость восстановительного ремонта была определена в размере ... с учетом износа заменяемых деталей. Страховая выплата в неоспариваемой части была произведена ответчиком в установленный законом срок. В связи с тем, что определенная стоимость устранения дефектов её автомобиля была явно недостаточна для проведения восстановительного ремонта, она обратилась в ООО «Сибирское бюро оценки» для независимой оценки стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля. С учетом требования п. 2 ст. 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик СОАО «Военно-страховая компания» уведомил её о месте и времени проведения осмотра транспортного средства, что подтверждается копией письма от ... вх. .... ... экспертом ООО «Сибирское бюро оценки» был составлен акт осмотра транспортного средства ... ... Представители ответчиков на экспертный осмотр принадлежащего ей автомобиля не явились. На основании этого акта осмотра транспортного средства был составлен отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № ... от ... В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № ... от ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Величина утраты товарной стоимости автомобиля ... года выпуска, принадлежащего ей, составляет ... В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. постановлением Правительства РФ от ... N ...) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более .... Принимая во внимание, что сумма имущественного вреда, причиненного ей в результате ДТП, учитывая утрату товарной стоимости автомобиля составила ... коп. в неоспариваемой страховщиком части), ответчиком, страховой компанией СОАО «Военно-страховая компания», ей в качестве страхового возмещения, должно быть доплачено ..., которая должна быть взыскана с ответчика - СОАО "Военно-страховая компания". Кроме того, она понесла судебные расходы в связи с обращением в суд. При подаче искового заявления в суд она оплатила государственную пошлину в сумме ... Для проведения оценки стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, она оплатила .... - на оплату услуг ООО «Сибирское бюро оценки» по оценке. Кроме того, она заключила договор об оказании юридических услуг с ИП ...4 По данному договору уплатила ..., ... за составление искового заявления, ... за представление интересов в суде. Истица Чакина О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, со слов представителя Борина А.А., Чакина О.В. не возражает, чтобы её интересы в суде представлял представитель ...5 Представитель истицы Чакиной О.В. - Борин А.А. в судебном заседании на исковых требованиях Чакиной О.В. с учетом увеличения исковых требований настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что автомобиль Чакиной восстановлен, Чакина действительно попадала в аварию в ...., но она после каждого ДТП сразу ремонтировала автомобиль. С учетом выводов экспертизы, проведенной по ходатайству ответчика, с ответчика ОСАО «Военно-страховая компания» в пользу истца Чакиной О.В. следует взыскать ... в возмещение ущерба, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 ... оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере ..., государственную пошлину в размере ... пропорционально удовлетворенным требования. Представитель ответчика СОАО «ВСК» - ...6 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что автомобиль истца уже попадал в аварию 3 раза: в ... г.. Последнее ДТП произошло до получения Чакиной О.В. денежных средств по предыдущему ДТП. Страховые акты, платежные поручения у них имеются, однако она не смогла их предоставить в судебное заседание, поскольку периодически в Москве перезагружают программу и указные документы она не могла распечатать. Представитель 3-го лица ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. 3- е лицо ...9 против иска не возражал, пояснил, что он правил не нарушал, но по его вине произошло повреждение автомобиля истцы, он работает на спецмашине ( мусоровоз) - ..., автомобиль очень большой, в проезжую часть она не входит по габаритам. В тот день проезжая по ..., он задел автомобиль истицы, если бы она прижалась к правой стороне, этого бы не произошло. Повреждения на автомобиле истицы были только слева. Выслушав представителя истца, представителя ответчика СОАО «ВСК», изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ... в ... часов по ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...9, управляя автомобилем ..., следуя по ... нарушил п. 10.1 ПДД, не учел дорожные условия, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением, что явилось причинно- следственной связью столкновения с автомобилем ..., принадлежащей Чакиной О.В. Согласно справке о ДТП автомобиль ... получил повреждения заднего бампера. Левого заднего крыла, левого заднего противотуманного фонаря, фиксатор багажника. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано, так как за допущенное противоправное виновное действие, а именно: нарушение п. 10.1 ПДД административная ответственность не предусмотрена. Допрошенный в качестве свидетеля специалист ООО «СБО» ...7 в судебном заседании ... пояснил, что он оценивал спорный автомобиль в 2011 ... товарной стоимости просчитывали, когда давали заключение. Это все есть в самом отчете. Автомобиль истицы он осматривал. Были обнаружены повреждения: деформация заднего бампера, повреждения заднего крыла - это панель боковины наружная левая, поврежден фонарь противотуманный. При осмотре других повреждений обнаружено не было. Автомобиль истицей был представлен на осмотр без каких-либо других повреждений. Были повреждения бампера с левой стороны, повреждения заднего крыла - это панель боковины наружная левая, поврежден фонарь противотуманный. Возможно, предыдущие повреждения и были, но они были устранены. Была повреждена левая боковина. С правой стороны все было на автомобиле целое: не было повреждений, царапин. Указанные повреждения на л.д. 86 материалов данного гражданского дела на автомобиле отсутствовали. Ни одних из перечисленных повреждений на момент проведения оценки на данном автомобиле не было. Они отсутствовали. Гражданская ответственность водителя автомобиля ... ...9 на момент ДТП застрахована в ОАО «ГСК «Югория (страховой полис серии ВВВ ...). Гражданская ответственность Чакиной О.В. при использовании транспортного средства LEXUSRX 350 гос. номер ... застрахована в СОАО «ВСК» (страховой полис серии ВВВ ...) ( л.д.12). Истец обратился к страховщику, застраховавшему его ответственность, с заявлением о страховой выплате, СОАО «ВСК» выплачено страховое возмещение в сумме .... (л.д. 14). Не согласившись с оценкой ущерба, определенной СОАО «ВСК», истец произвел оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... Согласно отчету ООО «Сибирское бюро оценки» ..., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составила ..., утрата товарной стоимости ... (л.д. 16-28). В соответствии с заключением эксперта Кемеровской лаборатории судебной экспертизы ... от ... сумма затрат на восстановление автомобиля ... после повреждения в ДТП с учетом износа составляет ..., утрата товарной стоимости автомобиля ... (л.д. 136-148). В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования …, заключаемых гражданином…(страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)… Ст. 930 ГК ПФ предусматривает, что «1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.» В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Ст. 942 ГК РФ предусматривает, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.» Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.ст. 307, 309, 310, 420,421, 422 ГК РФ одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Договор - соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, в заключение которого граждане и юридические лица свободны, условия договора определяются по усмотрению сторон, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более ...; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более .... В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно ч. 4 ст. 14.1 Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Принимая во внимание доводы сторон, представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности требований истца о возмещении ей ущерба причиненного ДТП, имевшего место ..., сумме ..., при этом суд учитывает, что всего ущерб согласно заключению экспертов причинен, с учетом утраты товарного вида, на сумму ..., однако, ответчик ... выплатил ...1 .... Заключение эксперта ( л.д.134-148) сторонами не оспорено, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять данному заключению эксперта ...8 у суда оснований не имеется. Достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ...9, который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением. Гражданская ответственность Чакиной О.В. при использовании транспортного средства ... застрахована по договору ОСАГО в СОАО «ВСК». В результате ДТП вред причинен только имуществу, данное дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух автомобилей, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом, законодательством предусмотрено прямое возмещение убытков. Дорожно-транспортное происшествие признано СОАО «ВСК» страховым случаем. Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что выплаченного ... страхового возмещения в сумме .... истице было недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля ..., поскольку стоимость восстановительного ремонта, определенная заключением судебной экспертизы в сумме ... В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом понесены следующие судебные расходы: оплачена госпошлина в сумме ... (л.д. 7), ... - оплата услуг оценщика ( л.д.15), оплачены услуги представителя в сумме ... (л.д. 164) Суд считает, что судебные расходы - оплата услуг оценщика и оплата услуг представителя подлежат взысканию с СОАО «ВСК» в полном объеме, возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям- .... В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ..., которую суд находит разумной, исходя из качества работы, проделанной представителем, при этом суд учитывает, что представитель истца составил исковое заявление, заявление об увеличении исковых требований, участвовал при проведении подготовки дела к судебному разбирательству, в 4-х судебных заседаниях. Поскольку иск удовлетворен полностью, на основании ст. 96 ГПК РФ в пользу Кемеровской лаборатории судебной экспертизы подлежат взысканию расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы с ОАО «Военно-страховая компания» - .... Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Взыскать с СОАО «Военно- страховая компания», зарегистрирован в МРИ МНС России ... по городу Москве ..., ОГРН ... ИНН ... в пользу Чакиной ...11 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, ..., расходы по оплате услуг представителя - ..., расходы по оплате услуг оценщика- ..., возврат госпошлины в размере ..., а всего ... Взыскать с СОАО «Военно- страховая компания», зарегистрированного в МРИ МНС России ... по городу Москве ..., ОГРН ... ИНН ... в пользу Федерального бюджетного учреждения Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ( ИНН ..., КПП ...), БИК ..., сч. ... в УФК по ... с/с ... (ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России л/с ...), код дохода ... за автотовароведческую экспертизу по иску Чакиной ...12... Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме Судья С.И. Катусенко Решение в окончательной форме принято 12 апреля 2012 года Судья С.И. Катусенко