Дело № 2-636/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П. при секретаре Галичниковой К.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 23 апреля 2012 года гражданское дело по иску Аскерова к Администрации ..., Гаражному кооперативу «...7» о признании права собственности на нежилое имущество, УСТАНОВИЛ: Истец Аскеров обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ..., гаражному кооперативу «...9» о признании права собственности на нежилое имущество. Свои требования мотивировал тем, что он является членом гаражного кооператива «...10». Согласно справкам, выданным председателем кооператива «...11», подтверждается, что он является его членом и владеет нежилыми помещениями (гаражами) в блоке гаражей по адресу: ..., квартал ..., гаражи №: .... Так же справками председателя подтверждается, что задолженности по паевым взносам не имеется, то есть выплата паевых взносов на строительство гаражей произведена им в полном объеме. Согласно техническим паспортам, выданным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии Федерального государственного унитарного предприятия «Российского государственного центра инвентаризации и учета объектов недвижимости» Южным отделением Кемеровского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ... выстроенным им гаражам присвоены адреса: ..., квартал ... гаражи №: ... Согласно экспертному заключению ... от ... объекты экспертизы- нежилые помещения (гаражи) при данном физическом износе ИФ=9% находятся в хорошем техническом состоянии, отвечают санитарно-эпидемиологическим, противопожарным и строительным нормам и правилам, не создают угрозу и не представляют опасность для жизни и здоровья граждан, права третьих лиц не нарушают. В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленной этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. На основании ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии с п. 3 договоров выделения земельных участков под индивидуальную застройку гаражных боксов, он произвел застройку гаражных боксов со строгим соблюдением размеров, обусловленных договорами (подтверждается техническими паспортами), завершил строительство гаражных боксов в срок до ..., т.е. исполнил все свои обязательства, предусмотренные договорами. ... он обратился в Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации ... с заявлениями о выдаче разрешений на ввод объектов (вышеуказанных гаражных боксов) в эксплуатацию, однако мне было оказано в выдаче разрешений (подтверждается отказами от ...). Считает, что его право нарушено, и в настоящее время, кроме как в судебном порядке, не имеется возможности признания права собственности на данные гаражи. Согласно ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права. П. 1 ст. 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей, в числе других, относит и судебное решение, устанавливающее гражданские права и обязанности. На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ГК РФ и ГПК РФ просил суд: - признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу; ..., квартал ..., гараж ...; - признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: ..., квартал ..., гараж ...; - признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу; ..., квартал ..., гараж ...; - признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу; ..., квартал ... гараж ...; - признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу; ..., квартал ..., гараж ...; - признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу; ..., квартал ... гараж ...; - признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу; ..., квартал ... гараж ...; - признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу; ..., квартал ..., гараж ...; - признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу; ..., квартал ... гараж ...; - признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу; ..., квартал ..., гараж ...; - признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу; ..., квартал ..., гараж .... Вызванный в суд дважды - на подготовку дела к судебному разбирательству на ... часов ... и в судебное заседание на ... часов ... истец в суд не явился, был извещен надлежащим образом - через своего представителя, что подтверждается расписками (л.д.105, 112), которому доверил представлять свои интересы в суде на основании нотариальной доверенности, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Представитель истца - А действующий на основании нотариальной доверенности № ... от ... (л.д.6) в судебное заседание на ... часов ... не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен лично под расписку (л.д.112), однако об уважительности причины своей неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Представитель ответчика Гаражного кооператива «...13» в судебное заседание на ... часов ... не явился, согласно поступившему в суд заявлению от ..., просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя Гаражного кооператива «...21» (л.д.110). Представитель ответчица Администрации ...15 - С, действующая на основании доверенности ... от ... (л.д.113) не настаивала на рассмотрении дела Аскерова в его отсутствие, в связи с чем, не возражала против оставления судом искового заявления Аскерова без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ. Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании ст. 222 п.8 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что установлено судом по настоящему гражданскому делу. С учетом изложенного, суд усматривает основания для оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело по иску по иску Аскерова к Администрации ..., Гаражному кооперативу «...19» о признании права собственности на нежилое имущество оставить без рассмотрения - в связи с дважды допущенной истцом Аскеровым неявкой в судебные заседания без уважительных причин. По ходатайству истца или ответчика, поданному в ... суд ..., суд вправе отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение апелляционному обжалованию не подлежит. Судья Л.П. Рузаева