Решение от 16.04.2012 г. по иску Пимоховам Е.П. к Иванову С.В., Прыгун А.Ф.



Дело № 2-604/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.,

при секретаре Ивлевой К.В.,

с участием представителя истца Мошкина А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 16 апреля 2012 года гражданское дело по иску Пимохова Е.П. к Иванову С.В., Прыгун А.Ф. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском, которым просит:

- признать Иванова С.В., Прыгун А.Ф. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...;

- снять ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ....

Свои требования мотивирует тем, что он является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: .... Данное жилое помещение приобретено на основании договора купли-продажи от .... Согласно домовой книги на учете в спорном доме состоят ответчики. Членом семьи истца они не является, никакого соглашения по порядку пользования данным жилым помещением с ними не заключалось, фактически там не проживают. Местонахождения ответчиков истицу неизвестно.

Истец Пимохов Е.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по делу, причин неявки суду не сообщил, предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 23)

Представитель истца Мошкин А.С., действующий на основании доверенности от ... (л.д. 10) уменьшил размер исковых требований, исключив из числа заявленных требование о снятии ответчиков с регистрационного учета, поскольку по данным адресных справок ответчики добровольно снялись с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Признание ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением необходимо истцу для оформления наследства в отношении 1/2 доли дома по ..., оставшегося после смерти его бабушки О.А.К.

Представитель ответчиков Иванова С.В., Прыгун А.Ф. - адвокат Заводской коллегии адвокатов ... Следзовская О.В., действующая на основании ст.50 ГПК РФ по определению Заводского районного суда ... ..., в разрешении исковых требований полагается на усмотрении суда в соответствии с установленными доказательствами и нормами права.

Выслушав стороны, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 ч 2 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между ними. Член семьи собственника обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Статья 31 ч 1 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного в ... является Пимохова Е.П., на основании договора купли-продажи от ..., заключенного между К.М.П. и О.А.К., Пимоховым Е.П. (л.д. 4). Данный договор зарегистрирован в «Бюро технической инвентаризации» ....

Согласно домовой книге в жилом доме по ... в ... на регистрационном учете состояли: Иванов С.В., ... года рождения, с ... по ...; Прыгун А.Ф., ... года рождения, с ... по ....

Данный ответчики Иванов С.В. и прыгун А.Ф. родственниками истицу не являются, в спорное жилое помещение вместе с истцом для совместного проживания не вселялись, вещи не заносили и совместно с собственником жилого дома их не приобретали, фактически в жилом доме вместе с собственником ни одного дня не жили, совместного хозяйства не вели, за жилым домом не ухаживали, в расходах на содержание и ремонт жилого дома участия не принимали, коммунальные услуги не оплачивали, были зарегистрированы в спорном жилом доме для трудоустройства.

Установленные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Р.Е.Н., П.М.Е., К.А.Е.

Так, свидетель Р.Е.Н. суду показала, что проживает в жилом доме по ..., который предоставлен ей и ее семье по договору аренды с Пимоховым с ... года, в ... году поставлены на регистрационный учет по указанному адресу. При вселении в 2000 году там проживал только Пимохов, который все свои вещи вывез. С ... года с требованием о вселении в данный жилой дом никто не обращался, ответчики Иванов и Прыгун ей неизвестны, она их ни разу не видела, не знакома с данными людьми.

Свидетель П.М.Е. суду показала, что проживает по ... в ... с ... года, известно, что в доме по ... проживает Руппель Е.Н. со своей семьей - мужем, сыном и дочерью. В доме у них бывала, вещей чужих не видела. Ответчиков Иванова и Прыгуна не знает, ни разу в доме по ... их не видела.

Свидетель ...14 суду показал, что проживает по ... в ... с .... Изначально в доме по ..., а после истец Пимохов. Примерно 10 лет в данном доме проживает Руппель Татьяна со своей семьей. Ответчиков Ивановы и Прыгуна не знает, не видел их в жилом доме по ....       

Иных доказательств суду не представлено и обратного судом не установлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчики Иванов С.В. и Прыгун А.Ф. не приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Пимохова Е.П. удовлетворить и признать Иванова С.В., ... года рождения, Прыгун А.Ф., ... года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья (подпись)     О.В. Бердюгина

Верно. Судья         О.В. Бердюгина