Дело № 2-594/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.

при секретаре - Кадышевой И.Б.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 12.04.2012 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Городского отделения №2362 (г.Новокузнецк) к Бессонову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Городского отделения №2362 (г.Новокузнецк) обратилось в суд с иском к Бессонову К.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 104 264,38 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 285,29 рублей. Расторгнуть кредитный договор.

Свои требования мотивировало тем, что ... между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения №2363 города Новокузнецка (далее Кредитор) и Бессоновым К.В. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор ..., по условиям которого, Заемщик получил кредит в сумме 158 910 рублей по...% годовых на срок по ....

На основании Заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от ... и мемориальным ордером ... от ... кредитные средства Заемщиком были получены.

В соответствии с графиком платежей..., заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно в сумме 4 415 рублей, последний платеж в сумме 4 385 рублей.

Согласно истории договора, заемщик не регулярно, и не в полном объеме осуществлял платежи, чем нарушает условия кредитного договора.

По состоянию на ... на основании истории договора задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность 92 664,38 рублей; просроченная задолженность по процентам 4 238,81 рублей; просроченная задолженность по процентам 4 695,40 рублей; задолженность по пене за проценты 740,26 рублей; задолженность по пене за кредит 1 925,53 рублей. Итого по всем видам задолженности 104 264,38 рублей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком есть обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному кредитному договору кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Дементьева Н.А., действующая на основании доверенности от 16.01.2012 года, на исковых требованиях настаивала, все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик - Бессонов К.В. в суд не явился, причину неявки не сообщил, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ... между Банком и Бессоновым К.В. заключен кредитный договор ... (л.д. 7-8), согласно условиям, которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 158 910 рублей на срок по ... из расчета 20% годовых. Указанная денежная сумма была получена ответчиком Радченко В.В., что подтверждается заявление на зачисление кредита (л.д.5), мемориальным ордером ... от ... (л.д.10).

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком: ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно: не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита в том числе окончательным.

Согласно п. 3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с сумму просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно срочному обязательству ... (приложение ... к кредитному договору ... от ...) производить платежи в погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем в сумме 4 415 рублей.

Последний платеж в сумме 4 385 рублей производится не позднее ....

Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (л.д.11).

... Сбербанком России Бессонову К.В. было направлено требование о возврате оставшейся сумме кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку в течение 15 календарных дней со дня получения настоящего требования (л.д.12).

Однако образовывавшаяся задолженность не была погашена.

Согласно представленной истцом справке-расчету (л.д. 13-14), оставшаяся сумма долга по кредитному договору на ... составляет 104 264,38 рублей.

Условия кредитного договора соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет произведен истцом правильно, ответчик - Бессонов К.В. не представил никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В то же время, суд полагает, что требование о расторжении договора не подлежит удовлетворению, поскольку истцом направления ответчику требования с предложением расторжения кредитного договора, предусмотренного ст.452 ГК РФ. Из требования, имеющегося в материалах дела (л.д.12), лишь следует, что банк в случае неисполнения требования о досрочном взыскании задолженности обратится в суд за взысканием этой задолженности и о расторжении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом суд, считает, что с ответчика - Бессонова К.В. в пользу ОАО «Сбербанк России». В лице Городского отделения №2363 подлежат взысканию расходы за подачу искового заявления в суд в размере 1 802,66 рублей.

Поскольку требование о расторжении договора не подлежит удовлетворению, в требованиях ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения №2363 к Бессонову К.В. о взыскании судебных расходов в размере 4 000 рублей надлежит также отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

       РЕШИЛ:

взыскать с Бессонова К.В., ... года рождения, уроженца ... в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка, дата государственной регистрации в Центральном банке РФ ... за ..., основной государственный регистрационный номер ..., ИНН ... КПП ..., ОГРН ..., расчетный счет ... в Сибирском банке Сбербанка России, г. Новосибирск, задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 104 264 (сто четыре тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 38 коп.

            Взыскать с Бессонова К.В., ... года рождения, уроженца ... в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка, дата государственной регистрации в Центральном банке РФ ... за ..., основной государственный регистрационный номер ..., ИНН ... КПП ... ОГРН ... расчетный счет ... в Сибирском банке Сбербанка России, г. Новосибирск, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 285 (три тысячи двести восемьдесят пять) рублей 29 коп.

           В части требований ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка к Бессонову К.В. о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 13.04.2012 года.

Судья                             С.А. Горковенко