Дело № 2-456/ 12 г.       

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                   13 апреля 2012 г

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Катусенко С.И.

при секретаре                           Толстовой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берко В.Л. к ИП Тонкаевой Г.Ф. о защите прав потребителей,                    

                                                 УСТАНОВИЛ:

Берко В.Л. обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор на выполнение работ по ремонту изделия и взыскать уплаченную по договору сумму в размере 2 000 рублей, двукратную стоимость изделия- шубы, переданной ответчику для выполнения работ, равную 60 000 рублей, пеню за каждый день просрочки выполнения требований потребителя в размере 1 860 рублей ежедневно; компенсацию морального вреда 10 000 рублей; государственную пошлину и штраф в доход государства.

Истец Берко В.Л. в судебном заседании заявила ходатайство с просьбой производство по делу прекратить в связи с тем, что она с ответчицей договорилась урегулировать спор мирным путем, просит приобщить к материалам дела мировое соглашение согласно которому:

1. ИП Тонкаева Г.Ф. обязуется возместить Берко В.Л. стоимость изделия, переданного ИП Тонкаевой Г.Ф. для выполнения работ в размере 25 000 рублей и уплаченную по договору сумму в размере 2 000 рублей. Общая сумма причитающихся Берко В.Л. денежных средств -27 000 рублей выплачивается Берко В.Л. в момент подписания настоящего мирового соглашения 13.04.2012 года - 5 000 руб., 13.05.2012 года - 5 000 руб., 13.06.2012 года - 5 000 руб., 13.07.2012 года - 5 000 руб., 13.08.2012 года - 7 000 руб.

2. Берко В.Л. в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ИП Тонкаевой Г.Ф. в остальной части заявленных требований.

3. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон.

4.Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Ответчица ИП Тонкаева Г.Ф. не возражает против заключения мирового соглашения на условиях предложенных истицей.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права, законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону - ст. ст. 28, 29, 31, 35 ФЗ «О защите прав потребителей», не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заключено добровольно, сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу по ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами, на предложенных условиях.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и суд считает необходимым его утвердить, производство по делу должно быть прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Берко В.Л. и ИП Тонкаевой Г.Ф. по гражданскому делу по иску Берко В.Л. к ИП Тонкаевой Г.Ф. о защите прав потребителей, согласно которому:

1. ИП Тонкаева Г.Ф. обязуется возместить Берко В.Л. стоимость изделия, переданного ИП Тонкаевой Г.Ф. для выполнения работ в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей и уплаченную по договору сумму в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Общая сумма причитающихся Берко В.Л. денежных средств - 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей выплачивается Берко В.Л. в момент подписания настоящего мирового соглашения, 13.04.2012 года - 5 000 руб., 13.05.2012 года - 5 000 руб., 13.06.2012 года - 5 000 руб., 13.07.2012 года - 5 000 руб., 13.08.2012 г ода - 7 000 руб.

2. Берко В.Л. в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ИП Тонкаевой Г.Ф. в остальной части заявленных требований.

3. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон.

4.Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Положения ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по делу по иску Берко В.Л. к ИП Тонкаевой Г.Ф. о защите прав потребителей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                             С.И. Катусенко