Дело № 2-674/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк        23 апреля 2012 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Байрамаловой А.Н.,

при секретаре Невзоровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Сапожникова ГГ, Сапожникова ЮГ, Сапожниковой АС к Швец ГВ об устранении препятствий к осуществлению наследственных прав,

установил:

Сапожников Г.Г., Сапожников Ю.Г., Сапожникова А.С. обратились в суд с иском, в котором просят обязать Швец Г.И. предоставить в нотариальную контору нотариуса Простак Ю.И. правоустанавливающие документы: свидетельство о праве собственности на жилой дом по адресу: "..." договор купли - продажи дома (части) дома от "." г., удостоверенный секретарем исполкома Сидоровского сельского Совета Петровой Т.С. "." г. реестровый номер "......"; свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером "......", расположенный по адресу "..." для оформления наследственных прав Сапожникову Г.Г., Сапожникову Ю.Г., Сапожниковой А.С.

Истец Сапожникова А.С. в судебном заседании отказалась от исковых требований в полном объеме, просила прекратить производство по делу (л.д. 36).

Истцы Сапожников Г.Г., Сапожников Ю.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании 10.04.2012 г. Сапожников Г.Г., Сапожников Ю.Г. отказались от заявленных требований в полном объеме, просили производство по делу прекратить (л.д. 34).

Ответчик Швец Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 35).

Третье лицо нотариус Простак Ю.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истцам разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ.

Суд, учитывая, что отказ истцов от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, принимает отказ заявителя от заявленных требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Сапожникова ГГ, Сапожникова ЮГ, Сапожниковой АС от заявленных требований об устранении препятствий к осуществлению наследственных прав.

Производство по гражданскому делу по иску Сапожникова ГГ, Сапожникова ЮГ, Сапожниковой АС к Швец ГВ об устранении препятствий к осуществлению наследственных прав, прекратить в связи с отказом истцов от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья          (подпись) А.Н. Байрамалова

Верно. Судья        А.Н. Байрамалова