Дело № 2 - 541/12 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Новокузнецк 19 апреля 2012 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Лысенко Е.Е., при секретаре Пилипенко О.С., с участием представителя ответчика - адвоката Коллегии адвокатов Заводского района г. Новокузнецка Б.Н.В., действующей на основании ордера ... от ..., удостоверения ... от ..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.Н. к С.О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ С.А.Н. обратился в суд с иском к С.О.В., которым просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и снять ее с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что является собственником 1/2 .... Также в данной квартире зарегистрирована бывшая жена - С.О.В. и дочь С.К.А., ... года рождения. Он оплачивает все необходимые расходы, производит капитальный и косметический ремонт. На основании решения мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г. Новокузнецка от 09.07.2009 года брак между ним и ответчицей расторгнут. Фактически семья распалась в 2007 году, ответчица ушла и с этого времени в квартире не проживает. Она вывезла свои вещи, отдала ключи от квартиры и ни разу не предпринимала попыток вселиться. Где в настоящее время проживает ответчица, ему неизвестно, с ним отношений она не поддерживает, уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери. В судебном заседании истец С.А.Н. на исковых требованиях настаивал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, суду пояснил, что спорное жилое помещение находилось в общей совместной собственности его и Г.Н.Т., которая умерла ..., однако после ее смерти право собственности на всю квартиру он не еще оформил. С ответчиком зарегистрировал брак ..., фактически совместно не проживают с декабря 2007 года. Ответчик прописалась в спорной квартире ..., перед рождением ребенка. Решением Заводского районного суда от 13.01.2010 суда место жительство дочери было определено с ним. Ответчик ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, не работает. С.О.В. не является членом его семьи, не пользуется данной жилой площадью, не оплачивает коммунальные услуги, никакого имущества ответчицы в данной квартире не имеется, письменного соглашения о проживании в спорном жилом помещении между ним и ответчицей нет. С 2007 года ответчик вселиться в квартиру не пыталась, право на проживание не предъявляла. Ответчица С.О.В. в суд не явилась, извещена по месту регистрации и по последнему известному месту жительства, местонахождение ее неизвестно. Назначенный ответчице С.О.В. адвокат Б.Н.В. просит рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в соответствии с требованиями закона. Представитель Отделения в ... ОУФМС России по ... в ... в суд не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по иску не представил. Представитель МБУ «Дирекция ЖКХ» в суд не явился, о дне слушания дела извещен, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с действующим законодательством (л.д.35). Свидетель В.Г.Е. суду пояснила, что проживает по ... ... около 25 лет, истца знает, они проживают в одном подъезде, он на втором этаже, а она на пятом. Истец проживает в квартире около 15 лет. Раньше в квартире жила Г.Н.Т., над которой С. взял опеку, ухаживал за ней, в1993 году она умерла. После ее похорон, через год С. женился и стал проживать в квартире с женой. В 2007 году она встретила истца, который сказал ей, что они с женой развелись и разъехались, а ребенок остался жить с ним, дочь проживает с истцом по настоящее время. Ответчицу она больше никогда не видела. Кроме дочери и истца в квартире никто больше не проживает. Свидетель Ш.О.М. суду пояснила, что проживает по ... ... с 1986 года, истца знает, он живет на втором этаже, а она на третьем. Истец вселился в квартиру около 18 лет назад. Вселился один. В квартире жила бабушка, за которой он ухаживал и остался в этой квартире после ее смерти. Потом он женился на ответчице, она родила ребенка, которому сейчас 15-16 лет. В настоящее время в квартире проживает истец с дочерью. Жену его не видела около 5 лет. Раньше видела каждый день, на балконе, в окне. Она злоупотребляла спиртными напитками, часто меняла работу. Она сама ушла от истца. Со слов соседки, жена ушла от него к другому мужчине, и забрала все свои вещи из квартиры. Свидетель С.М.П. суду пояснила, что истец ее сын. Сын жил с ней в квартире по ... ... до 1992 года, потом переехал в квартиру по ... ухаживать за бабушкой, которая была одинокая, инвалид, родственников у нее не было. Сын постоянно жил с ней. Сын вместе с бабушкой был собственником квартиры. Потом сын познакомился с ответчицей, с которой от брака родилась дочь С.К.А., он прописал жену в квартире. Около 10 лет они прожили вместе в квартире. С.О.В. стала злоупотреблять спиртным, гулять, бросила работу. От сына она ушла сама, собрала все свои вещи, отдала ключи от квартиры. С 4 лет до 7 лет внучка жила у меня, чтобы не видела пьяную мать. И в это время у них отношения испортились. В 2007 году ответчица ушла из квартиры с вещами. После этого сын расторгнул с ней брак и определил через суд место жительство дочери с ним. Сейчас внучка учится в гимназии ... в .... Сын живет в квартире, платит за коммунальные услуги, делает ремонт. С.О.В. она не видела 5-6 лет. Попыток вселиться она не предпринимала, ушла добровольно и отдала ключи. Дочерью она не интересуется и не приходит, алименты не платит. Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что ... С.А.Н. и Г.Н.Т. на основании договора между ними и ОАО ЗСМК была передана в совместную собственность квартира по ... ... (л.д.21), однако в установленном законом порядке договор зарегистрирован не был, так как ... Г.Н.Т. умерла (л.д.22). Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 20.08.2008 года за С.А.Н. и Г.Н.Т. признано право совместной собственности на квартиру по ... ..., разделено общее имущество и признано за С.А.Н. и Г.Н.Т. по 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру (л.д.5). Вместе с истцом в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит бывшая жена истца - ответчица С.О.В. и несовершеннолетняя дочь С.К.А. (л.д.12). Истец С.А.Н. и ответчица С.О.В. состояли в зарегистрированном браке с 1995 года по 20.07.2009 года, однако фактически семейные отношения между ними были прекращены в декабре 2007 года. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь С.К.А., ... года рождения (л.д.6). Решением мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г. Новокузнецка от 09.07.2009 года брак между сторонами был расторгнут, и место жительства несовершеннолетней дочери С.К.А. было определено с отцом (л.д.7, 10). На основании решения Заводского районного суда г. Новокузнецка от 13.01.2010 года с С.О.В. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери (л.д.8-9), от уплаты которых ответчица уклоняется, задолженность по алиментам на 01.04.2012 года составляет 138799,02 рублей (л.д.53). Согласно справке МОСП по Заводскому и ...м ..., должник С.О.В. с момента предъявления исполнительного листа на исполнение, алименты не оплачивала, в МОСП по Заводскому и ...м ... не являлась, по месту регистрации не проживает, фактическое место проживание неизвестно (л.д.54). Ответчица С.О.В. проживала в спорном жилом помещении с 1996 года по декабрь 2007 года. В декабре 2007 года С.О.В. добровольно выехала из квартиры, забрав свои личные вещи. Факт выезда ответчицы С.О.В. из спорного жилого помещения в 2007 году в другое жилое помещение установлен при рассмотрении настоящего гражданского дела и подтверждается показаниями свидетелей В.Г.Е., Ш.О.М., С.М.П. Длительное отсутствие ответчицы в спорном жилом помещении не является временным. Ответчица на протяжении 5 лет не пыталась вселиться в спорную квартиру, не обращалась в суд с требованием о вселении или устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением. С момента выезда ответчица расходов по оплате жилищно - коммунальных услуг не несет. Поскольку семейные отношения между истцом и ответчицей прекращены фактически с декабря 2007 года, а юридически (в связи с расторжением брака) с января 2010 года, соглашение о порядке пользования жилым помещением не достигнуто, суд считает, что право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника - С.О.В. не сохраняется в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ. Ответчица в суд не явилась, с требованиями к истцу о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок ввиду отсутствия оснований на приобретение другого помещения не обращалась. Кроме того, судом установлено, что в пользу ответчицы истец как собственник спорного жилого помещения не исполняет алиментарные обязательства, напротив, С.О.В. обязана по решению суда к выплате алиментов на содержание ребенка в пользу истца. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ответчица С.О.В. утратила право пользования спорным жилым помещением. Однако суд считает, что в иске о снятии ответчика с регистрационного учета следует отказать, поскольку в соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, вступившее в законную силу судебное решение о признании утратившим право пользования жилым помещением само по себе является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, поэтому какого-либо дополнительного судебного решения по данному вопросу не требуется. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ Р Е Ш И Л Признать С.О.В., ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... В иске С.А.Н. о снятии С.О.В. с регистрационного учета по указанному адресу отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 24.04.2012 года. Судья Е.Е.Лысенко