Дело № 2-637/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Новокузнецк      27 апреля 2012 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Лысенко Е.Е.,

при секретаре Пилипенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С.В. к КБ «...» (ООО) о защите прав потребителей,

установил:

П.С.В. обратился в суд с иском к КБ «...» (ООО), которым просил признать кредитный договор ... от ... недействительным в части оплаты комиссии за подключение к программе страхования, взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы за представителя в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу П.С.В. изменил исковые требования в порядке 39 ГПК РФ, просит принять односторонний отказ от расторжения кредитного договора ... от ..., заключенного КБ «...» (ООО) и П.С.В., взыскать с КБ «...» (ООО) в его пользу денежные средства, удержанные в качестве оплаты процентов по кредитному договору, начисленных на сумму, взятую за подключение к программе страхования в размере 1276, 80 рублей, признать кредитный договор ... от ... недействительным в части оплаты комиссии за подключение к программе страхования, взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы за представителя в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Истец П.С.В., представитель истца В.Т.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, предоставили заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика КБ «...» (ООО), в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки и возражений по иску суду не представил.

Представитель 3-его лица - ООО «Группа ..., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело следует направить по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с измененными исковыми требованиями истца от 05.04.2012 года усматривается, что цена иска составляет 1276,80 рублей - оплата процентов по кредитному договору, остальные требования истца связаны с взысканием судебных расходов и компенсации морального вреда и непосредственно связаны с основными требованиями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 30 ч.7 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

      В соответствии со ст. 33 п.2 пп.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что цена иска, не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд считает, что дело было принято с нарушением правил подсудности и его следует направить мировому судье судебного участка №1 Заводского района г. Новокузнецка.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску П.С.В. к КБ «...» (ООО) о защите прав потребителей передать мировому судье судебного участка №1 Заводского района г. Новокузнецка по подсудности.

     На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/      Е.Е.Лысенко

Верно. Судья         Е.Е.Лысенко