Дело № 2-572/ 12 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 11 апреля 2012 г. Заводской районный суда г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Катусенко С.И. При секретаре Толстовой О.Н.. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова ...10 к ООО «...11 защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л : Громов С.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «...12» о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор купли- продажи пиломатериала, заключенный ... и обязать ответчика вернуть полностью уплаченные им деньги в сумме 140 000 рублей; взыскать с ответчика причиненный ему ущерб и упущенную выгоду в размере 84 375 рублей; неустойку за просрочку передачи товара 46 200 рублей; 5000 рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред, судебные расходы - 198 рублей.. Свои требования мотивирует тем, ... он заключил договор купли- продажи товара с ООО «...13», в лице директора ...1. Под товаром понимается пиломатериал для строительства собственного дома, дрова и опилки. Стоимость данного товара, включая доставку, которая производится силами продавца, составила двести двадцать тысяч рублей. В соответствии с условиями договора ООО «...14», продавец обязуется в срок до ... передать пиломатериал, напиленный согласно спецификации. Первую предоплату он, Громов С.А., внес в момент заключения договора в размере 140 000 рублей. В подтверждение получения денежных средств выписано две квитанции на сумму семьдесят тысяч рублей от ... и от ..., заверенные печатью организации. В соответствии с квитанциями первая сумма предоплаты семьдесят тысяч рублей была внесена еще до заключения договора- 13.012012 г. и впоследствии включена в общую сумму предоплаты при составлении договора. Продавец ...15 должна была использовать данную сумму предоплаты для закупки леса- кругляка, чтобы заготовить пиломатериал согласно спецификации. По истечении срока передачи товара, пиломатериал не был передан. ...1 постоянно уклоняется от встречи с ним, не отвечает на телефонные звонки, игнорирует предупреждения об обращении в суд. Подобное поведение отмечалось на протяжении всего срока договора. Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Согласно ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» договор купли- продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передаче товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договоре купли- продажи размере, не исполнил обязанность по передачи товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы товара, не переданного продавцом. Согласно п. 3.2 указанному в заключенном договоре за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, его изменение или расторжение в одностороннем порядке виновная сторона, помимо выплаты предусмотренных штрафов, возмещает другой стороне причиненный ущерб в полном объеме, в том числе упущенную выгоду. В связи с тем, что цена на пиломатериал на данный момент увеличилась, в среднем на 1200 рублей за куб.м. с учетом доставки, и ему, Громову С.А., придется покупать пиломатериал в другом месте по текущей цене, затраты на необходимый ему материал 50 м. куб. (50*1200=60 000) возрастут на шестьдесят тысяч рублей. Также необходимые ему 40 куб. м. опилок и 25 куб. м. дров ему придется покупать за определенную плату, что составит при средней цене 3000 руб. за 8 куб. м. двадцать четыре тысячи триста семьдесят пять рублей. Таким образом причиненный ему ущерб в виде упущенной выгоды составляет 84 375 рублей. Поскольку товар не передан в установленные сроки, то ответчик обязан оплатить неустойку в размере 0,5% от цены товара за каждый день просрочки 46 200 рублей ( 220 000 Х 0,5% Х 42 дня с ... по ...) Кроме того, действиями ответчика ему причинен моральный вред. К действиям относится: постоянное уклонение от встречи и телефонных переговоров с ним, многократный перенос и неисполнение передачи товара в назначенный день, вынужденная задержка строительства дома из-за не поставки пиломатериала, необходимость искать денежные средства и тратить время для закупки пиломатериала в другом месте. Моральный вред оценивает в сумме 5000 рублей. Истец Громов С.А. в судебном заседании на исковых требованиях с учетом увеличения размера исковых требований настаивал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что часть строительных материалов он уже заказал, так как ему необходимо строить дом. На оставшуюся часть строительных материалов нет денег. ... он заключил договор поставки на брус и доску обрезную с фирмой ООО «...17 по договору за 18 куб.м. материала он внес предоплату 111 000 рублей, в связи с чем, несет убытки. Сейчас он проживает с супругой и двумя детьми в однокомнатной квартире площадью 21 кв.м. В квартире им жить тесно, поэтому он хочет как можно скорее построить дом. Дом собирается строить по ..., участок принадлежит его супруге, старый дом, находившийся на участке он снес, на данный момент залил фундамент для нового дома, строительство хочет начать в ... года. Моральный вред, причиненный ему ответчиком, заключается в том, что денежные средства, которые он заплатил ответчику придется возвращать, возможно даже занимать у кого-то в связи с чем строительство дома затянется. ...1 обманула его, деньги не вернула. Строительный материал не предоставила, постоянно уклонялась от встреч. Представитель ответчика ООО «...18» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, телеграммой, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, и не ходатайствовал об отложении дела, не представил суду уважительных причин своей неявки. Суд с согласия истца Громова С.А. считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Свидетель ...6 суду пояснил, что истца он знает три года, они друзья. Громов на данный момент проживает по ..., строит дом по .... На земельном участке уже залит фундамент, поставлены ворота, имеется гараж, забор. Дом ...3 строит сам, друзья, в том числе и он (свидетель) помогают ему в строительстве. Принимая во внимание доводы истца Громова С.А., учитывая показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования Громова С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд пришел к данному выводу по следующим основаниям. Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение работ, услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества … Потребитель - гражданин, заказывающий, приобретающий или использующий работы, услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд…. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. В соответствии со ст. 4 ч. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Согласно ст. 13 данного ФЗ «1. За нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 3. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя…) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. 4. … продавец освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца… за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.» Ст. 23.1 данного Федерального закона предусматривает, « 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. 2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. 5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.» Судом установлено, что ... между Громовым С.А. и ООО «...19»» был заключен договор купли - продажи пиломатериала ( л.д.4-5), согласно которому предметом договора является пиломатериал первого и второго сорта; срок передачи товара - ...; стоимость товара, включая доставку составляет 220 000 рублей за 25,5 куб.м. первого сорта и 24,1 второго сорта, опилки 43 куб.м., дрова 25 куб.м., доставка производится силами продавца. Оплата производится в течение всего срока по мере поставки пиломатериала. Первая предоплата внесена в момент заключения договора в размере 140 000 рублей. Данный договор сторонами подписан, вступил в законную силу с момента его подписания, а потому является обязательным для исполнения в соответствии со ст. 425 ГК РФ В соответствии с указанным договором ответчик принял на себя обязательства в срок до ... передать истцу пиломатериал стоимостью 220 000 рублей, а Громов С.А. обязался, оплатить стоимость товара в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с условиями договора Громов С.А. оплатил ООО «...20» в качестве предоплаты 140 000 рублей, что подтверждается копиями квитанций к приходному кассовому ордеру ... от ... и от ..., согласно которым Громов С.А. внес предоплату за пиломатериал в сумме 140 000 рублей ( л.д.6). Таким образом, суд полагает, что истец Громов С.А. взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору выполнил, однако, ответчиком в нарушение требований закона и условий договора были нарушены условия договора, ни ..., ни на день подачи иска пиломатериала Громову С.А. не поставлен. В соответствии со ст. 307 ГК РФ « в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: … выполнить работу… Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ » Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.» Ответчик не представил суду доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. В связи с чем, суд полагает, что законны и обоснованы требования истца Громова С.А. о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи товара от ..., заключенного между ООО « ...21» и Громовым С.А. и о взыскании убытков в виде предоплаты за товар в сумме 140 000 рублей. Истец Громов С.А. помимо взыскания суммы предоплаты заявил требование о взыскании упущенной выгоды, мотивировав данное требование тем, что это прежде всего предусмотрено п. 3.2 заключенного договора ( л.д.4), согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, его изменение или расторжение в одностороннем порядке виновная сторона, помимо выплаты предусмотренных штрафов, возмещает другой стороне причиненный ущерб в полном объеме, в том числе упущенную выгоду. Кроме того, ст. 23.1 ч.2 ФЗ « О защите прав потребителей» предусматривает, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Согласно ст. 15 ГК РФ « 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). « На основании изложенного суд полагает, что требование истца Громова С.А. о взыскании с ответчика в его пользу убытков в размере 84 375 рублей основано на законе и заключенном с ответчиком договоре. Данное требование истец мотивирует тем, что поскольку в установленный договором срок ответчик не поставил пиломатериал, то ... он заключил договор поставки на брус и доску обрезную с фирмой ООО «...22» по договору за 18 куб.м. материала он внес предоплату 111 000 рублей. В обоснование данного довода истец предоставил суду договор поставки от ..., заключенный между ООО «...24 ...25 и Громовым С.А. на поставку пиломатериала по адресу: ... (л.д.36-38), оплатив 111 714 рублей, что подтвердил копиями квитанций на сумму 61 714 рублей и 50 000 рублей. Истец суду пояснил, что он несет убытки ненадлежащим исполнением своих обязанностей ответчиком, поскольку за 2 месяца стоимость стройматериала возросла, а он не может ждать, когда ответчик поставит ему пиломатериал, так как он проживает с супругой и двумя детьми в однокомнатной квартире площадью 21 кв.м., он хочет как можно скорее построить дом, который строит по ..., участок принадлежит его супруге, старый дом, находившийся на участке уже снесен, на данный момент залил фундамент для нового дома. В связи с тем, что цена на пиломатериал на данный момент увеличилась, в среднем на 1200 рублей за куб.м. с учетом доставки, истцу Громову С.А. придется покупать пиломатериал в другом месте по текущей цене, затраты на необходимый ему материал 50 м. куб. (50*1200=60 000) возрастут на шестьдесят тысяч рублей. Также необходимые ему 40 куб. м. опилок и 25 куб. м. дров ему придется покупать за определенную плату, что составит при средней цене 3000 руб. за 8 куб. м. двадцать четыре тысячи триста семьдесят пять рублей. В обоснование данных доводов истец предоставил суду акт обследования земельного участка по ... от ..., согласно которому на участке располагается брусчатый сарай на бетонно- ленточном фундаменте. Стены обшиты металлом (л.д.22); копию свидетельства о государственной регистрации права от ... № ..., в соответствии с которым жилой дом по ... принадлежит ...7(л.д.27); свидетельство о заключении брака с ...7 ( л.д.25), а в подтверждение того, что на момент подачи иска в суд возросла стоимость пиломатериала, аналогичного, который он хотел приобрести у ответчика, предоставил спецификация пиломатериала (л.д.7); прейскурант цен на продукцию ООО «...26», согласно которого розничная цена: доски обрезной второго сорта 20-50 мм. Пихты составляет 5400 рублей, плахи обрезной 6 800 рублей. Пиломатериала обрезного нестандартного 7 200 рублей. Прейскурант представлен на ... (л.д.16-20); прайс лист ООО ...27», в соответствии с которым брус пихта 1-2 сорта стоит 6 400 рублей (л.д.21). В нарушение требований ст.ст.55,56,57 ГПК РФ ответчик не опроверг доводы и представленные истцом доказательства. На основании вышеизложенного суд полагает, что в качестве убытков в пользу истца следует взыскать с ответчика 84 375 рублей. Кроме того, поскольку ответчик нарушил установленные договором купли-продажи срок передачи предварительно оплаченного товара потребителю, то ответчик ООО « ...28 обязан в соответствии со ст. 23.1 ч.3 ФЗ « О защите прав потребителей» уплатить истцу Громову С.А. за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Судом установлено, что предоплата составила 140 000 рублей, истец просит период, за который следует начислить неустойку, определить с ... по ..., то есть 42 дня, в связи с чем, сумма неустойки составит 29 400 рублей ( 140 000 рублей х 0,5% х 42 дня). Истец просит взыскать неустойку исходя из полной стоимости заказа, что противоречит требованиям ст. 23.1 ФЗ « О защите прав потребителей», согласно которой неустойка начисляется от суммы предоплаты. На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ООО «...29 в пользу Громова С.А. неустойку в размере 29 400 рублей. В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, … иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом... В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда предусмотренных законом.. . В соответствии с ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Принимая во внимание доводы истца, который мотивируя свои нравственные страдания тем, что ответчик постоянно уклоняется от встречи и телефонных переговоров, не исполняет условия договора, от чего задерживается строительства дома, необходимо искать денежные средства и тратить время для закупки пиломатериала в другом месте, суд полагает, что Громову С.А. причинены нравственные страдания в связи с нарушением его прав потребителя, и считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, при этом суд принимает во внимание, что ответчиком не выполнены обязательства по поставке пиломатериала ответчику, но тяжких последствий для истца, для его жизни и здоровья не наступило. В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы. Расходы, понесённые истцом Громовым С.А. по оплате расходов на отправку телеграммы ответчику в сумме 198 рублей ( л.д.34,35), суд признает необходимыми для рассмотрения данного дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец ...8 был освобожден при подаче искового заявления в соответствии с Законом «О защите прав потребителей». В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя …) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Строительная компания «Терем» в доход федерального бюджета, зачислив на счет местного бюджета штраф - 76 500 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Принять отказа Громова ...30 от исполнения договора купли-продажи товара от ..., заключенного между ООО « ...31» и ...2. Взыскать с ООО «...32, в пользу Громова ...33 убытки - 224 375 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ 29 400 рублей, денежную компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, судебные расходы- 198 рублей, а всего 258 775 рубля ( двести пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят пять рублей). Взыскать с ООО «...34, в доход федерального бюджета, зачислив на счет местного бюджета штраф 129 288,50 рублей, госпошлину 5 935,77 рублей, а всего 135 224,27 рублей ( сто тридцать пять тысяч двести двадцать четыре рубля 27 копеек). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.И. Катусенко Дата принятия решения в окончательной форме ... Судья С.И. Катусенко