Дело № 2-575/12                                 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.

при секретаре Кадышевой И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке «28» апреля 2012 года гражданское дело по иску Нехорошевой к Хлебникову о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Нехорошева обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Хлебникову о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, ... она приобрела у Хлебникова по договору купли-продажи комнату в жилой ячейке в жилом доме секционного типа, расположенную по адресу: ..., .... Продавцу после сдачи документов на государственную регистрацию было передано за проданную комнату ... рублей. Договор и переход права собственности были зарегистрированы в установленном законом порядке.

Однако при приватизации указанной комнаты были нарушены права третьего лица - Е в связи с чем решением Заводского суда ... от ... договор приватизации комнаты был признан судом недействительным, ее право собственности на комнату прекращено, и комната истребована у нее в муниципальную собственность.

Ввиду признания недействительным договора на передачу жилого помещения в собственность ...3 ей причинен ущерб, выражающийся в передаче денежных средств ответчику без законных на то оснований, а у ответчика возникло неосновательное обогащение.

Таким образом, сумма причиненных ей убытков складывается из стоимости комнаты, которую она передала ответчику в размере ... руб. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, которые она рассчитала на ... (день составления искового заявления) в размере ... рублей.

Кроме того, действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, вызванные двумя судебными процессами: в конце ... г. - начале ... г. по признанию сделки купли-продажи недействительной и в конце ... г. - начале ... г. по признанию недействительным договора приватизации, утратой имущества, при приобретении которого были уплачены денежные средства. Переданная ответчику сумма для нее является значительной, поскольку она является пенсионером, инвалидом ... группы. Также моральный вред выражается для нее в переживаниях, ухудшении самочувствия, необходимости обращения в суд за защитой своих прав и долгого ожидания получения денежных средств на стадии исполнения судебного решения.

Компенсацию причиненного ей морального вреда она оценивает для себя в ... рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 1102, 1105, 395, 151 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика: денежные средства в сумме ... руб., уплаченные ей за комнату по адресу: : ..., ..., по договору купли-продажи от ...; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей; компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец Нехорошева дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме.

Ответчик Хлебников в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом - уведомительным письмом по почте по последнему известному суду месту жительства (л.д.22), согласно запрошенной судом адресной справки (л.д.18), о причинах своей неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В связи с неизвестностью месту жительства Хлебникова подтвержденной справкой участкового инспектора отдела полиции «Заводской» ... определением суда Хлебникову в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат.

Представитель ответчика Хлебникова адвокат Р вопрос об удовлетворении требований истицы оставил на усмотрение суда.

Заслушав истца Нехорошеву представителя ответчика адвоката Р исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ... между Хлебниковым и Нехорошевой был заключен договор купли-продажи комнаты в жилой ячейке из шести комнат в жилом доме секционного типа по адресу: ..., по условиям которого, продавец Хлебников продал, а покупатель Нехорошева приобрел в собственность указанное жилое помещение.

Хлебникову данное жилое помещение принадлежало на основании свидетельства о Государственной регистрации права ... от ... и договора о передаче жилого помещения в собственность граждан ..., заключенного ... между Администрацией ... и Хлебниковым данный договор был подписан сторонами и зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службе по ... ... (л.д.10).

Согласно п.3,4 указанному договору купли-продажи комнат в жилом доме секционного типа по адресу: ... продана за ... рублей, расчет с продавцом произведен полностью до подписания настоящего договора (л.д.10).

Условия данного договора купли-продажи со стороны истца были исполнены надлежаще, в полном объеме, поскольку сделка состоялась, за Нехорошевой было признано и в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на спорное жилье - на основании свидетельства о государственной регистрации права ... Никаких претензий по поводу не получения денежных средств Хлебников к Нехорошевой не предъявлял, напротив подписал договор купли - продажи спорного жилья, содержащий информацию о продаже им секции и получении денег за нее, а также подписал и подал на государственную регистрацию заявление о переходе права собственности на нее в связи с отчуждением им секции и ее приобретением истицей Нехорошевой.

... брат Хлебникова Е обратился в Заводской районный суд ... с исковым заявлением к Хлебникову и Нехорошевой о признании сделки купли-продажи спорного жилья недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, которое мотивировал тем, что оно было приватизировано Хлебниковым единолично в период, пока Е отбывал наказание в местах лишения свободы, без уведомления и согласия Е, а впоследствии продал его Нехорошевой чем нарушил права Е

Решением Заводского районного суда ... от ..., вступившим в силу ..., договор приватизации комнаты, расположенной по адресу: ... от ..., заключенный между Администрацией ... и Хлебниковым был признан недействительным, а указанная секция истребована у Нехорошевой и передана в муниципальную собственность Администрации ...; право собственности Нехорошевой на нее было прекращено (л.д.7-8).

Поскольку решением Заводского районного суда ... от ... комната в жилом доме секционного типа по адресу: ... истребована у Нехорошевой и ее право собственности на указанное жилое помещение прекращено, следовательно, денежные средства переданные истцом Нехорошевой ответчику Хлебникову до заключения договора купли-продажи от ... в размере ... рублей явились для него неосновательным обогащением, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. А также в пользу истица с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами - указанной денежной суммой.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, а также согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N ... Пленума ВАС РФ N ... от ... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому за период с ... (день заключения договора купли-продажи) по ... (день составления искового заявления и расчета процентов) проценты за пользование чужими денежными средствами, по мнению истца, составили ... рублей, при этом при производстве расчета истцом учитывались различные ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшие в указанный период времени - с 7,75 % годовых до 13% годовых.

По мнению суда представленный истцом расчет является неверным, поскольку он противоречит действующему законодательству, а именно, ст.395 ГК РФ, которой предусмотрено, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, т.е. законодательством не предусмотрено применение разных ставок при расчете процентов - учет всех действовавших за конкретный период пользования чужими денежными средствами ставок рефинансирования.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим: ... рублей (сумма основного долга) х ... (количество дней просрочки с ... (день заключения договора купли-продажи) по ... (день составления искового заявления и расчета к иску) х 8% (размер ставки рефинансирования ЦБ РФ с ... по настоящее время) : ... дней (календарный год) = ... рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом судом учитывается ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент возникновения у истца права требовать возврата от ответчика суммы неосновательного обогащения в виде денежных средств, оплаченных Нехорошевой за спорное жилье в момент его приобретения - с момента вступления в силу решения суда об истребовании секции у Нехорошевой то есть на момент предъявления ею настоящего иска в суд.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика Хлебникова суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере ... рублей подлежат частичному удовлетворению, а именно, в размере ... рублей, в связи с неправильным произведенным истцом расчетом процентов по задолженности.

Требований истца о взыскании с ответчика в ее пользу в качестве компенсации морального вреда ... рублей суд расценивает как необоснованные и не подлежащие удовлетворению, при этом судом учитывается, что из пояснений истицы следует, что нравственные страдания ей причиняются утратой имущества, при приобретении которого ею были уплачены ответчику значительные денежные средства, поскольку она является пенсионером и инвалидом ... группы, а также моральный вред выражается для нее в переживаниях, ухудшении самочувствия, необходимости обращения в суд за защитой своих прав и долгого ожидания получения денежных средств на стадии исполнения судебного решения, что суд не расценивает как основание для производства истцу компенсации морального вреда, поскольку моральные и нравственные страдания, причиненные Нехорошевой в результате указанных истцом причин в соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ компенсированы быть не могут, так как компенсация таких моральных и нравственных страданий не предусмотрена законодательно. Как установлено судом, истец является инвалидом ... группы, что подтверждается справкой МСЭ и пенсионным удостоверением (л.д.6), в силу ст.333.36 п.2 НК РФ при подачи настоящего искового заявления она была освобождена от уплаты государственной пошлины. В связи с изложенным, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика Хлебникова не освобожденного от уплаты госпошлины, согласно действующему законодательству в доход государства в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ... рублей из расчета: ... рублей (взысканная сумма основного долга) + ... рублей (взысканные проценты за пользование чужими денежными средствами) = ... рублей (общая взысканная сумма по заявленным истцом требованиям) - ... рублей х 1% + ... рублей = ... рублей.

Руководствуясь ст. ГПК РФ, суд,

              Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нехорошевой удовлетворить.

Взыскать с Хлебникова ... года рождения, уроженца ... в пользу Нехорошевой сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день составления искового заявления в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.

Взыскать с Хлебникова ... года рождения, уроженца ... в доход государства в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере ... рубль ... копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

          Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

        Судья                                                                                      Л.П. Рузаева