Дело № 2 - 581/12                                                                   

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк        27 апреля 2012 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Лысенко Е.Е.,

при секретаре Пилипенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к Г.А.В., Г.Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «...» (далее ООО «...») обратилось в суд с иском к Г.А.В., Г.Т.В., которым просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 135 759 рублей, неустойку в размере 103 466 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 5592 рубля 26 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ... между ООО«...» и Г.А.В. был заключен договор займа ..., в соответствии с которым ООО «...» предоставило Г.А.В. денежные средства в размере 126 288 рублей по...% годовых. Во исполнение обязательства по данному договору Г.А.В. обязан был в течение 4 месяцев выплатить ООО «...» денежную сумму в размере 135 759 рублей, однако Г.А.В. свои обязательства не исполнил. В п.3.2 договора предусмотрена ответственность на несвоевременное поступление лизинговых платежей в размере 0,2 % от непогашенной суммы задолженности по платежам за каждый день просрочки, неустойка составляет 103 466,71 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному договору были заключены: договор поручительства ... от ... между ООО «...» и Г.Т.В., договор залога ... от ... между ООО «...» и Г.А.В.

В судебном заседании представитель истца ООО «...» Б.А.А., действующий на основании доверенности от ..., на исковых требованиях настаивал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что с момента заключения договора займа ответчик Г.А.В. не внес ни одного платежа в счет погашения долга. В порядке досудебного разрешения спора ответчикам были направлены претензии, но ответа на них от ответчиков не последовало.

Ответчики Г.А.В., Г.Т.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом - заказными письмами с уведомлением, в суд не явились, уважительных причин неявки и возражений по иску суду не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ... между ответчиком Г.А.В. и ООО «...» был заключен договор займа ..., в соответствии с которым ООО «...» предоставило Г.А.В. денежные средства в размере 126 288 рублей на срок 4 месяца по... % годовых (л.д.5). В соответствии с п. 3.1 договора займа погашение суммы займа и процентов за пользование займом производится в соответствии с графиком платежей (Приложение ...), являющимся неотъемлемой частью договора (л.д.6). В случае несвоевременного погашения платежей, согласно графику погашения платежей (Приложение ...), Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,2 % от непогашенной суммы задолженности по платежам за каждый день просрочки (п.3.2). В соответствии с п.4.2 договора займа, Заемщик обязуется возвратить заем и погасить проценты за пользование займом в сроки, определенные Графиком погашения платеже (Приложение ...). Последняя дата оплаты - ... (л.д.27).

В обеспечение выданного займа ... между ООО «...» и Г.Т.В. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принимает на себя солидарную ответственность перед Займодавцем за исполнение обязательств по договору займа (л.д.7). Поручительство сохраняет действие в случае изменения условий договора займа ... от ... (п.4). Действие договора поручительства прекращается после погашения задолженности согласно договору займа ... от ... (п.5). Проценты, пеня по договору займа ... от ... начисляются на непогашенную сумму задолженности до дня полного ее гашения (п.8).

Кроме того, в обеспечение выданного займа ... между ООО «...» и Г.А.В. был заключен договор залога транспортных средств: автобуса ПАЗ 33205 и автобуса ПАЗ 32050R, общей стоимостью 80 000 рублей (л.д.80).

По вышеуказанному договору займа ООО «...» выполнило свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается п. 2.1 договора займа, согласно которому настоящий договор вступает в силу с момента передачи денег Заемщику.

Однако ответчик Г.А.В. обязательства по договору займа не исполнил и в установленный договором срок денежные средства истцу не возвратил.

... истцом в адрес ответчик Г.А.В. была направлена претензия и предложено в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность, а в адрес ответчика Г.Т.В. направлено извещение о неисполнении заемщиком обязательств по договору займа, однако до настоящего времени ответчиками денежные средства по договору займа не возвращены.

В связи с чем, с Г.А.В., Г.Т.В. следует взыскать основную сумму долга в размере 126 288 рублей и проценты за пользование займом в размере 9471 рубль, всего 135 759 рублей.

Ответчик Г.А.В. не исполнил свои обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 135 759 рублей, включающая в себя задолженность по основному денежному долгу в сумме 126 288 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 9471 рубль, пеню за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа в сумме 103 466,71 рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 11).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является верным. Доказательств того, что данный расчет истцом произведен неправильно, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что с ответчиков Г.А.В., Г.Т.В. следует взыскать солидарно сумму основного долга в размере 126288 рублей;задолженность по процентам за пользование займом в размере 9471 рубль и пеню за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 103 466,71 рублей.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Судом установлено, что обязательство по договору займа ответчиком не исполняется длительное время, в связи с чем, размер предъявленной к взысканию неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства.

Расходы по уплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в сумме 5592,26 рублей подтверждаются платежным поручением от ... (л.д. 4).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая, что иск удовлетворен, суд считает, что с Г.А.В., Г.Т.В. следует взыскать солидарно в пользу истца государственную пошлину в размере сумме 5592,26 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Г.А.В., ... года рождения, уроженца ..., Г.Т.В., ... года рождения, уроженки ... в пользу ООО «...» сумму основного займа - 126 288 рублей, проценты по договору займа в размере 9471 рубль, неустойку в размере 103466 рублей 71 копейка, всего 239 225 (двести тридцать девять тысяч двести двадцать пять) рублей 71 копейка.

Взыскать солидарно с Г.А.В., ... года рождения, уроженца ..., Г.Т.В., ... года рождения, уроженки ... в пользу ООО «...» расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5592 рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2012 года.

Судья /подпись/       Е.Е.Лысенко

Верно. Судья          Е.Е.Лысенко