Дело №2-683/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.

при секретаре Пилипенко О.С.,

с участием представителя ответчика - адвоката Коллегии адвокатов Заводского района г. Новокузнецка В.В.В.., действующего на основании ордера № 4436 от 12.04.2012 года, удостоверения № 1061 от 24.12.2008 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

        02 мая 2012 года

гражданское дело по иску М.И.И., М.Т.И. к М.И.И., Отделению в ... ОУФМС России по ... в ... о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

М.И.И., М.Т.И. обратились в суд с иском, в котором просят признать ответчика М.И.И. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ул. ... и обязать Отделение в ... ОУФМС России по ... в ... снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ул..... Вместе с ними в указанном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает их отец - М.И.И., ... года рождения. Мотивом регистрации ответчика в спорном жилом помещении явилось то, что ему необходима была регистрации для получения паспорта и трудоустройства, однако в спорное жилое помещение он никогда не вселялся и там не проживал. Ответчик М.И.И. был зарегистрирован по вышеуказанному адресу ... и снялся самостоятельно с регистрационного учета ... в связи с выездом за пределы РФ. В ноябре 2011 года М.И.И. вновь приехал в Россию и ... был зарегистрирован в спорном жилом помещении. Однако в декабре 2011 года ответчик по своему личному решению, в связи с семейными проблемами, возникшими в Республики Киргизия, выехал из спорной квартиры, т.е. изменил свое постоянное место жительства, больше на данный адрес он не вселялся и никогда не проживал, но сохранил регистрацию в спорной квартире. Выселение ответчика из спорной квартиры было добровольным, при выезде он забрал все свои личные вещи, препятствий для проживания ответчика в спорной квартире в настоящее время не имеется, и никогда не было. Все это говорит о переезде ответчика на другое постоянное место жительства. По какому адресу сейчас проживает ответчик, им неизвестно, с ними общего хозяйства он не вел и не ведет в настоящее время, обязанностей по содержанию спорного жилого помещения не несет. Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует им в осуществлении прав владения и пользования жилым помещением.

Истец М.Т.И., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.17).

Истец М.И.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, суду дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, суду пояснил, что ответчик - его отец. Отец был прописан в спорном жилом помещении с ... по ..., в 2008 году он снялся с регистрационного учета и уехал домой в Республику Киргизию, где проживает постоянно. В конце 2011 года отец вновь приехал в г. Новокузнецк, и для того, чтобы поставить автомобиль на учет, ему нужна была регистрации и ... они его зарегистрировали в спорном жилом помещении, однако ни в период с 2001 года по 2008 год, ни в настоящее время отец в спорное жилое помещение не вселялся, своих вещей не завозил.

Ответчик М.И.И. в суд не явился, извещен по месту регистрации, его местонахождение неизвестно.

      Назначенный ответчику в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат В.В.В. просит рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в соответствии с требованиями закона.

Представитель Отделения в ... ОУФМС России по ... в ... в суд не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по иску не представил.

Свидетель Г.В.В. суду пояснила, что истец М.И.И. ее сосед. Ответчик никогда не жил в спорном жилом помещении, вещи не завозил, приходил только в гости летом 2011 года, видело его один раз.

Свидетель П.Л.И. суду пояснила, что истец М.И.И. ее сосед. Она живет в квартире около 20 лет с 1993 года, истец вселился в свою квартиру около 10 лет назад и проживает там по настоящее время. Он живет с женой и детьми. Отец с ним не живет. Его отца она видела мельком, когда он приезжал 5 лет назад в гости, вещей своих ответчик в квартиру не завозил, никогда туда не вселялся.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и рассмотрение дела возможно в отсутствие не явившихся лиц.

       В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании

       В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

      Судом установлено, что на праве собственности М.Т.И. и М.И.И. принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ..., ул. ..., что подтверждается договором купли продажи квартиры от ... (л.д.18) и свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ... (л.д.5-6). Вместе с истцами в спорном жилом помещении с ... на регистрационном учете состоит ответчик М.И.И. (л.д.7). Ответчик ни до, ни после регистрации в жилое помещение в установленном законом порядке не вселялся, в нем не проживал, своих вещей не завозил, не производил оплату за коммунальные услуги, не являлся и не является членом семьи истцов, в спорном жилом помещении был зарегистрирован формально, без права на спорное жилое помещение, соглашения о порядке пользования между сторонами не заключалось. В настоящее время местонахождение М.И.И. неизвестно.

       Таким образом, суд считает, что ответчик М.И.И. не приобрел право на спорное жилое помещение и его следует снять с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать М.И.И., ... года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ул. ....

    Обязать отделение в ... ОУФМС России по ... в ... снять М.И.И., ... года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья /подпись/       Е.Е. Лысенко

Верно. Судья         Е.Е. Лысенко