Дело № 2-811/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРПЦИИ Заводский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе Судьи Бердюгиной О.В., при секретаре Ивлевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 26 апреля 2012г. гражданское дело по заявлению Якимец Д.П. об оспаривании действий и постановлений судебного пристава - исполнителя, у с т а н о в и л: Якимец Д.П. обратилась в суд с заявлением, которым просит: - отменить постановление о взыскании исполнительского сбора с Якимец Д.П. по исполнительному производству ... от ...; - отменить постановление о взыскании исполнительского сбора с Якимец Д.П. по исполнительному производству ... от ...; - отменить постановление о возбуждении исполнительного производства ... от ...; - признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на заработную плату Якимец Д.П.; - вернуть Якимец Д.П. незаконно взысканный исполнительский сбор в размере 2 000 рублей. Свои требования мотивировала тем, что ... ей стало известно о возбуждении исполнительных производств ... от ... и ... от ..., и также стало известно о неисполнении в срок требований исполнительного документа, поэтому с Якимец Д.П. взыскан исполнительский сбор на общую сумму 2 000 рублей. Ей не предоставлялся срок для добровольного исполнения, кроме того, о судебном приказе ... от ... о взыскании штрафа в размере 5 000 рублей ей ничего не известно, о его вынесении ее не извещали. Постановление ... от ... в законную силу не вступило, так как обжаловано. Несмотря на все изложенное, с нее взысканы пени по налогам, штраф и исполнительский сбор. При этом взыскание было произведено за счет заработной платы должника, хотя постановление об обращении взыскания на заработную плату не принималось, а при отсутствии такого постановления удержания из заработной платы незаконны. Заявитель Якимец Д.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по делу, причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Неявка заявителя в судебное заседание, непредставление ей доказательств является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и ст. 257 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по Заводскому и ...м ... Трефелова И.О. с доводами жалобы не согласна, суду пояснила, что в отношении должника Якимец Д.П. возбуждено два исполнительных производства о взыскании штрафа в размере 5000 рублей на основании постановления ИФНС ... по ... от ... и о взыскании транспортного налога и пени в размере 1630,88 рублей на основании судебного приказа ... от .... Указанные исполнительные производства возбуждены на основании постановлений о возбуждении исполнительных производств, которые направлены должнику заказной корреспонденцией и имеются почтовые уведомления о вручении лично Якимец Д.П. данных постановлений. Поскольку данные постановления не исполнены добровольно в установленный законом срок судебный пристав-исполнитель вынес постановления о взыскании исполнительского сбора и об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. Платежными поручениями со счета должника списаны суммы задолженности. Однако, по исполнительному производству о взыскании штрафа со счета должника ошибочно списаны 6500 рублей, вместо положенных 5500 рублей и излишне списанная 1 000 рублей возвращена должнику платежным поручением от ... на основании постановления о распределении денежных средств. Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии со ст. 122 Закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе взыскивать исполнительский сбор. Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Судом установлено, что в отношении должника Якимец Д.П. МОСП по Заводскому и ...м ... возбуждены исполнительные производства. В отношении исполнительного производства ... от ... установлено следующее: Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому ... ... возбуждено исполнительное производство (л.д. 22) на основании постановления ИФНС ... по ... по делу ... о взыскании с Якимец Д.П. штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 15-17). В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней. Кроме того, должник обязывался явиться к судебному приставу-исполнителю, в случае неявки предупрежден о наложении ареста на имущество и на денежные средства. Данное постановление от ... направлено в адрес Якимец Д.П. заказной корреспонденцией и получено Якимец Д.П. ... о чем свидетельствует ее подпись в уведомлении о вручении (л.д. 23). В связи с неисполнением в добровольном порядке исполнительного документа о взыскании штрафа в размере 5 000 рублей и не предоставлением доказательств уважительности неисполнения, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от ..., которым с Якимец Д.П. взыскан исполнительский сбор в размере 500 рублей (л.д. 25). ... вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника на сумму 6500 рублей (л.д. 24), на основании которого с расчетного счета Якимец Д.П. списано 6500 рублей на основании платежного поручения ... от ... (л.д.26). Однако, в связи с удержанием с должника большей суммы, чем присуждено ко взысканию, постановлением от ... о распределении денежных средств, поступающих во временное пользование (л.д. 27) должнику Якимец Д.П. возвращена 1 000 рублей на основании платежного поручения ... от ... (л.д. 28). В отношении исполнительного производства ... от ... установлено следующее: Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому ... ... возбуждено исполнительное производство (л.д. 31) на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... ... от ... о взыскании с Якимец Д.П. задолженности по транспортному налогу и пене в сумме 1630,88 рублей. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней. Данное постановление от ... направлено в адрес Якимец Д.П. заказной корреспонденцией и получено Якимец Д.П. ... о чем свидетельствует ее подпись в уведомлении о вручении (л.д. 32). В связи с неисполнением в добровольном порядке исполнительного документа о взыскании транспортного налога и пени в размере 1630,88 рублей и не предоставлением доказательств уважительности неисполнения, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от ..., которым с Якимец Д.П. взыскан исполнительский сбор в размере 500 рублей (л.д. 33). ... вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника на сумму 2 130,88 рублей (л.д. 34), на основании которого с расчетного счета Якимец Д.П. списано 2 130,88 рублей на основании платежного поручения ... от ... (л.д. 35) и вынесено постановление от ... о распределении денежных средств, поступающих во временное пользование (л.д. 36). Таким образом, судебным приставом-исполнителем правомерно на основании поступивших документов возбуждены исполнительные производства ... от ... и ... от ..., постановления о возбуждении которых получены лично Якимец Д.П. В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом законно и обоснованно вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. В связи с удержанием по исполнительному производству ... от ... большей суммы, чем присуждено ко взысканию, излишне взысканная 1000 рублей возвращена на счет взыскателя. Доводы заявителя о неполучении постановлений о возбуждении исполнительных производств ... от ... и ... от ... не нашли своего подтверждения, и опровергаются имеющимися в деле уведомлениями о вручении данных постановлений, в которых установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней. Заявителем Якимец Д.П. не представлены доказательства обжалования постановления ... от ..., а следовательно, данный довод при рассмотрении заявления не может быть принят судом во внимание. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Якимец Д.П. в удовлетворении требований: - об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора с Якимец Д.П. по исполнительному производству ... от ...; - об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора с Якимец Д.П. по исполнительному производству ... от ...; - об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства ... от ...; - о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на заработную плату Якимец Д.П.; - о возврате Якимец Д.П. незаконно взысканный исполнительский сбор в размере 2 000 рублей, о т к а з а т ь. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия. Судья подпись О.В. Бердюгина Верно. Судья О.В. Бердюгина