Дело № 2-580/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.,

при секретаре Ивлевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 24 апреля 2012 года гражданское дело по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Березову Д.А., Березовой О.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

КИТ Финанс Капитал (ООО) обратился в суд с иском к ответчикам Березову Д.А., Березовой О.В., Мазуниной В.С., которым просит:

- признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...;

- выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: ...;

- снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: ...;

- взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования и вместо признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по ... просит признать ответчиков прекратившими право пользования данным жилым помещением, а также отказался от части исковых требований, а именно:

- в отношении ответчика Мазуниной В.С. в полном объеме;

- в отношении ответчиков Березова Д.А., Березовой О.В. о выселении из квартиры по ....

Определением суда от ... заявленный отказ от части исковых требований судом принят и производство по делу по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) в части требований о выселении Березова Д.А., Березовой О.В., из квартиры, расположенной по адресу: ..., а также о выселении, признании прекратившей право пользования Мазуниной В.С. жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: ... прекращено.

Оставшиеся к рассмотрению исковые требования истца заключаются в следующем:

- признать ответчиков Березова Д.А., Березову О.В. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

- снять ответчиков Березова Д.А., Березову О.В. с регистрационного учета по адресу: ...

Свои требования истец мотивирует тем, что КИТ Финанс Капитал (ООО) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Право собственности на данное жилое помещение возникло по решению Заводского районного суда ... от ... об обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно поквартирной карточки на учете в спорной квартире состоят ответчики Березов Д.А., Березова О.В.

Представитель истца КИТ Финанс Капитал (ООО) в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 39).

Ответчики Березов Д.А., Березова О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Неявка ответчиков в судебное заседание, непредставление ими доказательств является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Представитель третьего лица ОУФМС в ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; его неявка не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 ч 2 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между ними. Член семьи собственника обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Статья 31 ч 1 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... является КИТ Финанс Капитал (ООО) (л.д. 7). Право собственности на данное жилое помещение возникло у истца на основании решения Заводского районного суда ... от ... (л.д. 9-13) и определения Заводского районного суда ... от ... о замене стороны в исполнительном производстве (л.д. 15-16).

Согласно поквартирной карточке на регистрационном учете в ... в ... состоят: Березов Д.А., ... с ..., Березова О.В., ... года рождения, с ... (л.д. 37).

Ответчики Березов Д.А. и Березова О.В. не являются собственниками данного жилого помещения, никакого соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось. Ответчикам спорное жилое помещение по договорам аренды, найма или иным гражданско-правовым договорам истцом не предоставлялось. Правовых оснований для проживания ответчиков в спорной квартире суд не находит.

Иных доказательств суду не представлено и обратного судом не установлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчики Березов Д.А. и Березова О.В. в силу требований ст. 35 ч 1 ЖК РФ прекратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования КИТ Финанс Капитал (ООО) удовлетворить и:

- признать Березова Д.А., ..., Березову О.В., ... года рождения прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

- снять Березова Д.А., ..., Березову О.В., ... года рождения, с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: ... - 15;

- взыскать с Березова Д.А., ..., Березовой О.В., ... года рождения, в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы ... по Санкт-Петербургу ..., ИНН ..., КПП ... государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья подпись О.В. Бердюгина

Верно. Судья        О.В. Бердюгина