Решение от 24.04.2012 по иску Зарипова И.Ф.



Дело № 2-521/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.,

при секретаре Ивлевой К.В.,

с участием адвоката Берсеневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... ... гражданское дело по иску Зарипова И.Ф. к Дорошкову Е.Н., Мороз С.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском, которым просит:

- признать Дорошкова Е.Н., Мороз С.Г. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

- снять ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ...

Свои требования мотивирует тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... С ... в спорной квартире зарегистрирован Дорошков Е.Н. и с ... зарегистрирован Мороз С.Г. как знакомые. Ответчики членами семьи истица не являлись и не являются, никакого соглашения по порядку пользования данным жилым помещением с ними не заключалось, фактически в нем не проживали и не проживают. Родственниками ему не являются. Местонахождение ответчиков истцу неизвестно.

В судебном заседании истец Зарипов И.Ф. поддержал заявленные требования. На разрешении исковых требований в отношении ответчика Мороз С.Г., умершего ..., настаивает по тому основанию, что в настоящее время происходит расселение занимаемого им жилого дома в связи с его аварийным состоянием, поэтому ответчики, как зарегистрированные в его жилом помещении, могут быть автоматически быть перезарегистрированы в его новом предоставленном жилом помещении.

Представитель ответчика Дорошкова Е.Н. - адвокат Заводской коллегии адвокатов ... Берсенева Н.В., действующая на основании ст.50 ГПК РФ по определению Заводского районного суда ... ..., в разрешении исковых требований полагается на усмотрении суда в соответствии с установленными доказательствами и нормами права.

Представитель третьего лица ОУФМС в ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; его неявка не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Выслушав истца, представителя ответчика Дорошкова Е.Н., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ч 2 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между ними. Член семьи собственника обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Статья 31 ч 1 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... является Зарипов И.Ф., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от ... (л.д. 5).

Согласно записей в поквартирной карточке (л.д. 6) на регистрационном учете в ... в ... состоят: с ... Мороз С.Г., ... года рождения, и с ... Дорошков Е.Н., ... года рождения,

Согласно записи акта о смерти ... от ... Мороз С.Г., ... года рождения, умер ... (л.д. 18).

Согласно приговора Заводского районного суда ... от ... в отношении Дорошкова Е.Н. (л.д. 14) и протокола допроса обвиняемого Дорошкова Е.Н. от ... (л.д. 15) место регистрации ответчика Дорошкова Е.Н. указано: ... место жительства указано: .... Данное обстоятельство прямо свидетельствует о том, что данный ответчик совместно с истцом в жилом помещении последнего однй семьей не проживал и членом семьи истца не являлся.

Данные ответчики Мороз С.Г. и Дорошков Е.Н. родственниками истцу не являются, в спорное жилое помещение вместе с истцом для совместного проживания не вселялись, вещи не заносили и совместно с собственником квартиры их не приобретали, фактически в квартире вместе с собственником ни одного дня не жили, совместного хозяйства не вели, зарегистрированы в спорной квартире для трудоустройства.

Наличие регистрации ответчиков в указанном жилом помещении не влечет за собой правовых последствий в виде приобретения права пользования данным жилым помещением, т.к. является актом учета граждан в административно-территориальном населенном пункте.

Иных доказательств суду не представлено и обратного судом не установлено.

Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В настоящее время ответчик Мороз С.Г. является умершим, а следовательно подлежит признанию не приобретшим право пользования спорным жилым помещением с момента регистрации - ... по день смерти - ....     

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Зарипова И.Ф. удовлетворить и:

- признать Дорошкова Е.Н., ... года рождения, уроженца ... не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

- признать Мороз С.Г., ... года рождения, уроженца ..., не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... в период с ... по ...;

- снять Дорошкову Е.Н., ... года рождения, уроженца ..., Мороз С.Г., ... года рождения, уроженца ..., с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья подпись О.В. Бердюгина

Верно. Судья         О.В. Бердюгина