Дело № 2-679/12

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.,

при секретаре Ивлевой К.В.,

рассмотрев в порядке досудебной подготовки 17 апреля 2012г. гражданское дело по иску предпринимателя Баннова К.В. к Детковой Г.Г. о взыскании задолженности по жилищным услугам, по встречному иску Детковой Г.Г. к предпринимателю Баннову К.В. о защите прав потребителей,

          у с т а н о в и л:

истец Баннов К.В. обратился к мировому судье судебного участка №... с исковым заявлением к Детковой Г.Г., которым просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ... по ... в сумме 9745,37 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 729,60 рублей.

Исковые требования заявлены в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении по ...., собственником которого является ответчик. А договором ... от ..., заключенным между истцом Банновым К.В. и ТСЖ «Альтернатива» в лице председателя и членов правления, истцу переданы права на управление данным многоквартирным домом, техническое обслуживание и ремонт инженерных сетей и коммуникаций, а также обслуживание и ремонт конструктивных элементов и санитарного содержания мест общего пользования и придомовой территории, которым предусмотрена оплата за выполнение работ и услуг собственниками жилья перечислением денежных средств на счет предпринимателя. Подобной оплаты ответчик не производит, несмотря на то, что предусмотренные указанным договором услуги истцом исполняются.

Представитель ответчика Байтингер М.А., действующая на основании доверенности от ... (л.д. 27), в ходе разбирательства дела у мирового судьи исковые требования не признала, предъявила встречное исковое заявление к предпринимателю Баннову К.В. о защите прав потребителей, которым просит:

- признать предъявленное заявление встречным,

- признать несоответствующим действующему законодательству договор ... от ..., заключенного между ТСЖ «Альтернатива» и предпринимателем Банновым К.В.,

- предоставить выписку из ЕГРП,

- взыскать моральный вред в сумме 10 000 рублей,

- освободить от уплаты госпошлины (л.д. 46-48).     

Определением мирового судьи судебного участка № ... встречный иск Детковой Г.Г, принят к производству (л.д. 50).

В связи с принятием к производству мирового судьи встречного искового заявления Детковой Г.Г. о защите прав потребителей настоящее гражданское дело направлено по подсудности для рассмотрения в Заводской районный суд ... на основании определения мирового судьи судебного участка № ... (л.д. 51).

При этом, определение мирового судьи о принятии предъявленного ответчиком заявления как встречного не содержит мотивировки по какому признаку и основанию данное заявление мировым судьей признанно встречным и оно принято для совместного рассмотрения с первоначальным.

Тогда как при выслушивании в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в Заводском районном суде ... показаний представителя ответчика Байтингер М.А., изучении находящихся в материалах дела документах, суд считает, что заявление ответчика Детковой Г.Г. от ..., наименованное как встречное, по существу не является таковым.

Так, в соответствии со ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Согласно ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Судом установлено, что первоначально истец Банков К.В, обратился в суд к ответчику Детковой Г.Г. о взыскании задолженности по жилищным услугам, подтвердив свое право на обращение наличием договора ... от ... о передаче прав на управление многоквартирным домом, техническое обслуживание и ремонт инженерных сетей и коммуникаций, а также обслуживание и ремонт конструктивных элементов и санитарного содержания мест общего пользования и придомовой территории жилого ... в его пользу.

... ответчиком Детковой Г.Г. подано заявление, наименованное как исковое встречное, о признании данного договора недействительным, которое определением мирового судьи судебного участка ... принято к производству.

При этом, стороной, заключившим данный договор, сама ответчица Деткова Г.Г. непосредственно не является, т.к. данный договор заключен между предпринимателем Банновым К.В. и Товариществом собственников жилья «Альтернатива» в лице председателя и членов правления С.М.А., К.Д.А., действующих на основании Устава ТСЖ и решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного ... в ....

В данном случае ответчица Деткова Г.Г. является одним из собственников жилого помещения, находящегося в данном многоквартирном доме и, как следует из показаний ее представителя Байтингер М.А., ответчица доверенностей либо каких-либо иных полномочий от других собственников данного дома на предъявления иска в суд о признании заключенного договора о передаче прав на обслуживание дома и пр. не имеет, их не получала.

ТСЖ «Альтернатива» никем из участников судопроизводства к участию в деле не привлекалось, её процессуальное положение не определено. Тогда как данное юридическое лицо является стороной по оспариваемому договору.

Институт встречного иска изначально рассчитан лишь на случаи, когда требование предъявляется исключительно к первоначальному истцу, что прямо закреплено в ст. 137 ГПК РФ.

Заявленное требование Детковой Г.Г. в отношении оспариваемого договора не может быть рассмотрено без привлечения и участия ТСЖ «Альтернатива», следовательно, данное исковое заявление уже по данному основанию не являться встречным, т.к. предъявлено не к одному первоначальному истцу - предпринимателю Баннову К.В.

Кроме того, предъявление данного встречного иска в соответствии со ст. 138 ГПК РФ в основе своей имеет встречное материально-правовое требование. Из текста «встречного искового заявления» Детковой Г.Г. следует, что предъявляя встречный иск об оспаривании договора, она конечной своей целью желает оспорить само процессуальное право истца по первоначальному иску на обращение в суд с иском к ней о взыскании задолженности за жилищные услуги.

Таким образом, встречный иск направлен на подрыв первоначального иска и тем самым является средством защиты ответчика, а не может быть признан встречным.

На основании изложенного суд считает, что исковое заявление Детковой Г.Г. к Баннову К.В. о защите прав потребителей не является встречным по отношению к первоначальному иску, поэтому подлежат самостоятельному предъявлению в соответствии с требованиями ст. 131, 132 ГПК и последующего самостоятельному рассмотрению в соответствии с правилами подсудности.

А так как данное исковое заявление адресовано на имя мирового судьи судебного участка № ... оно не может быть принято к производству Заводского суда ..., а подлежит оставлению без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ для правильного оформления в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Без указанного искового заявления Детковой Г.Г. к Баннову К.В. о защите прав потребителей первоначальные исковые требования Баннова К.В. к ответчику Детковой Г.Г., исходя из суммы иска в 9 745 руб. 47 коп., подлежат рассмотрению по правилам подсудности мировым судом, поэтому данное дело подлежит направлению в адрес мирового суда.

Руководствуясь ст. 23, 33, 136, 151, 224, 225 ГПК РФ, суд

          о п р е д е л и л:

выделить из материалов гражданского дела исковое заявление Детковой Г.Г. от ... к предпринимателю Баннову К.В. об оспаривании договора ... от ..., заключенного между ТСЖ «Альтернатива» и предпринимателем Баннова К.В. ( ст. 151 ГПК РФ);

исковое заявление Детковой Г.Г. от ... к предпринимателю Баннова К.В. об оспаривании договора ... от ..., заключенного между ТСЖ «Альтернатива» и предпринимателем Баннова К.В., оставить без движения;

предоставить Детковой Г.Г. срок до ... для оформления указанного заявления в соответствии с требованиями ст.ст. 131,132 ГПК РФ;

разъяснить, что в случае неисполнения настоящего определения в данной части заявление считается не поданным и подлежит возврату ( ст. 136 ГПК РФ;

дело по иску предпринимателя Баннова К.В. к Детковой Г.Г. о взыскании задолженности по жилищным услугам в сумме 9 745 руб. 47 коп. направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка ... заводского района ... ( ст. 33 ГПК РФ).

Определение в части применения ст. ст. 33, 136 ГПК РФ может быть в суд апелляционной инстанции ... в течение 15 дней.

Судья подпись О.В. Бердюгина

Верно. Судья       О.В. Бердюгина