Дело № 2-311/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 18 апреля 2012 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Замуленко И.В. при секретаре Мавродовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манзюка ...7 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, Установил: Истец Манзюк А.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», которым просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере ... за оплату доверенности представителя в размере ..., за копию ПТС ..., за составление искового заявления ..., за оплаченную госпошлину ...., за проведение независимой оценки ..., за услуги представителя .... Свои требования мотивировал тем, что он имеет на праве личной собственности автомобиль ...8 .... ... в 19-00 часов на ... около ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого принадлежащий ему автомобиль был поврежден. Данное ДТП произошло по вине водителя ...6, который, управляя автомобилем ... ..., нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения ( далее - ПДД), что явилось причинно-следственной связью наезда на принадлежащий ему автомобиль, который получил повреждение переднего бампера, капота, обоих передних крыла, обеих фар, возможны скрытые повреждения. Собственник автомобиля ... ... на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах», куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик осмотрел его автомобиль и произвел ему страховую выплату в размере ...., однако, данной суммы для восстановительного ремонта недостаточно. Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ...., без учета износа - .... За проведение оценки оплачено .... Считает, что ООО «Росгосстрах» обязано выплатить ему ... Впоследствии исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ...., мотивируя требования тем, что к материалам дела приложен страховой акт о страховом случае от другого ДТП, страховая выплата от ДТП ... составила .... ( л.д.57). Истец Манзюк А.С. в суд не явился, о слушании дела извещен. Представитель истца Ладыгина М.И., действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ДТП произошло ..., виновным в ДТП признан ...6, управлявший автомобилем ..., в результате данного ДТП автомобиль истца получил повреждение передней части. Автомобиль 1994 года выпуска, в настоящее время отремонтирован, на его ремонт потрачено ... рублей, для ремонта использовались запчасти б/у с аналогичного автомобиля такого же года выпуска. Страховщик признал данный случай страховым, однако страховое возмещение выплатил в недостаточном для ремонта размере в сумме ... Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о слушании дела извещен, участвуя в судебном заседании ..., исковые требования не признал, суду пояснил, что страховщиком данный случай признан страховым, истцу выплачено страховое возмещение в сумме ..., выплаченного страхового возмещения достаточно для восстановительного ремонта автомобиля, требования истца свыше выплаченной суммы необоснованны. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ... в 19-00 часов на ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...6, управляя автомобилем ... ..., в нарушение п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ... ... под управлением водителя Манзюка А.С., приближающемуся по главной, что явилось причинно-следственной связью столкновения с этим автомобилем. В соответствии со справкой ДТП автомобиль ... ... получил повреждение переднего бампера, капота, обоих передних крыла, обеих фар, возможны скрытые повреждения (административный материал). Допрошенный в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с разъяснением ему положений ст. 51 Конституции РФ, ...6 пояснил, что 1... примерно в 19-00 часов он в качестве водителя автомобиля ... ... следовал по ... в направлении города со скоростью 5-15 км/ч, выезжал со второстепенной дороги на главную, не рассчитал скорость приближающегося автомобиля ... ..., движущегося по главной дороге в направлении Сосновки, решил проскочить, но так как не уступил дорогу, совершил столкновение с ним, ударив своей левой боковой частью и боковой частью прицепа в его переднюю часть. Виновным в ДТП признал себя (административный материал). Постановлением дежурного ДЧ ОБДПС ГАИ УМВД России по ... ст. лейтенанта ...5 водитель ...6 за нарушение п. 13.9 ПДД признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (административный материал). Гражданская ответственность ...6 при использовании транспортного средства ... ... застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» с ... (страховой полис серии ВВВ ...), срок действия договора до ... )административный материал). Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате автомобиль был осмотрен страховщиком в ООО ...» (л.д. 71 оборот - 72), в соответствии с экспертным заключением (калькуляция) ... стоимость ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей составила .... (л.д. 72 оборот - 73), страховщиком данный случай был признан страховым (л.д. 74), и ему было выплачено страховое возмещение в сумме .... Истец, не согласившись размером выплаченного страхового возмещения, произвел оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ... ..., обратившись в ... Согласно отчету ... от ..., составленного ...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составляет .... (л.д. 21-40). По ходатайству представителя ответчика ООО «Росгосстрах», оспаривавшего размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля, представленного истцом, судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключения эксперта ... от ... Кемеровской лаборатории судебной экспертизы стоимость затрат на восстановление автомобиля ... ... после повреждения в ДТП, произошедшего ..., с учетом эксплуатационного износа деталей, подлежащих замене на момент ДТП, составляет ... В соответствии с п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от ... N 263 (ред. от ...) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к выводу о законности требований истца о возмещении расходов на восстановительный ремонт автомобиля в сумме .... При этом суд исходит из следующего. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ...6, который в нарушение п. 13.9 ПДД (... в 19-00 часов) на перекрестке неравнозначных дорог двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю истца, приближающемуся по главной дороге. Гражданская ответственность ...6 при использовании транспортного средства ... ... застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Дорожно-транспортное происшествие признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем. В соответствии с заключением эксперта ... Кемеровской лаборатории судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ..., поврежденного в результате ДТП, имевшего место ..., с учетом эксплуатационного износа деталей, подлежащих замене на момент ДТП, составляет .... Указанный отчет соответствует требованиям Федерального закона от ... № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», составлен экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и являющимся действительным членом ООО «Российское общество оценщиков». Данный отчет в установленном законом порядке ООО «Росгосстрах» не оспорен. В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу истца, который имеет право на полное возмещение причиненного вреда. На основании изложенного суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме .... (120000 рублей (лимит ответственности страховщика) - .... (выплаченное страховое возмещение) должна быть возложена на страховщика - ООО «Росгосстрах». В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом понесены следующие судебные расходы: оплачена госпошлина в сумме ...., оплачены услуги по оформлению нотариальной доверенности в сумме ..., оплачены услуги специалиста в сумме ..., понесены расходы по получению копии ПТС в сумме ..., которые подлежат взысканию с ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ..., которую суд находит разумной, исходя из сложности дела, работы, проделанной представителем: составления искового заявления, формирования пакета документов в суд, участия в одной досудебной подготовке и двух судебных заседаниях. На основании ст. 96 ГПК РФ в пользу Кемеровской лаборатории судебной экспертизы подлежат взысканию расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы с ООО «Росгосстрах» в сумме .... Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по ... ... за ОГРН ... ИНН ... КПП ... в пользу ...1 страховое возмещение в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., расходы по оплате услуг специалиста в сумме ..., расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме ..., расходы по получению копии ПТС в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ...., а всего .... В остальной части требований о взыскании судебных издержек Манзюку ...10 отказать. Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по ... ... за ОГРН ... ИНН ... КПП ... в пользу Федерального бюджетного учреждения Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ( ИНН ..., КПП ...), БИК ... сч. ... в УФК по ... с/с ... (ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России л/с ...), код дохода ... за автотовароведческую экспертизу по иску Манзюка А.С. (вх. ...) .... Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца. Судья /подпись/ И.В.Замуленко Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2012 года Верно. Судья И.В.Замуленко