Дело № 2-479/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 18 апреля 2012 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Замуленко И.В. при секретаре Мавродовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нелюбова ...7 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, Установил: Истец Нелюбов С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», которым просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ...., за проведение экспертизы ..., а также судебные расходы по оформлению доверенности представителя в сумме ..., по оплате госпошлины в сумме .... и по оплате услуг представителя в сумме .... Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ... .... ... в 08-00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в .... Водитель ...6, управляя автомобилем ... ..., в нарушение п. 10.1 ПДД двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на его автомобиль. В результате ДТП его транспортному средству были причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственность ...6 застрахована в ООО «Росгосстрах», куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком был осмотрен его автомобиль, согласно оценке - стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила ...., данная суммы была ему выплачена .... Однако данной суммы для восстановительного ремонта автомобиля недостаточно. В соответствии с отчетом ... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... с учетом износа. Считает, что страховщик обязан выплатить ему страховое возмещение в сумме .... Истец Нелюбов С.Ю. в суд не явился, о слушании дела извещен. Представитель истца Логинова К.Ю., действующая по доверенности, исковые требования с учетом заключения эксперта уменьшила, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме ...., за проведение независимой экспертизы в ..., за проведение судебной экспертизы в ..., за оплату услуг представителя ..., за оформление доверенности представителя ..., а также расходы по оплате госпошлины, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о слушании дела извещен. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ... в 08-00 часов на ... напротив ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...6, управляя автомобилем ... ..., в нарушение п. 10.1 ПДД не учел дорожные и метеорологические условия. Выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем ... ... под управлением водителя Нелюбова О.А. В соответствии со справкой о ДТП автомобиль ... ... получил повреждения заднего бампера, задней панели, крышки багажника, накладок под задние фонари (административный материал). Допрошенный в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с разъяснением ему положений ст. 51 Конституции РФ, ...6 пояснил, что ... в 08-00 часов он в качестве водителя автомобиля ... ... следовал по ... со стороны ... в направлении ... по правой полосе проезжей части со скоростью 15 км/ч, впереди него в попутном направлении следовал автомобиль ... .... Неожиданного для него впереди двигающийся автомобиль резко остановился для совершения маневра направо, он нажал на педаль тормоза, но остановиться не успел, так как дорога была скользкой и совершил наезд на остановившийся автомобиль ... ... (административный материал). В возбуждении ул. 0.2011 года ия: панель задка, кронштейн, скрытые повреждения могли бы быть дела об административном правонарушении отказано, поскольку за нарушение п. 10.1 ПДД, состоящее в причинно-следственной связи с данным ДТП, административная ответственность не установлена (административный материал). Гражданская ответственность ...6 при использовании транспортного средства автомобилем ... ... застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» с ... (страховой полис серии ВВВ ...), срок действия договора до ... ( сведения из акта о страховом случае на л.д. 55). Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, автомобиль был осмотрен страховщиком в ... (л.д. 52 оборот - 53), в соответствии с экспертным заключением (калькуляция) ... стоимость ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей составила .... (л.д. 54), страховщиком данный случай был признан страховым (л.д. 55), ... ему было выплачено страховое возмещение в сумме .... (л.д. 9). Истец, не согласившись с оценкой ущерба, произведенной ООО «Росгосстрах», произвел оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ... ..., обратившись в ... Согласно отчета ... о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... ..., составленного ООО «Сибирское бюро оценки» ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составила ... (л.д. 23-38). По ходатайству сторон судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключения эксперта № ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ..., поврежденного в результате ДТП, имевшего место ..., по состоянию на дату проведения экспертизы составляет ... (л.д. 81-97). В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от ... N 263 (ред. от ...) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к выводу о законности требований истца о возмещении расходов на восстановительный ремонт автомобиля в сумме .... При этом суд исходит из следующего. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ...6, который в нарушение п. 10.1 ПДД (... 08-00 часов) не учел дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства. Гражданская ответственность ...6 при использовании транспортного средства ... ... застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Дорожно-транспортное происшествие признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем. В соответствии с заключением эксперта № ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ..., поврежденного в результате ДТП, имевшего место ..., по состоянию на дату проведения экспертизы составляет .... Указанный отчет соответствует требованиям Федерального закона от ... № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», составлен экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и являющимся действительным членом ООО «Российское общество оценщиков». Данный отчет не оспорен ООО «Росгосстрах» в установленном порядке. В результате дорожно-транспортного происшествия вред было повреждено имущество истца. Истец имеет право на полное возмещение причиненного вреда. На основании изложенного суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме ... (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) - ..... (выплаченное страховое возмещение) должна быть возложена на страховщика - ООО «Росгосстрах». В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом понесены следующие судебные расходы: оплачены услуги специалиста в сумме ..., оплачены услуги по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в сумме ..., оплачены услуги по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме ..., который подлежат взысканию с ответчика; оплачена госпошлина в сумме ...., подлежащая взысканию с ответчика в сумме .... пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ..., которую суд находит разумной, исходя из сложности дела, работы, проделанной представителем: составления искового заявления, участия представителя в двух досудебных подготовках и одном судебном заседании. На основании ст. 96 ГПК РФ в пользу ... подлежат взысканию расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы с .... Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по ... ..., ОГРН ..., ИНН ..., КПП ... в пользу Нелюбова ...8 страховое возмещение в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., расходы по оплате услуг специалиста в сумме ..., расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в сумме ..., расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ...., а всего .... Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по ... ..., ОГРН ... ИНН ..., КПП ... в пользу ... ИНН ..., р/с ... в Кемеровский РФ ОАО «Россельхозбанк», БИК ..., ИНН ..., к/с ... в ГРКЦ ГУ Банка России по ... за автотовароведческую экспертизу по гражданскому делу ... ... рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца. Судья /подпись/ И.В.Замуленко Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2012 года Верно. Судья И.В.Замуленко