Дело № 2-588/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 16 апреля 2012 года Заводский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Замуленко И.В. при секретаре Мавродовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Латынина ...10 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, У с т а н о в и л: Латынин А.С. обратился в суд с заявлением, которым просит наложить арест в обеспечении иска на недвижимое имущество, перешедшее к ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» в связи с признанием торгов несостоявшимися, - 3-х комнатную квартиру, расположенную в ... по ... признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и ...м ... ...2 незаконными, отменить постановление о наложении ареста имущества должника, акт ареста имущества должника, постановление об оценке имущества должника СПИ, постановление о передаче арестованного имущества на торги, постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю; восстановить пропущенный срок для подачи заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. Также просил восстановить ему пропущенный 6-месячный срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя и признать причины его пропуска уважительными. Свои требования мотивировал тем, что ... судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и ...м ... ...2 в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании долга в сумме ... (кредитной задолженности и процентов) в пользу ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк». В полученном им постановлении о возбуждении исполнительного производства от ... сведения об обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют, только сумма долга в размере .... Получив ответ ... от ... на запрос от Начальника отдела МОСП по Заводскому и ...м ... он узнал, что его квартира уже прошла процедуру реализации, хоты ему ничего об этом не было известно. ... судебным приставом ...2 было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт ареста имущества должника, с передачей копий документов ...5 для их передачи ему для сведения, так как должника не оказалось на рабочем месте. Также в акте ареста имущества должника ...5 назначена ответственным хранителем без вынесения соответствующего постановления. Однако, по характеру пользования, владения и распоряжения данным имуществом назначение ответственного хранителя недопустимо, возможна только передача под охрану. Считает, что судебный пристав допустил грубую ошибку при оформлении акта ареста имущества должника. Согласно больничных листов на момент ареста недвижимого имущества он находился на лечении и лично не мог присутствовать и участвовать в процессуальных действиях, совершаемых судебным приставом-исполнителем. Им вышеуказанные документы не получались, в его адрес почтой или иным образом не направлялись. Судебный пристав-исполнитель должен был вынести и направить в его адрес и адрес регистрирующего органа не постановление о наложении ареста на имущество должника, а постановление о наложении ареста на недвижимое имущество. Постановление о наложении ареста на имущество должника выносится в целях уведомления должника о наложении ограничений на отчуждение широкого круга имущества, без его перечисления (описи) и не требующий его регистрации в контрольно-регистрирующих государственных органах. А постановление о наложении ареста на недвижимое имущество выносится судебным приставом-исполнителем в целях ограничения отчуждения должником недвижимого имущества, то есть на определенный объект недвижимого имущества с указанием данных идентифицирующих его (кадастровый номер, место нахождения (адрес) и т.д.) с обязательной регистрацией постановления в органе, в котором это имущество зарегистрировано. Однако им ни одного постановления о наложении ареста на его недвижимое имущество до сегодняшнего дня не получены. Лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. Правом принудительного привода из материалов исполнительного производства видно, что судебный пристав-исполнитель им не воспользовался. Акт заложенного недвижимого имущества производилось судебным приставом-исполнителем в помещении ООО «Кондор» в присутствии ...5 без участия понятых, так как понятые уже были вписаны в акт ареста имущества должника, а не по месту фактического нахождения заложенного недвижимого имущества, подлежащего аресту, что недопустимо. Копия постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав им не получена. В судебном заседании Латынин А.С. на заявленных требованиях настаивал, уточнил, что просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о наложении ареста на квартиру от ..., акт об аресте квартиры от ..., постановление об оценке имущества должника от ..., постановление о передаче имущества на торги от ..., постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю от .... Суду пояснил, что болел ... и находился в больнице на стационарном лечении с ..., потом его выписали и поставили на диспансерный учет, до сих пор он состоит на учете. В ... году он взял в ипотеку квартиру. Не знал, что было вынесено решение о взыскании с него задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, в судебном заседании он не участвовал. Банку по решению суда он выплачивал денежные средства, какую сумму - не помнит. О том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство узнал, когда ему позвонил представитель банка ..., после этого он продолжал вносить долг по кредитному договору. С банком была достигнута договоренность о том, что они будут платить, но не более ... рублей в месяц. ...5 подписала акт ареста имущества должника, но ему ничего не сказала. О том, что квартира арестована он узнал от сотрудников службы безопасности банка в ... года. Он обратился к помощи юриста, но юрист за это время ничего не сделал, о том, что квартира передана банку не знал. Про торги узнал в ... года, тогда же узнал, что квартира передана банку. Он с семьей ранее проживал в квартире по ул. ... сейчас там не живет, живет то в одной, то в другой квартирах. Почту в квартире по ул. ... доверяет проверять своей матери ...5, мать проживает в этой квартире. С ... года он лежал в больнице ... с подозрением на ..., сдал анализы, и его направили в больницу .... На время его болезни судебный пристав-исполнитель должна была приостановить исполнительное производство. С материалами исполнительного производства знакомился в ... года. О том, что проведены торги узнал в .... Представитель заявителя Усачев С.Е., действующий по доверенности, заявленные требовании поддержал, суду пояснил, что заявление Латынина является жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Судебным приставом-исполнителем допущены нарушения ряда норм Закона «Об исполнительном производстве». Постановление о наложении ареста на имущество должника от ..., акт ареста имущества должника от ..., постановление об оценке имущества должника от ... ...9 не получал. На момент вынесения данного постановления Латынину не было известно, что на его имущество накладывают арест, ему не были направлены копии данных документов. ... решением Заводского районного суда г. Новокузнецка по иску ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» с Латынина А.С. была взыскана в пользу банка сумма долга, с обращением задолженности на заложенное имущество. ... возбуждено исполнительное производство. Акт ареста имущества должника составлен не по надлежащей форме и не направлен должнику. Когда акт принесли на подпись ...5, фамилии и подписи понятых в нем уже имелись. С актом пришли на работу, все лица не присутствовали при составлении данного акта. Понятых не было. ...5 подписывала акт не в том месте, где находится имущество должника. Действия судебного пристава-исполнителя незаконны, так как Латынину не были отправлены обжалуемые постановления. Нарушено право Латынина на получение и на обжалование данных постановлений. Данные документы были переданы ...5, она не является участником исполнительного производства, то есть документы переданы не тому лицу, они не должны были ей вручаться. Не были использованы меры принудительного привода. Все документы в течение суток должны были быть направлены должнику, чего не было сделано - это нарушение процессуальных норм по исполнительному производству. О постановлении о передаче арестованного имущества на торги с Латыниным узнали в ... года, когда появилось исковое заявление о выселении. В ... года ознакомились с материалами исполнительного производства. ...9 не мог подать заявление в срок, поскольку находился на лечении в больнице, у него не было возможности получить данные постановления. У судебного пристава-исполнителя нет больничных листов Латынина. Когда вынесли решение о взыскании задолженности с ...9, шли переговоры с банком, ему сказали погашать задолженность. Банк направил исполнительный лист судебным приставам, ...9 об этом не знал и платил денежные средства банку. Судебный пристав-исполнитель МОСП по Заводскому и ...м ... ...2 с заявленными требованиями не согласна, суду пояснила, что исполнительное производство возбуждено ... в отношении должника ...1 о взыскании в пользу взыскателя ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» кредитных платежей в сумме .... Постановление было направлено заказной почтой должнику. Представитель банка предоставил ему телефон должника Латынина, ... ею был произведен звонок должнику, она предупредила его о том, что квартира будет продана. ...9 ответил «делайте что хотите». От явки к судебному приставу-исполнителю Латынин уклонялся. Дома его застать было невозможно, на вызову он не реагировал. Было вынесено постановление о наложении ареста, арест накладывался с участием понятых, в квартире никто не находился. Выяснили, где работает Латынина, ей была вручена копия акта ареста имущества должника для передачи Латынину в соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем Латынин считается извещенным. Определенной формы акта ареста недвижимого имущества нет, они одинаковы для любого вида имущества, на которое накладывается арест. Присутствие должника при составлении акта ареста имущества не обязательно. Данное имущество по истечении месяца было выставлено на торги ... торги признаны не состоявшимися в связи с отсутствием участников. Она разъясняла ...9, что в течение 10 дней они могут обжаловать постановления, так как ...9 является должником, взыскание с нее и заявителя судом произведено солидарно. Квартира принадлежит Латынину, ...9 является заинтересованным лицом. Ей было разъяснено, что на основании акта ареста имущества вынесено постановление о наложении ареста. Акт и постановление были ей вручены для передачи сыну - должнику Латынину. Поскольку Латыниным пропущены сроки на подачу жалобы на ее действия по вынесению постановлений, его требования удовлетворению не подлежат. Латынин писал жалобу в ... года. Ему был дан ответ. Мать могла ему передать, что ... на квартиру наложен арест, о его болезни ничего не говорила. Представитель заинтересованного лица УФССП России по ... в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменных возражениях относительно заявленных требований в удовлетворении требований просил отказать. Представитель заинтересованного лица ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» в суд не явился, о слушании дела извещен. Выслушав заявителя, его представителя, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что решением Заводского районного суда ... от ... с Латынина А.С. и ...5 взыскано солидарно в пользу ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» денежные средства в сумме .... и обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру по ул. ... с начальной продажной ценой .... Латынин А.С. участвовал в судебном разбирательстве и в полном объеме признал требования о солидарном взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру. Указанное решение вступило в законную силу, на основании чего выдан исполнительный лист. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и ...м ... ... возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ... от ... в отношении должника Латынина А.С. о взыскании кредитных платежей (солидарно) в размере .... в пользу взыскателя ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк». Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней. Кроме того, должник обязывался явиться к судебному приставу-исполнителю, в случае неявки предупрежден о наложении ареста на имущество и на денежные средства. ... постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и ...м ... исполнительные производства ... и ... в отношении должников Латынина А.С. и ...5 по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера ...-СВ. ... судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и ...м ... в присутствии понятых произведена опись имущества, принадлежащего должнику Латынину А.С. При составлении описи присутствовала ...5, подтвердив данный факт своей подписью в акте. Аресту подвергнуто имущество - квартира, состоящая из трех комнат, расположенная по адресу: ..., ул. ... Замечаний в ходе составления акта не поступило. Постановлением от ... произведен арест имущества должника Латынина А.С. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий. ... установлена оценка имущества, арестованного у должника Латынина А.С. по акту о наложении ареста от ..., а именно: ...-х комнатная, расположенная по адресу: ..., ул. ... итого на сумму .... ... судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и ...м ... передано на реализацию путем проведения торгов в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом следующее имущество: ...-х комнатная, расположенная по адресу: ..., ул. ... итого на сумму ... в количестве .... Реализацию арестованного имущества, а именно: ...-х комнатной, расположенной по адресу: ..., ул. 40 лет ВЛКСМ, 90-12, принадлежащей должнику ...1 осуществляло ООО «Капитал-Фонд». Согласно сообщения ООО «Капитал-Фонд» от ... квартира общей площадью 61,8 кв.м, расположенная по адресу: ..., ул. ..., принадлежащая должнику Латынину А.С., не реализована и по акту ... от ... возвращена судебному приставу-исполнителю МОСП по Заводскому и ...м ... ...2, имущество не реализовано в связи с отсутствием заявок на повторные торги. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и ...м ... от ... передано взыскателю ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» нереализованное имущество должника по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно: квартира общей площадью ..., расположенная по адресу: ..., ..., на сумму .... ... на основании постановления судебного пристава-исполнителя по акту приема-передачи имущество: квартира общей площадью 61,8 кв.м, расположенная по адресу: ..., ул. ..., передана взыскателю ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» с его согласия. Согласно сообщения ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» кредитная задолженность Латынина А.С. и ...5 по кредитному (ипотечному) договору ... от ... в сумме ... коп. погашена. Данная задолженность была погашена путем оставления нереализованного имущества, принадлежащего Латынину А.С., за банком. ... Латынин А.С. и ...5 обратились к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по ... Главному судебному приставу ... ...7 и руководителю МОСП по Заводскому и ...м ... ...8 с жалобой. Из текста указанной жалобы усматривается, что о действиях судебного пристава-исполнителя ...2 по передаче квартиры на торги, объявлении первых торгов несостоявшимися и передаче имущества в собственность ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанка» Латынину А.С. стало известно в 2011 году. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и ...м ... ... исполнительное производство ... окончено. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства .... В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии со ст. 122 Закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Поскольку обжалуемые акт об аресте имущества должника, постановление о наложении ареста на имущество должника, постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и ...м ... вынесено ..., постановление о передаче арестованного имущества должника на торги вынесено ..., постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю вынесено судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и ...м ... ... и судом достоверно установлено, что о данных постановлениях заявителю Латынину А.С. стало известно не позднее января 2012 года, что он подтвердил в судебном заседании, жалоба на постановления поступила в суд лишь ..., в удовлетворении заявленных требований ему следует отказать за пропуском срока подачи жалобы на постановления должностного лица службы судебных приставов. Пропущенный процессуальный срок восстановлению не подлежит, поскольку мотивирован нахождением заявителя на лечении в стационаре откуда он был выписан в мае 2011 года. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Принимая во внимание, что суду не представлено доказательств признания несостоявшимися торгов и в связи с тем, что заявление Латынина А.С. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя является необоснованным и не подлежащим удовлетворению, следует отказать заявителю и в требованиях о наложении ареста на квартиру по ул. 40 лет ВЛКСМ 90-12 в .... На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Отказать Латынину ...11 в ходатайстве о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. Отказать Латынину ...12 в требованиях о наложении ареста в обеспечение иска на недвижимое имущество, перешедшее к ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» в связи с признанием торгов несостоявшимися -3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ул. ... Отказать Латынину ...13 в требованиях о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и ...м ... ...2 и отмене акта об аресте имущества должника, постановлений о наложении ареста на имущество должника, об оценке имущества должника, о передаче арестованного имущества на торги, о передаче нереализованного имущества взыскателю. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца. Судья /подпись/ И.В.Замуленко Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2012 года Верно. Судья И.В.Замуленко