Дело № 2-613/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 16 апреля 2012 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Замуленко И.В. при секретаре Мавродовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеева ...8 к ОАО СК «БАСК» о взыскании страхового возмещения, Установил: Истец Еремеев А.М. обратился в суд к ответчику ОАО СК «БАСК», которым просил взыскать с него страховую выплату в размере ..., за доверенность представителя ..., за копию ПТС ..., за составление искового заявления ..., за отправление телеграмм ...., за услуги представителя ..., госпошлину в размере ..., за проведение независимой оценки .... Свои требования мотивировал тем, что он имеет на праве личной собственности автомобиль марки ... .... ... в 16-00 часов в ... на перекрестке п... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого принадлежащий ему автомобиль был поврежден. По факту данного ДТП было вынесено постановление, в котором указано, что водитель ...4, управляя автомобилем ... ..., нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения ( далее - ПДД), что и явилось причинно-следственной связью столкновения с его (истца) автомобилем. Его автомобиль получил повреждения переднего бампера, капота, решетки радиатора, возможны скрытые повреждения. Собственник автомобиля ... ... на момент ДТП был застрахован в ОАО СК «БАСК», куда он обратился с заявлением о страховом возмещении. Ответчик ОАО СК «БАСК» признал данное ДТП страховым случаем, но до настоящего времени страховое возмещение не выплатил. Согласно отчету ... от ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ...., без учета износа - ... коп. Считает, что страховщик должен выплатить ему в счет страхового возмещения .... Впоследствии исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика ОАО СК «БАСК» страховую выплату в размере ... ... мотивируя требования тем, что ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере .... согласно акту о страховом случае. Также просил взыскать все судебные издержки. Истец Еремеев А.М. в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца Ладыгина М.И., действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснив, что страховщик выплатил страховое возмещение в сумме ... коп. после предъявления данного иска в суд. ДТП произошло .... Истец управляя автомобилем ... ..., ...4 - автомобилем ... .... автомобили столкнулись на перекрестке. Виновным признан ...9, его ответственность застрахована в ОАО СК «БАСК», куда обратился истец с заявлением о выплате страхового возмещения. Для обращения в суд истец произвел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, предварительно уведомив страховщика и Джумабаева телеграммой. Представитель ответчика ОАО СК «БАСК» в суд не явился, о слушании дела извещен. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ... в 16-00 часов на пересечении ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...4, управляя автомобилем ... ..., нарушил п. 13.4 ПДД, а именно: при развороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю HondaFit ... под управлением водителя ...1, движущемуся со встречного направления прямо, что явилось причиной их столкновения. В соответствии со справкой ДТП автомобиль ... ... получил повреждение переднего бампера, капота, решетки радиатора, возможны скрытые повреждения (административный материал). Допрошенный в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с разъяснением ему положений ст. 51 Конституции РФ, ...4 пояснил, что в 16-00 часов ..., управляя автомобилем ... ..., двигался по п... со стороны кинотеатра «Коммунар» на вокзал со скоростью 20-30 км/ч по второй полосе в светлое время суток с включенными ближними фарами, стал участником ДТП, а именно: подъехав к перекрестку п..., включил указатель поворота налево, стал разворачиваться, перед ним двигалась иномарка, он заехал за нее и не увидел другую машину, только выехал, почувствовал удар сзади в правую часть автомобиля, остановился, увидел автомобиль ... ..., который врезался в него (административный материал). Постановлением дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ...6 водитель ...4 за нарушение п. 13.3 ПДД признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (административный материал). Гражданская ответственность ...4 при использовании транспортного средства ... ... застрахована по договору ...» с ... (страховой полис серии ВВВ ...) срок действия договора до ... (л.д. 64). Истец обратился в ОАО СК «БАСК» с заявлением о страховой выплате, автомобиль был осмотрен страховщиком, данное ДТП было признано страховым случаем (л.д. 64). Истцу выплачено страховое возмещение в сумме .... (л.д. 64). Поскольку в установленные законно сроки ОАО СК «БАСК» не выплатил страховое возмещение, истец с целью обращения в суд произвел оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... ..., обратившись в ... Согласно отчета ... от ... об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства HondaFit ..., составленного ...», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... ... с учетом износа составляет .... (л.д. 21-41). В соответствии с п. 13.4 ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от ... N 263 (ред. от ...) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к выводу о законности исковых требований истца о возмещении расходов на восстановительный ремонт автомобиля в общей сумме ... коп. При этом суд исходит из следующего. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ...4, который в нарушение п. 13.4 ПДД (... в 16-00 часов) при развороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю, движущемуся со встречного направления прямо. Гражданская ответственность ...4 при использовании транспортного средства ... ... застрахована по договору ОСАГО в ОАО СК «БАСК». Дорожно-транспортное происшествие признано ОАО СК «БАСК» страховым случаем. Исковые требования истца подтверждены документально, им представлен отчет ООО «Оценка-Авто» об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... ..., который соответствует требованиям Федерального закона от ... № ... Ответчиком ОАО СК «БАСК» не представлено доказательств обоснованности расчета выплаченного страхового возмещения в сумме ... Ответчиком ОАО СК «БАСК» не оспорено в установленном порядке представленное истцом заключение специалиста ...» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, не представлены доказательства несогласия с выводами экспертизы истца и не заявлено ходатайств о проведении судебной автотовароведческой экспертизы. В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу истца, который имеет право на полное возмещение причиненного вреда. На основании изложенного суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме .... (120000 рублей (лимит ответственности страховщика) - .... (выплаченное страховое возмещение) должна быть возложена на страховщика - ОАО СК «БАСК». В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом понесены следующие судебные расходы: оплачены услуги специалиста в сумме ... (л.д. 42), оплачены расходы за оформление нотариальной доверенности представителя в сумме ... (л.д. 6), оплачены услуги по получению копии ПТС в сумме 180 ... (л.д. 10-12), подлежащие взысканию с ответчика; истцом оплачена госпошлина в сумме ... (л.д. 5), подлежащая взысканию с ответчика в сумме ... пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. Истцом также оплачены услуги по отправлению уведомительных телеграмм в сумме .... (л.д. 15-20), за отправление телеграммы ответчику ОАО СК «БАСК» истцом оплачено ...., подлежащие взысканию с ответчика. В остальной части требований о взыскании судебных издержек истцу следует отказать. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ..., которую суд находит разумной, исходя из сложности дела, работы, проделанной представителем: составления искового заявления, сбора пакета документов, участия в подготовке дела к судебному разбирательству и одном судебном заседании. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Взыскать с ОАО Страховая компания «БАСК», зарегистрированного Администрацией ... ... за ..., ОГРН ..., ИНН ... в пользу Еремеева ...11 страховое возмещение в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., расходы по оплате услуг специалиста в сумме ..., расходы по отправлению уведомительной телеграммы в сумме ...., расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме ..., расходы по получению копии ПТС в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ... а всего .... В остальной части требований о взыскании судебных издержек Еремееву ...12 отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца. Судья /подпись/ И.В.Замуленко Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2012 года Верно. Судья И.В.Замуленко