Дело ...                        

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

Заводской районный суд ... в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.

при секретаре                               ...7

с участием прокурора                  ...8

с участием представителя истца ...9

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... ... гражданское дело по иску ...1 к Муниципальному лечебно - профилактическому учреждению «Родильный ...» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ...1 обратилась в суд с исковым заявлением к МЛПУ «Родильный ...» о компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что с ... по ... она находилась в Родильном ....

... она родила сына - ...2. Врачом при родах у нее была ...3.

... она была выписана из родильного дома и в этот же день начала испытывать сильнейшие боли в области низа живота.

... она в экстренном порядке, с сильнейшими болями поступила в Городскую клиническую больницу ... ..., Гинекологическое отделение ... с диагнозом: Маточное кровотечение в послеродовом периоде с сопутствующим диагнозом: Анемия, послеродовая язва промежности, кольпит и находилась на стационарном лечении с ... по ...

... под местным обезболиванием ей было выполнено выскабливание стенок полости матки.

... под местным обезболиванием ей повторно было выполнено выскабливание стенок полости матки.

Гистологический результат от ...: остатки плодных оболочек, гистологический результат от ...: остатки некротизированной децидуальной ткани.

Как выяснилось позже, она была выписана из Родильного ... с остатками плодных оболочек, что повлекло ее госпитализацию в Городскую клиническую больницу ... ....

Считает, что в таком состоянии здоровья, с остатками плодных оболочек, врачи родильного дома не должны были выписывать ее, а должны были продолжать лечение. Сотрудники Родильного ... ненадлежащим образом оказали ей медицинские услуги.

Врач, который делал ей УЗИ матки - ...4, вел себя некорректно, вызывающе, очень грубо, относился к ней с унижением. На основании результата УЗИ яонабыла выписана из роддома. Считает, что ...4 сделал УЗИ поверхностно и не внимательно, в связи с чем не заметил остатки плодных оболочек.

Действиями ответчика ей причинен значительный моральный вред, который заключается в физических и нравственных страданиях. Она вновь попала в больницу после выписки из родильного дома, не имела возможности находиться со своим новорожденным ребенком, уделять время своей семье, не имела возможности кормить своего ребенка грудью, молоко сцеживала, испытывая при этом сильные боли, дискомфорт от того, что ее ребенок питается искусственной смесью, а она не имею возможности кормить грудным молоком, поскольку употребляла антибиотики, выписанные врачом и сцеженным молоком кормить ребенка было нельзя. Также она испытывала сильнейшие боли, проходила множество обследований, сдавала анализы, делала УЗИ. Она не имела возможности свободно передвигаться, так как ее мучили сильнейшие боли, она практически постоянно находилась в лежачем положении, поскольку было сильное кровотечение, сопровождающееся сильнейшими болями, очень сильно болела грудь, в груди было застоявшееся молоко, из-за этого на груди возникали шишки, она не могла прикоснуться к груди, плакала от боли, со слезами сцеживала молоко, испытывала сильнейшие страдания и очень переживала и расстраивалась, что не может находиться рядом со своим ребенком.

Последствиями выскабливания стенок матки оказалось так же то, что ей необходимо было в кротчайшие сроки делать пластическую операцию внешних половых органов в связи с тем, что из-за вмешательства врачей ГКБ ... ... у нее разошлись швы, которые были наложены ей после родов, размер промежности стал гораздо больше, в настоящее время повышена вероятность получения инфекционных заболеваний. Так же она постоянно занимается спортом, а в настоящее время не может заниматься физическими нагрузками, поскольку стенки матки могут выпадать.

Считает, что ответственность за вред, причиненный в результате повреждения здоровья пациента, несет перед ним медицинское учреждение, так как медицинские услуги были оказаны ненадлежащим образом.

Также, для написания искового заявления в суд она была вынуждена обратиться к юристу, стоимость юридических услуг составила 15 000 рублей (2 000 рублей -составление искового заявления, 500 рублей - юридическая консультация, 12 500 рублей - подготовка документов в суд, представительство в суде). Считает, что данные расходы также должны быть взысканы с ответчика.

Руководствуясь ст. 151, 1064, 1068, 1095, 1101 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, ст.ст. 30,66,68 «Основ Законодательства РФ об охране здоровья граждан» просила суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 500 рублей.

В судебное заседание истец ...1 не явилась, подала заявление ... о рассмотрении настоящее гражданского дела в свое отсутствие, с участием представителя, которому она доверяет представлять свои интересы в суде (л.д.23).

Представитель истца ...9, действующая на основании нотариальной доверенности от ... (л.д.17) на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика МЛПУ «Родильный ...» - главврач ...10, действующая на основании Приказа о приеме на работу ...-к от ... (л.д.24) возражала против заявленных требований ...1 в полном объеме. Суду пояснила, что требования истцы о компенсации ей ответчиком морального вреда по изложенным ею основаниям удовлетворены быть не могут, поскольку МЛПУ «Родильный ...» ей была оказана надлежащая медицинская помощь по ведению родов и в послеродовом периоде, а выписана из роддома она была при наличии к тому медицинских показаний и при отсутствие противопоказаний. Врачами ответчика ...1 был оказан весь комплекс медицинских услуг по родовому разрешению.

...1 поступила в родильный дом с инфекцией половых органов, ранним отхождением вод, что могло быть вызвано этой причиной. Родовой акт у ...1 прошел без осложнений. После родов у ...1 также не возникло осложнений, она чувствовала себя нормально, поскольку соблюдала постельный режим, находилась в спокойном состоянии, с учетом общего состояния здоровья и результатов УЗИ имелись все показания для ее выписки ....

Наличие у истицы в полости матки части околоплодных оболочек на момент нахождения ...1 в роддоме и выписки из него обнаружено не было, поскольку по УЗИ их увидеть в силу их малой толщины и размера, а также разрешающей способности прибора УЗИ, невозможно. Наличие после родов у женщины остатков плодных оболочек в полости матки допустимо, поскольку в послеродовом периоде они самостоятельно должны выходить с послеродовыми выделениями, и если женщину после родов ничего не беспокоит - у нее нет повышения температуры, сильного кровотечения, проведение вагинального УЗИ ей не требуется, поскольку после родов нежелательно производить любое вмешательство в области половых органов, чтобы дополнительно не травмировать их.

На момент выписки ...1 из роддома повышения температуры, жалоб на сильное кровотечение у нее не было, что следует из ее медицинской документации, то есть предрасположенности к возникновению у нее маточного послеродового кровотечения не имелось и ответчик не должен был предполагать такую возможность исходя из состояния истицы ...1 на момент ее выписки. После выписки из роддома дома она могла начать более активный, подвижный образ жизни по сравнению с тем, который вела после родов, находясь в роддоме - заниматься домашним хозяйством, уделять внимание новорожденному ребенку, что на фоне имеющегося у нее инфицирования могло вызвать у ...1 кровотечение и необходимость ее обращения за оказанием ей срочной медицинской помощи по его остановке.

Из представленной истицей в дело медицинской документации следует, что в гинекологическом отделении ... ГКБ ..., куда она была доставлена по «Скорой помощи», ...1 была оказана необходимая медицинская помощь с учетом ее состояния - приняты своевременные и обоснованные с точки зрения теории и практики медицины по остановке у нее кровотечения. Помощь истице в данном лечебном учреждении была оказана надлежаще, проведение ей повторной ревизии полости матки потребовалось не в связи с тем, что первоначально ревизия полости матки ей была проведена ненадлежащее, а в связи с тем, что наличие у истицы инфекции половых путей могло повлечь возникновение у нее серьезных проблем и возникновения такой потребности.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований истицы просила отказать в полном объеме.

Представитель ответчика МЛПУ «Родильный ...», действующая на основании доверенности (л.д.26) исковые требования не признала. Дала пояснения, аналогичные пояснениям представителя ответчика ...10 Также просила суд учесть, что ответчиком при проведении ...1 УЗИ после родов не могло быть обнаружено наличие у нее остатков плодных оболочек в полости матки, поскольку их размеры были очень маленькими, о чем свидетельствует то обстоятельство, что остатки плодных оболочек были обнаружены у истцы только в результате исследования под микроскопом тканей, удаленных истице из полости матки при ее ревизии в ГКБ ....

3-е лицо ...3 исковые требования не признала, суду пояснила, что истица ...1 поступила в родильный ... ... в 5 часов 50 минут с жалобами на излитие околоплодных вод с 4 часов 30 минут. При поступлении ей был поставлен диагноз «Беременность 39 недель, осложнение: Преждевременное излитие околоплодных вод.»

Одной из основных причин преждевременного излития околоплодных вод является наличие инфекции. У беременной ...1 имелся отягощенный инфекционный анамнез ( кондиломатоз вульвы, уроаплазмоз, кандидозный кольпит), что возможно и стало причиной преждевременного излития вод. С учетом состояния здоровья ...1 с ее согласия ей была избрана соответствующая такому состоянию тактика ведения родов.

... у ...1 произошли роды, при этом родовой акт прошел без отклонений. В связи с угрозой разрыва промежности в их процессе истице была произведена перинеотомия (рассечение промежности). Через 5 минут после рождения ребенка у нее самостоятельно отделился и выделился послед, который был осмотрен и установлена его целостность. После этого истице было проведено восстановление целостности промежности путем ее ушивания.При задержке околоплодных оболочек в полости матки и отсутствии кровотечения, задержавшиеся оболочки обычно в 1-2 сутки после родов выделяются из полости матки самостоятельно.

В течение последующих 5 дней после родов ею производился ежедневный обход, во время которого выяснялось состояние здоровья истицы: наличие у нее жалоб, оценивалось общее состояние, измерялся пульс, температура, артериальное давление, наблюдалось состояние молочных желез, матки, наружных половых органов, характер выделений из половых путей и физиологических отправлений. Ежедневно производился осмотр и пальпация живота. В целях установления сократительной способности матки в послеродовом периоде ...1 на 3 сутки после родов было проведено УЗИ, по результатам которого проблем с состоянием матки и наличие в ней больших фрагментов плодных оболочек выявлено не было.

На 5 сутки после родов ...1 в удовлетворительном состояние вместе с ребенком была выписана домой. Критериями выписки пациентки из стационара явились отсутствие у нее жалоб,нормальная температура тела,установление лактации, состояние молочных желез без патологии, швы зажили первичным натяжением,матка соответствует дню послеродового периода; анализ крови без патологии, анализ мочи в норме, по данным УЗИ послеродовой матки патологии не выявлено.

На основании изложенного, считает, что ею, как врачом акушером -гинекологом была оказана истице необходимая и достаточная, надлежащая медицинская помощь при ее нахождении в МЛПУ «Родильный ...», а требования ...1 к МЛПУ «Родильный ...» заявлены необоснованно, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

3-е лицо ...4 заявленные исковые требования ...1 не признал в полном объеме, суду пояснил, что по приборам УЗИ можно визуализировать ткани, которые достигают размеров нескольких миллиметров, а околоплодные оболочки имеют размер около 0,5 мм, поэтому их невозможно увидеть при производстве УЗИ. Кроме того, после родов допускается, что в матке остается небольшое количество околоплодных оболочек, и они естественным путем выходят в момент послеродового кровотечения. Он действительно делал ...1 УЗИ, по результатам которого не было никаких противопоказаний к ее выписке. Грубости, некорректности в отношении ...1 при проведении ей УЗИ он не допустил.

С учетом изложенного, против удовлетворения требований ...1, возражал в полном объеме.

...11, являющийся доцентом кафедры акушерства и гинекологии Новокузнецкого ГИУВа, принявший участие в разбирательстве настоящего гражданского дела в качестве специалиста, суду пояснил, что в начале 1980-х годов он закончил медицинский институт, в 1985 году - аспирантуру, с 1997 года работает в Новокузнецком ГИУВе. Являясь доцентом кафедры акушерства и гинекологии, он осуществляет обучение специалистов в области родовспоможения Восточной и Западной Сибири, на основании данных теории и практики медицины в данной области. Также он занимается практической деятельностью - дежурит в гинекологии ГКБ .... С истицей ...1 ранее он знаком не был, какую-либо медицинскую помощь в процессе родов или послеродовом периоде ей не оказывал, в исходе настоящего дела прямо или косвенно не заинтересован.

С учетом изучения искового заявления и медицинской документации ...1 - ее обменно - уведомительной карты беременной и родильницы, а также истории родов, он пришел к выводу, что на 13 неделе беременности у ...1 при ее наблюдении в женской консультации было обнаружено инфицирование половых путей, однако посевы на инфекции ей сделаны при этом не были, лечение инфекций доступными с учетом состояния беременности истицы методами проведено не было, что было необходимым в целях предотвращения неблагоприятных последствий в процессе родов и после них.

Наиболее вероятно, именно в связи с наличием у нее инфекций в стадии обсеменения, без наличия в период беременности и родов обострения, у ...1 произошло раннее излитие околоплодных вод и последующее проникновение инфекции в полость матки, что вызвало задержку у истицы в полости матки части околоплодных оболочек на длительный срок и способствовало возникновения маточного кровотечения после ее выписки из роддома с необходимостью ее последующей госпитализации и производства ей дважды ревизии полости матки.

На стадии оказания истице ...1 медицинской помощи при родовспоможении в условиях МЛПУ «Родильный ...» и при ее доставлении в гинекологическое отделение ГБК ... после выписки из роддома вся необходимая и достаточная помощь в должном объеме ей была оказана.

На момент выписки истицы из роддома инфекция половых путей в стадии воспаления у нее не находилась, у нее не было температуры, каких-либо серьезных послеродовых проблем, в связи с чем, истица не подлежала дополнительному контролирования ответчиком и оставлению на более длительный срок в роддоме.

После родовое кровотечение, развившееся у ...1 в период после ее выписки из роддома не явилось следствием оказания ей ненадлежащей медицинской помощи ответчиком.

В условиях ГКБ ... ...1 также была оказана надлежащая помощь по устранению проблем с кровотечение, проведено необходимое лечение.

Заслушав стороны в лице их представителей, 3-их лиц, специалиста ...11, свидетеля ...12, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, а также медицинскую документацию ...1 - обменно - уведомительную карту беременной и родильницы ...1 из женской консультации ... и историю родов ...1 из МЛПУ «Родильный ...», заключение прокурора ...8, суд приходит к выводу о том, что заявленные истицей требования не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред возник не по его вине.

Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Так, согласно п.1 ст.1068 ГК РФ

Юридическое лицо (учреждение здравоохранения) возмещает вред, причиненный его работником (например, врачом) при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (гл.59) и ст.151 ГК РФ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, а при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст.1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье.. иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом…, нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

Согласно ст.151 ГК РФ «если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (гл.59) и ст.151 ГК РФ.

Ст.1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которого определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, а при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.11 ч.1 ст.30 «Основ Законодательства РФ об охране здоровья граждан» при обращении за медицинской помощью и ее получении пациент имеет право на возмещение ущерба в соответствии со ст.68 настоящих Основ в случае причинения вреда его здоровью при оказании медицинской помощи.

Согласно п.1 ст.68 Основ Законодательства РФ об охране здоровья граждан, утвержденных Верховным Советом РФ ... ..., в случае нарушения прав граждан в области охраны здоровья вследствие недобросовестного выполнения медицинскими и фармацевтическими работниками своих профессиональных обязанностей, повлекшего причинение вреда здоровью граждан или их смерть, ущерб возмещается в соответствии с ч.1 ст.66 настоящих Основ.

Согласно п.1 ст.66 Основ Законодательства РФ об охране здоровья граждан, утв. ВС РФ ... ..., в случаях причинения вреда здоровью граждан виновные обязаны возместить потерпевшим ущерб в объеме и порядке, установленных законодательством РФ.

То есть, ответственность за вред, причиненный в результате повреждения здоровья пациента, несет перед ним медицинское учреждение - в случае установлении его вины в причинении вреда здоровью пациента и без вины в случае оказания медицинских услуг ненадлежащим образом. Лечебно - профилактическое учреждение (далее ЛПУ) признается виновным, если установлена вина его работников, выражающаяся в ненадлежащем (виновном) исполнении своих служебных обязанностей по оказанию медицинской помощи.

Таким образом, к условиям наступления гражданско - правовой ответственности ЛПУ относятся противоправный характер поведения, выраженный в активной форме (действие) или пассивной форме (бездействие) медицинского учреждения (его персонала), наличие вреда у потерпевшего (пациента), выраженного в материальной или моральной форме и наличие причинно - следственной связи между ними.

Под противоправностью действий (бездействий) медицинских работников (учреждений) при этом понимается нарушение норм закона или иного нормативного акта (приказа, инструкции), регулирующих медицинскую деятельность, или условий договора, а также нарушение сложившихся правил поведения, обычаев медицинской практики при проведении комплекса профилактических, диагностических и лечебных мероприятий, существующих как в письменной форме (в источниках информации, учебниках, статьях и т.п.), так и в неписанных традициях медицинской деятельности.

Согласно п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Нормой этой же статьи определены условия, при которых вина отсутствует: если при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру обязательства и требованиям правых норм, лицо приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

То есть, медицинскому работнику при причинении вреда здоровью пациента следует доказать, что данный вред был причинен в результате невиновного действия, а не в результате дефектов при оказании медицинской помощи, что пациенту была оказана медицинская помощь надлежащего объема, содержания, качества, но вред все равно наступил.

При этом под виной понимается непринятием стороной гражданского оборота всех возможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий своего поведения, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру лежащих на нем обязанностей в силу закона или договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Судом установлено, что истица ...1 с ... по ... находилась в Родильном ..., при этом в родильный дом истица поступила с наличием у нее инфекции половых путей и преждевременным излитием околоплодных вод, что подтверждается ее историей родов, справкой о родах (л.д.16).

      ... она родила сына - ...2, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.13).

     Врачом при родах у нее была ...3, что следует из истории родов.

      ... она была выписана из родильного дома в удовлетворительном состоянии вместе с ребенком, что также подтверждается справкой о родах (л.д.16).

      В этот же день истица начала испытывать боли в области низа живота, а также у нее открылось кровотечение, в связи с чем, ... она в экстренном порядке была доставлена в Городскую клиническую больницу ... ..., Гинекологическое отделение ..., где ей был поставлен диагноз «Маточное кровотечение в послеродовом периоде с сопутствующим диагнозом: Анемия, послеродовая язва промежности, кольпит», где находилась на стационарном лечении с ... по ..., что подтверждается выписным эпикризом (л.д.14), справкой (л.д.15).

     ... под местным обезболиванием по медицинским показаниям в целях остановки кровотечения ей было выполнено выскабливание стенок полости матки.

     ... под местным обезболиванием в связи с возобновлением кровотечения ей повторно было выполнено выскабливание стенок полости матки.

     В результате гистологического исследования, то есть исследования с применением оптических приборов - микроскопа, от ... у истицы было выявлено наличие в тканях, полученных в результате выскабливания, остатков плодных оболочек, при гистологическом исследовании от ...: наличие остатков некротизированной децидуальной ткани, что следует из выписного эпикриза ...1 (л.д.14).

     Как установлено судом из пояснений представителей ответчика, 3-их лиц и специалиста ...11, одной из основных причин преждевременного излития околоплодных вод у истицы явилось наличие инфекции половых путей - у беременной ...1 имелся отягощенный инфекционный анамнез ( кондиломатоз вульвы, уреаплазмоз, кандидозный кольпит). С учетом состояния здоровья ...1 с ее согласия ей была избрана соответствующая такому состоянию тактика ведения родов, в результате чего родовой акт у истицы произошел без отклонений. В связи с угрозой разрыва промежности в процессе родов истице была произведена перинеотомия (рассечение промежности). Через 5 минут после рождения ребенка у нее самостоятельно отделился и выделился послед, который был осмотрен и установлена его целостность. После этого истице было проведено восстановление целостности промежности путем ее ушивания. При задержке околоплодных оболочек в полости матки и отсутствии кровотечения, задержавшиеся оболочки обычно в 1-2 сутки после родов выделяются из полости матки самостоятельно, чего у истцы не произошло - также наиболее вероятно по причине наличия у нее инфекции половых органов в стадии обсеменения.

В течение последующих 5 дней после родов сотрудником ответчика - лечащим врачом истицы ...3 производился ежедневный обход, во время которого выяснялось состояние здоровья истицы: наличие у нее жалоб, оценивалось общее состояние, измерялся пульс, температура, артериальное давление, наблюдалось состояние молочных желез, матки, наружных половых органов, характер выделений из половых путей и физиологических отправлений. Ежедневно производился осмотр и пальпация живота. В целях установления сократительной способности матки в послеродовом периоде ...1 на 3 сутки после родов было проведено УЗИ, по результатам которого проблем с состоянием матки и наличие в ней больших фрагментов плодных оболочек выявлено не было.

На 5 сутки после родов ...1 в удовлетворительном состояние вместе с ребенком была выписана домой. Критериями выписки пациентки из стационара явились отсутствие у нее жалоб, нормальная температура тела, установление лактации, состояние молочных желез без патологии, швы зажили первичным натяжением, матка соответствует дню послеродового периода; анализ крови без патологии, анализ мочи в норме, по данным УЗИ послеродовой матки патологии не выявлено.

В процессе проведения УЗИ истице врачом УЗИ ...4 нарушений норм и правил проведений ей данного исследования, а также требований врачебной этики допущено не было, оскорблена или унижена им в процессе проведения УЗИ в результате допущенной некорректности, грубости ...1 не была, так как наличия таких фактов судом по настоящему делу установлено не было.

То есть, из пояснений указанных лиц, а также с учетом пояснений в судебном заседании специалиста с большим опытом и стажем работы в акушерстве и гинекологии ...11, оснований не доверять пояснениям которого у суда не имеется, основанных на нормах и правилах оказания медицинской помощи, изложенных в том числе в представленной ими суду в подтверждение собственных доводов : Учебника для студентов «Акушерство» (л.д.30), Руководства по ультразвуковой диагностике (л.д.32-33), монографии «Применение ультразвука в медицине» (л.д.34-36), судом установлено, что медицинская помощь истице ...1 в процессе родовспоможения, а также в послеродовой период в ноябре 2011 года ответчиком МЛПУ «Родильный ...» была оказана должным образом, в соответствии с данными медицинской науки и практики, а возникшие у нее послеродовые проблемы не явились последствиями оказания ей некачественной медицинской помощи или ее неоказания ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истицей требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом не усматривается из представленных сторонами доказательств причинение ответчиком истице морального вреда.

При этом судом также учитывается, что каких-либо доказательств ненадлежащего оказания ей медицинской помощи в процессе родовспоможения и послеродового периода ответчиком, ее несвоевременной, без учета состояния здоровья выписки из роддома, повлекших необходимость ее последующей госпитализации в экстренном порядке и проведения ей дважды операций по ревизии полости матки, изменения (увеличения) у нее размера промежности в результате оперативных вмешательств по ревизии полости матки, запрета на занятие спортом в связи с этим, предрасположенности к выпадению стенок матки, необходимости проведения ей в кратчайшие сроки пластической операции внешних половых органов истица ...1, суду не доказала, от предоставления дополнительных доказательств в обоснование заявленных исковых требований отказалась, перед судом об оказании ей содействия в получении доказательств не ходатайствовала.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также не находит оснований для производства истице компенсации путем взыскания с ответчика понесенных ею по настоящему гражданскому делу судебных расходов.        

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л :

       В удовлетворении требования ...1 к Муниципальному лечебно - профилактическому учреждению «Родильный ...» о компенсации морального вреда, компенсации судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме - ....

Судья         Л.П. Рузаева