Дело № 2-775/12

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводской районный суд гор. Новокузнецка кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной

при секретаре Ивлевой

с участием представителя истца Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 15 мая 2012г. заявление истца Потапова Д.В.,

    у с т а н о в и л:

истец Потапов Д.В. обратился в суд с иском к ИП Ковалев Е.А., которым просит взыскать с ответчика:

- задолженность по заработной плате за декабрь .... и январь .... в общей сумме 20 800 рублей;

- компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 6 721 руб.;

- компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей;

- судебные расходы в сумме 12 550 руб.

Настоящим заявлением истец отказался от заявленных требований в полном объеме по основанию того, что исковые требования ответчиком удовлетворены в полном объеме после обращения истца в суд с настоящим иском, и просит производство по делу прекратить, о чем представил суду письменное заявление (л.д.28).

Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в своё отсутствие с участием представителя Бородавкиной Е.В., о чем представил соответствующие заявления (л.д.26,27).

Представитель истца Борордавкина Е.В., действующая на основании доверенности от ... (л.д.19), поддержала заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик, его представитель в суд не явились, причину не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующим извещением по результатам проведения подготовки дела к судебному разбирательству (л.д.21), тем самым приняли на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.

Суд считает, что в соответствии со ст. 167 ч 4 ГПК РФ неявка ответчика не препятствует рассмотрению настоящего заявления.

В соответствии со ст. 39 ГПРК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить, уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Исследовав представленные материалы дела и заявлении об отказе оттиска, суд считает, что заявленные требования и последующий отказ от иска не противоречит нормам материального права - ТК РФ и процессуального закона - ст. 39 ГПК РФ, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по ст.ст.с 173, 220 ГПК РФ разъяснены и поняты. Добровольность волеизъявления истца на отказ от иска судом установлена в результате письменного обращения в суд и подтверждения данного обращения представителем истца.

Поэтому отказ истца от иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

В связи с тем, что от уплаты госпошлины истец при обращении с иском данной категории освобожден, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, т.к. исковые требования им удовлетворены лишь после обращения истца в суд.

Из размера заявленных требований расчет суммы госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет:

по требованиям материального характера 20 800 руб. + 6 721 руб. = 27 521 руб. - 1 026 руб.;

по требованию компенсации морального вреда - 4 000 руб.,

а всего 5 026 руб.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

принять отказ Потапова Д.В. от иска к ИП Ковалев Е.А. о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь .... и январь .... в общей сумме 20 800 рублей; компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 6 721 руб.; компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей; возмещении судебных расходов в сумме 12 550 руб.

Производство по делу по иску Потапова Д.В. к ИП Ковалев Е.А. о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь .... и январь .... в общей сумме 20 800 рублей; компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 6 721 руб.; компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей; возмещении судебных расходов в сумме 12 550 руб.

прекратить.

Взыскать с ИП Ковалев Е.А.: юридический адрес ... ..., состоящего на учета в МР ИФНС РФ ... ИНН ... ОГРН ... расчетный счет ... в Сибирском банке СБ РФ ... к\с ... БИК ... государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5 026 руб. (пять тысяч двадцать шесть рублей).

Определение может быть обжаловано в апелляционный суд Кемеровской области в течение 15 дней.

          Судья подпись О.В. Бердюгина

Верно. Судья         О.В. Бердюгина