Дело № 2-686/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 28 апреля 2012 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Замуленко И.В. при секретаре Мавродовой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаева ...7 к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, Установил: Истец Нечаев В.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК», которым просит взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» страховую выплату в размере ...., за доверенность представителя ..., за копию ПТС ..., за составление искового заявления ..., за услуги представителя ... госпошлину в размере ..., за проведение независимой оценки ..., за отправление телеграммы ... Свои требования мотивировал тем, что он имеет на праве собственности автомобиль ... .... ... в 21-50 часов в ... около ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого принадлежащий ему автомобиль был поврежден. Водитель ...6, управляя автомобилем ... ..., нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения ( далее - ПДД), что и явилось причинно-следственной связью столкновения с его автомобилем. Собственник автомобиля ... ... на момент ДТП был застрахован в ОАО «Страховая группа МСК», куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик осмотрел его автомобиль и произвел ему страховую выплату в размере .... Однако данной суммы недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ...., без учета износа ... За проведение оценки им было оплачено ... Считает, что страховщик обязан доплатить ему .... Истец Нечаев В.Н. в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца ...4, действующая по доверенности, на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что в настоящее время автомобиль не отремонтирован, имеется заказ-наряд на ремонт, но он не оплачен. Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в суд не явился, о слушании дела извещен. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ... в ... на ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...6, управляя автомобилем ... ..., в нарушение п. 13.4 ПДД на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю ... ... под управлением водителя Нечаева В.Н., движущемуся со встречного направления прямо, что явилось причинно-следственной связью столкновения с этим автомобилем. В соответствии со справкой ГИБДД автомобилю ToyotaTownAse ... причинены повреждения переднего бампера, левой передней фары, переднего левого поворота, переднего левого крыла, передней левой двери и стекла, решетки переднего бампера (административный материал). Постановлением по делу об административном правонарушении дежурного ДЧ ОБДПС ГАИ УМВД РФ по ... ст. лейтенанта полиции ...5 за нарушение п. 13.4 ПДД водитель ...6 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (административный материал). Допрошенный в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с разъяснением ему положений ст. 51 Конституции РФ, ...6 пояснил, что ... в 21-50 часов он в качестве водителя автомобиля ... ... он следовал по ... в направлении ... со скоростью 40 км/ч с ближним светом фар в темное время суток, участок дороги был освещен. Ему на перекрестке необходимо было повернуть налево, он заблаговременно включил левый указатель поворота и занял левое крайнее положение на проезжей части. Видел, что вдалеке во встречном направлении прямо движется автомобиль, начал поворачивать по зеленому сигналу светофора в направлении ... и произошло столкновение с автомобилем ... ... (административный материал). Гражданская ответственность водителя ...6 в момент ДТП при использовании транспортного средства ... ... застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» (страховой полис серии ВВВ ...) (административный материал). Истец обратился в ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о страховой выплате, ... истцу выплачено страховое возмещение в сумме ... (л.д. 15). Не согласившись оценкой ущерба, определенной ОАО «Страховая группа МСК», истец произвел оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... ..., обратившись в ...». Согласно отчета ... от ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, составленного ...», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа ... (л.д. 19-41). Согласно договора заказ-наряда на работы ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в сумме ... В соответствии с п. 13.4 ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от ... N 263 (ред. от ...) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к выводу о законности требований истца в части возмещения расходов на восстановительный ремонт автомобиля в сумме ... При этом суд исходит из следующего. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ...6, который в нарушение п. 13.4 ПДД (... в 21-50 часов) на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю, движущемуся со встречного направления прямо. Гражданская ответственность ...6 при использовании транспортного средства ... ... застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Страховая группа МСК». В результате ДТП вред причинен только имуществу, данное дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух автомобилей, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом. Дорожно-транспортное происшествие признано ОАО «Страховая группа МСК» страховым случаем. Исковые требования истца подтверждены документально, им представлен отчет ...» об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... ..., который соответствует всем требованиям Федерального закона от ... № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Ответчиком ОАО «Страховая группа МСК» не представлено доказательств обоснованности расчета выплаченного страхового возмещения в сумме ... ОАО «Страховая группа МСК» не оспорено в установленном порядке представленное истцом заключение специалиста ... о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, не представлены доказательства несогласия с выводами экспертизы истца и не заявлено ходатайств о проведении судебной автотовароведческой экспертизы. В результате ДТП был поврежден автомобиль истца, который имеет право на полное возмещение причиненного вреда. На основании изложенного суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме ...) должна быть возложена на страховщика - ОАО «Страховая группа МСК». В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом понесены следующие расходы: оплачены услуги специалиста в сумме ... (л.д. 42), оплачены услуги по отправлению уведомительной телеграммы в сумме .... (л.д. 16), оплачены услуги по получению копии ПТС в сумме ... (л.д. 10-12), которые подлежат взысканию с ответчика; истцом оплачена госпошлина в сумме .... (л.д. 5), подлежащая взысканию с ответчика в сумме ... В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ..., которую суд находит разумной, исходя из сложности дела, работы, проделанной представителем: составления искового заявления, формирование пакета документов в суд, участия в подготовке дела к судебному разбирательству и одном судебном заседании. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК», зарегистрированного ... ... Нечаева ...8 страховое возмещение в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., расходы по оплате уведомительных телеграмм в сумме ...., расходы по получению копии ПТС в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ...., а всего ... ... облсуд в течение месяца. Судья /подпись/ И.В.Замуленко Мотивированное решение изготовлено ... Верно. Судья И.В.Замуленко