Дело №2-538/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П. при секретаре Галичниковой К.Е. с участием представителя заявителя Р с участием представителя заинтересованных лиц К рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 11 мая 2012 года гражданское дело по заявлению Пичугина о признании незаконными решений призывных комиссий и их отмене, обязании предоставить освобождение от прохождения военной службы по состоянию здоровья, У С Т А Н О В И Л: Заявитель Пичугин обратился в суд с заявлением о признании незаконными решений призывных комиссий и их отмене, обязании предоставить ему освобождение от прохождения военной службы по состоянию здоровья. Свои требования мотивирует тем, что он состоит на учете в Отделе Военного комиссариата .... ... решением Призывной комиссии ... он был признан ограничено годным к военной службе (категория годности -В) и освобожден от военной службы. ... решением Призывной комиссии ..., решение Призывной комиссии ... о его освобождении от военной службы было отменено, он был признан годным (категория годности Б-3) и призван на военную службу. ... на основании решения Призывной комиссии ..., решением Призывной комиссии ... он был признан годным и призван на военную службу. С решением Призывной комиссии ... от ... и решением Призывная комиссия ... от ... заявитель не согласен, поскольку данные решения нарушают его права, и подлежат отмене по следующим обстоятельствам: 1. Выводы Призывной комиссии ... и Призывная комиссия ... о категории годности к военной службе основаны на неверном заключении о состоянии его здоровья. С детства он страдает заболеваниями спины, ... ему была проведена рентгенография позвоночника в Детской поликлинике больницы ..., по результатам которой у него был выявлен выраженный кифоз грудного отдела позвоночника Тh7-8-9, клиновидная деформация. В феврале ... года он встал на учет в военный комиссариат .... При постановке на учет ему было выдано направление на обследование позвоночника в МЛПУ «ГКБ ...», которое он прошел .... Согласно данному обследованию у него был выявлен идиопатический S-образный грудопоясничный сколиоз 2 степени, юношеский кифоз, остеохондроз дисков Тh10-11-12.После получения результатов обследования был заполнен акт исследования состояния здоровья от ..., где он был признан ограничено годным к военной службе - категория годности «В», что подтверждается записью в удостоверении гражданина подлежащего призыву. С ... по ... он находился на обследовании и лечении в эндокринологическом отделении ... МЛПУ «ГКБ ...», с диагнозом дефицит массы тела, гипотрофия, ВСД по нормотоническому типу.После выписки ему было рекомендовано наблюдение невролога, терапевта, диета с повышенным содержанием белков, витаминов. ... в связи с интенсивными болями в пояснице он обратился в приемный покой МЛПУ «ГКБ ...», где ему была оказана помощь, и выставлен диагноз: ПОХ, хроническое, рецидивирующие, прогредиентное течение, обострение, синдром Люмбалгии 2-3 степени. Нечеткая компрессия корешков L4- L5- слева, спондилолистез L5. ..., при трудоустройстве на завод он проходил врачебную комиссию, которая приняла решения, что ему рекомендован легкий труд без подъема тяжестей свыше 5 кг., без работы в наклон. ... заявитель прошел рентгенологическое обследование в ФБЛПУ Больницы ... ГУФСИН, где по заключению специалистов ему был выставлен диагноз: распространённый грудной остеохондроз Th5-6,Th6-7,Th7-8, Тh 8-9, Th9-10, Th10-11, и поясничный остеохондроз L2-3, L3-4, L4-5 в аномальном позвоночнике на фоне S образного кифосколиоза первой степени, болезни Шоерман-Мау с клиновидной деформацией четырех позвонков, С-образного поясничного сколиоза второй степени. ... Отдел Военного комиссариата КО по ... ... направил его на рентгенографическое обследование позвоночника в МЛПУ «ГКБ ...», где ему было дано заключение: не прогрессирующий нестабильный грудо-поясничный S-образный грудопоясничный кифо-сколиоз второй степени.После получения результатов обследования был заполнен акт исследования состояния здоровья от ..., и он - заявитель был признан ограничено годным к военной службе - категория годности «В», но в последствие данное решение было отменено Призывной комиссией .... Так как врач хирург областной комиссии усмотрел у него сколиоз первой степени, а не второй, как указано во всех медицинских документах, то есть врач занизил степень сколиоза без какой либо компетенции на это, что является нарушением действующего законодательства, которое наделяет врача мед. комиссии только правом давать заключение о годности (категории А, Б, В, Г, Д) на основании медицинских документов, полученных в специализированных медицинских учреждениях, но не дает право ставить самостоятельные диагнозы. При соотнесении имеющихся у заявителя заболевания с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ ... от ..., устанавливающим требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу, заявитель пришел к выводу, что заболевания, имеющиеся у него, отнесены к разряду заболеваний, препятствующих призыву на военную службу. Наличие заболеваний сколиоз 2 степени и межпозвонковый остеохондроз (поражение 3 и более межпозвонковых дисков) с болевым синдромом при значительных физических нагрузках и четкими анатомическими признаками деформаций согласно п. «в» ст. 66 Расписания болезней Положения о Военно-врачебной экспертизе утвержденным Постановлением Правительства РФ .... ... соответствует категории годности «В» -ограничено годен. Наличие заболевания пролапс митрального клапана согласно Расписанию болезней согласно п. «в» ст. 42 Расписания болезней Положения о Военно-врачебной экспертизе утвержденным Постановлением Правительства РФ .... ... соответствует категории годности «В» - ограничено годен Но, несмотря на наличие имеющихся у него заболеваний, которые подтверждаются медицинскими документами, врачи медицинской комиссии в нарушении п. 5.1. ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» дали заключение о том, что он годен к военной службе. 2. Призывные мероприятия в отношении него были проведены с грубыми нарушениями установленной законом процедуры: В соответствии с п.7 Инструкции «О порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан российской федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан российской федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья» утвержденной приказами Минобороны РФ ... и Минздрава РФ ... «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан российской федерации к военной службе», не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывников им проводятся: а) флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев); б) анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов); в) анализ мочи (удельный вес, белок); г) электрокардиографическое исследование. Заявителю направления на общий анализ крови, мочи, кровь на СПИД, реакцию Вассермана, ЭГК, флюорографию, в осенний призыв ... года не были выданы вообще, соответственно врачи медицинской комиссии их не изучали, что могло способствовать неверному заключению о категории годности к военной службе. Результаты анализов в личном деле призывника отсутствуют, что является нарушением законодательства, так врачи призывной комиссии, в целях точного определения категории годности, должны были ознакомиться с результатами данных диагностических исследований. Все вышеперечисленное, дает основание полагать, что решение Призывной комиссии ... ... от ... и решение Призывной комиссии ... от ... вынесены незаконно, так как были приняты с нарушениями закона и подзаконных актов (ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе", Положения о призыве граждан на военную службу и др.). На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 23, 28, 29 ФЗ «О воинской обязанности и военной службы» просил суд признать незаконным решение Призывной комиссии ... от ... о его призыве на военную службу, признать незаконным решение Призывной комиссии ... от ... о его призыве на военную службу; обязать Призывную комиссию ... предоставить ему освобождение от прохождения военной службы по состоянию здоровья в соответствии со ст. 23 п. «а» ФЗ «О воинской обязанности и военной службы» и зачислить в запас вооруженных сил; обязать Призывную комиссию ... предоставить ему освобождение от прохождения военной службы по состоянию здоровья в соответствии со ст. 23 п. «а» ФЗ «О воинской обязанности и военной службы» и зачислить в запас вооруженных сил. В судебном заседании ... заявитель Пичугин от требований в части претензий к Призывной комиссии ... в отношении проведения процедуры его призыва, а именно не назначения ему диагностических обследований, а также по поводу требований о признании его не подлежащим призыву на службу в армию в связи с наличием заболеваний сердца отказался, просил рассматривать его заявление по существу только по заболеваниям позвоночника, в остальной части просил производство по делу прекратить, о чем подал письменное заявление (л.д.28). Представитель заинтересованного лица К против принятия отказа Пичугина от требований в части и прекращения производства по делу в указанной части не возражал. Судом отказ от требований в части был принят и производство по делу в указанной части прекращено, о чем ... вынесено определение ( л.д.32-36). В судебное заседание ... заявитель Пичугин не явился, подал заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие, с участием его представителя Р действуюющей на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.56). В судебном заседании представитель заявителя Р действующая на основании нотариальной доверенности ... от ... (л.д.55). требования Пичугина поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что согласно выводам СМЭ у Пичугина обнаружено снижение высоты межпозвоночных дисков 5-6, 6-7, 7-8, 8-9, 9-10 грудных позвонков с компенсаторными изменениями в смежных телах в виде склероза замыкательных пластинок и небольших костных разрастаний по передней поверхности тел 5,6 грудных позвонков остеохондроза. Пичугин обращался за медицинской помощью к врачу неврологу с жалобами на боли в области поясницы и проходил соответствующее лечение дважды в ... году, что подтверждается представленной им суду справком и амбулаторной картой Пичугина То есть, Пичугин неоднократо обращался за медицинской помощью по поводу имеющегося у него заболевания «Остеохондроз», что свидетельсвует о серьезной степени развтия у него этого заболевания и наличия оснований для его признания по этому заболеванию ограниченно годным к службе в армии. Также суду пояснила, что согласно выводам СМЭ у Пичугина выявлен сколиоз 2 степени (на уровне 9-го грудного позвонка с вершинами коротких дуг влево углом 8 градусов стоя и лежа и на уровне 2-го поясничного позвонка вправо углом 5 градусов лежа, 11 градусов стоя), что подпадает под критерии, установленные ст.66 п. «В» Расписания болезней и является основанием для освобождения заявителя от прохождения военной службы, поскольку подпадают под п «В» ст.66 Расписания болезней Положения о Военно-врачебной экспертизе утвержденным Постановлением Правительства РФ от ... .... Представитель Военного комиссариата ... К, действующий по доверенности ... от ... (л.д.19а) требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, что мотивировал отсутствием у Пичугина заболеваний, препятствующих его призыву на службу в армию и отсутствием иных оснований для признания незаконным и отмены решений, принятых Призывной комиссией ... ... от ... и Призывной комиссией ... от ... в отношении Пичугина в связи с тем, что они были приняты с учетом верно установленного врачебной комиссией при Военном комиссариате состоянии его здоровья. На основании определения суда от ... (л.д.41-46) по настоящему гражданскому делу была проведена судебно - медицинская экспертиза на предмет определения состояния здоровья заявителя ...-ком от ... (л.д. 47-52), из выводов которой следует, что у Пичугина имеются S-образный нестабильный сколиоз грудопоясничного отдела позвоночника II (второй) степени и остеохондроз 5-6, 6-7, 7-8, 8-9, 9-10 грудных позвонков 1 период, что подтверждается видимой незначительной S-образной деформацией в грудопоясничном отделе и характерной рентгенологической картиной (сколиоз на уровне 9-го грудного позвонка с вершинами коротких дуг влево углом 8 градусов стоя и лежа и на уровне 2-го поясничного позвонка вправо углом 5 градусов лежа, 11 градусов стоя» снижение высоты межпозвоночных дисков 5-6, 6-7, 7-8, 8-9, 9-10 грудных позвонков с компенсаторными изменениями в смежных телах в идее склероза замыкательных пластинок и небольших костных разрастаний по передней поверхности тел 5,6 грудных позвонков. Указанные изменения грудного и поясничного отделов позвоночника субъективно сопровождаются жалобами на боли в позвоночнике при физической нагрузке. При проведении обследования нарушения функции позвоночника у Пичугина не выявлено. S-образный нестабильный сколиоз грудопоясничного отдела позвоночника у Пичугина сопровождается торсией (ротацией) 9-го, 10-го грудных позвонков, 1-го, 2-го поясничных позвонков, что подтверждается рентгенологическими признаками на представленных рентгенограммах ... от ... Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта член экспертной комиссии Н суду пояснила, что она имеет высшее медицинское образование - в ... году она окончила медицинский институт по специализации - судебная медицина. Стаж ее работы врачом-судмедэкспертом отдела комплексных экспертиз составляет ... лет. Она обладает достаточными познаниями в области судебной медицины, то есть в ее различных отраслях, в том числе ортопедии, рентгенологии, травмотологии и иных, в связи с чем на основании определения суда компетентна оценивать состояние здоровья человека по его медицинским документам, снимкам, с учетом его личного осмотра, и изготовить заключение экспертизы. В отношении Пичугина ... г.р. по определению суда была произведена комиссионная СМЭ, в состав которой она входила как член комиссии. Также в состав комисси входили еще два врача судебно -медицинскизх эксперта, травматолог и рентгенолог. При проведении СМЭ все члены комиссии изучили представленные документы, а именно, материалы поступившего на экспертизу гражданского дела по заявлению Пичугина об оспаривании решений призывных комиссий, рентгенограммы позвоночника Пичугина освидетельствовали самого Пичугина В результате проведенной СМЭ все пять членов комиссии пришли к одному выводу, что у Пичугина имеются S-образный нестабильный сколиоз грудопоясничного отдела позвоночника II степени, то есть не фиксированное приобретенное искривление позвоночника, и остеохондроз 5-6, 6-7, 7-8, 8-9, 9-10 грудных позвонков 1 период. Под нестабильным сколиоз в теории и практике медицины подразумевается, что в разных положениях тела у человека имеются разные градусы искривления позвоночника, что и было установлено у Пичугина - у него был установлен сколиоз на уровне 9-го грудного позвонка с вершинами коротких дуг влево углом 8 градусов стоя и лежа и на уровне 2-го поясничного позвонка вправо углом 5 градусов лежа, 11 градусов стоя, остеохондроз, как наступившее изменение в позвоночнике в результате изменения степени нагрузки на позвонки из-за сколиоза. Под фиксированным искривлении позвоночника у человека понимается его искривление на один и тот же градус в различных положениях тела (стоя, лежа и др.), чего у Пичугина выявлено не было. Фиксированное, то есть стабильное, искривление позвоночника является более тяжелым заболеванием по стравнению с не фиксированным, то есть нестабильным, поэтому при фиксированном искривлении позвоночника Расписанием болезней предусмотрена возможность освобождения призывников, имеющих такие заболевания, от службы в армии, что не предусмотрено при не фиксированном искривлении позвоночника, то есть при нестабильном сколиозе. Степень сколиоза определяется по рентгенограммам на основании измерения углов сколиоза: 1 степень - 1-10 градусов, 2 степень, как у Пичугина 11-25 градусов. Всего существует 4 степени сколиоза. При этом степень сколиоза определяется с учетом наличия у человека в любом из положений подпадающего под показатель большей степени сколиоза градуса. Выявленный у Пичугина остеохондроз пяти позвонков, вызванный искривлением позвоночника - сколиозом, является заболеванием в наименьшей степени его развития - первого периода из четырех. Нарушений функций позвоночника у Пичугина при экспертном исследовании обнаружено не было. Представитель Военного комиссариата ... К поддержал показания специалиста Н считает, что выводы проведенной СМЭ в отношении Пичугина верны и лишь очередной раз подтверждают отсутствие у Пичугина заболеваний, препятствующих его призыву на службу в армию и отсутствием иных оснований для признания незаконным и отмены решений, принятых Призывной комиссией ... от ... и Призывной комиссией ... от ... в отношении Пичугина Выслушав представителя заявителя Р представителя Военного комиссариата ..., заслушав показания эксперта Н, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела и медицинские документы заявителя, суд приходит к выводу о том, что заявленные Пичугиным требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего: В соответствии с требованиями статьи 1 Федерального закона ...-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от ... воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» медицинское освидетельствование является этапом призыва на военную службу. В соответствии с правилами статьи 23 указанного закона от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Постановлением Правительства РФ ... от ... утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе. Указанное Положение устанавливает требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу. Согласно ст. 3 Расписания болезней - Приложения к Положению о военно - врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от ... ... предусматриваются следующие категории годности к военной службе: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Гражданин имеет право обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Согласно ч.1, 4. ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. В соответствии с положениям статьи 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных ли, государственных и муниципальных служащих» при удовлетворении заявления об оспаривании решения органов государственной власти в резолютивной части решения суда необходимо указать: либо на признание незаконным решения (ненормативного правового акта, решения о возложении на заявителя обязанности или решения о привлечении заявителя к ответственности) и в необходимых случаях на принятие в установленный судом срок мер для восстановления в полном объеме нарушенных прав и свобод заявителя или устранения препятствий к их осуществлению; либо на признание незаконным действия (бездействия) и на возложение на орган или должностное лицо обязанности в течение определенного судом срока совершить в отношении заявителя конкретные действия. Судом установлено, что ... решением Призывной комиссии ... Пичугин был признан ограничено годным к военной службе (категория годности -В) и освобожден от военной службы. ... решением Призывной комиссии ..., решение Призывной комиссии ... о его освобождении от военной службы было отменено, Пичугин был признан годным (категория годности Б-3) и призван на военную службу. ... на основании решения Призывной комиссии ..., решением Призывной комиссии ... Пичугин был признан годным и призван на военную службу (л.д.8). Из заключения экспертов ...-ком от ..., выявившего в полной мере клиническое течение и формы проявления имеющихся у заявителя заболеваний следует, что у Пичугина имеется S-образный нестабильный сколиоз грудопоясничного отдела позвоночника II (второй) степени и остеохондроз 5-6, 6-7, 7-8, 8-9, 9-10 грудных позвонков 1 период. Выявленное заключением экспертов ...-ком от ... у Пичугина заболевание «Остеохондроз 5-6, 6-7, 7-8, 8-9, 9-10 грудных позвонков 1 период» в соответствии со ст.66 п. «в» графа ... Расписания болезней Положения о Военно-врачебной экспертизе утвержденным Постановлением Правительства РФ от ... ... само по себе не является основанием для применения в отношении него указанной статьи Расписания болезней. Ст.66 п. «в» Расписания болезней подлежит применению в отношении призывников, у которых преджусмотренные в ней заболевний подтверждаются рентгенологическими исследованиями, а болевой синдром при физической нагрузке должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, которые отражаются в медицинских документах свидетельствуемого. Только совокупность перечисленных клинических и рентгенологических признаков межпозвонкового остеохондроза дает основание для применения п. «в» ст.66 Расписания болезней. Из амбулаторной карточки Пичугина МЛПУ ... при ГКБ ... от ..., представленной заявителем суду для обозрения и ее копии (л.д.57) следует, что Пичугин обращался за медицинской помощью по поводу болей в спине к врачу неврологу всего два раза - ... и ..., и лишь после обращения ... он проходил назначенное ему врачом по поводу указанного заболевания лечение, был на больничном, а ... Врачом - неврологом Пичугину было рекомендовано только пройти врачебную комиссию, лечение не назначалось. То есть, из представленной медицинской документации заявителя судом не усматривается наличие у Пичугина межпозвонкового остеохондроза в серьезной степени, повлекшего бы его неоднократное обращение за медицинской помощью и прохождение периодического лечения по поводу данного заболевания в течение времени с августа ... по май ... года. Также заключением экспертов ...-ком от ... у Пичугина выявлено заболевания S-образный нестабильный сколиоз грудопоясничного отдела позвоночника II (второй) степени, которое также не отнесено статьей 66 Расписания болезней к перечню заболеваний, дающих основания для освобождения от прохождения военной службы по состоянию здоровья. У суда нет оснований не доверять выводам СМЭ ...-ком от ..., так как заключение дано комиссией экспертов, являющихся компетентными специалистами в медицине, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованных в исходе настоящего гражданского дела, которые пришли к одному выводу относительно состояния здоровья Пичугинаи изготовили комиссионное заключение. Каждый из членов комиссии имеет высокую квалификацию и большой стаж работы по специальности - от ... до ... лет. А также суд в полной мере доверяет указанному экспертному заключению с учетом разъяснения его содержания, а именно имеющихся в нем медицинских терминов и понятий, данных в судебном заседании допрошенной в качестве эксперта членом экспертной комиссии Н - о наличии у Пичугина именно нестабильного, то есть не фиксированного сколиоза 2 степени, с учетом наличия у Пичугина различных градусов искривления позвоночника в разных положениях тела, не подпадающего под понятие «Фиксированные приобретенные искривления позвоночника», являющиеся более серьезными и тяжелыми заболеваниями позвоночника, чем его не фиксированные искривления, каким является нестабильный сколиоз. С учетом заболеваний, наличие которых у Пичугина было установлено заключением судебно-медицинской экспертизы, и степени их развития у заявителя, суд приходит к выводу о том, что у него не имеется заболеваний, которые препятствовали бы его призыву на военную службу. С учетом выше изложенного, суд считает достоверно установленным факт, что Пичугин не имеет заболеваний, препятствующих прохождению им военной службы, в связи с чем решение призывной комиссии ... ... от ... и решение призывной комиссии ... от ... о его признании годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями являются законными и обоснованными и он не может быть освобожден от прохождения военной службы по основаниям п. «В» ст.66 Расписания болезней Положения о Военно-врачебной экспертизе утвержденным Постановлением Правительства РФ от ... .... Руководствуясь ст.ст. 254,255 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении требований Пичугина о признании незаконным решения Призывной комиссии по ... ... от ... о призыве Пичугина на военную службу, признать незаконным, признании незаконным решения Призывной комиссии ... от ... о призыве Пичугина на военную службу, обязании Призывной комиссии по ... и Призывной комиссии ... предоставить Пичугину освобождение от прохождения военной службы в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» по состоянию здоровья т зачислить его в запас вооруженных сил отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме - .... Судья Л.П. Рузаева