Дело № 2-341/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П. при секретаре Галичниковой К.Е. с участием представителя истца М, представителя ответчика Б рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 14 мая 2012 года гражданское дело по иску Ковалевой к Ковалеву об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установил: Истец ...2 обратилась в суд с требованиями к ...3, ...14 с требованием об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Заявленные требования мотивировала тем, что с ... она состояла в зарегистрированном браке с Ковалевым от брака имеют дочь Викторию, ... года рождения и сына Никиту, ... года рождения. Брак между ними был расторгнут ... решением судьи Центрального районного суда ..., а фактически совместное проживание они прекратили ... Одновременно с расторжением брака судом было вынесено определение об утверждении мирового соглашения, по которому Ковалевой передавалось право собственности на 1\4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., право собственности на гараж ... в ГСК « ...» стоимостью ... рублей и на мебель : стол обеденный 1шт, стул 6 шт., кресло 2 шт, книжный шкаф 4-дверный 1 шт., подставка плод цветы 1 шт., подставка под светильник 1 шт., круглая подставка под цветы с металлическим поддоном 1 шт., комплект мебели «...» - 1 шт., шкаф 2-дверный 1 шт., карниз линейный 1 шт., карниз боковой 2 шт., обувница 1 шт., вешалка 1 шт., угловой диван (трех местный кожаный элемент 1 шт., угловой элемент 1 шт., двухместный кожаный элемент 1 шт), кресло 1 шт, пуф 1 шт., журнальный столик 1 шт. Мебель истцом и ответчиком была приобретена в ООО «...», а именно: была приобретена кухня «...» стоимостью ... рублей; мягкая мебель каталог «...»- кожаный диван, состоящий из трехместного элемент-дивана, углового элемента и двухместного элемента, кресло, пуф, журнальный столик всего на сумму ... рубль; мебель для прихожей каталог «...», куда входила обувница, вешалка, шкаф двухдверный, карниз линейный., карниз боковой левый и правый на общую сумму ... рубль, стол обеденный, стулья 6 штук, кресла 2 штуки, книжный шкаф четырехдверный, подставка под цветы, подставка под светильник 1 штука, круглая подставка под цветы с металлическим поддоном, на сумму ... рубля., а всего было приобретено имущество на сумму ... рубля. Определение суда об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу ..., но до настоящего времени Ковалевым указанная в определении мебель ей не передана, а также не передан гараж. Данная мебель до утверждения мирового соглашения находилась в гараже ... в ГСК «...». Гараж ... по мировому соглашению должен был переходить в собственность истца. Но, по вступлению определения в законную силу, оказалось, что гараж еще до утверждения мирового соглашения Ковалев переоформил на своего племянника Джабаева без согласия Ковалевой После переоформления гаража на имя Джабаева был сменен замок, гараж поставлен на охрану и Ковалева в гараж попасть не смогла. Поскольку Ковалев добровольно не желал передать ей мебель, то Ковалевой взяв исполнительный лист, обратилась к судебным приставам для исполнения судебного решения. ... рукой представителя Ковалева адвоката Б было написано объяснение судебному приставу исполнителю о том, что якобы истец ... вывезла данные вещи. Однако, данные утверждения лживые, поскольку Ковалева после ... в гараж попасть не могла. Судебный пристав - исполнитель не смог исполнить решение суда и рекомендовал ей обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного решения. Ковалева обращалась в Центральный районный суд ... с заявлением об изменении способа исполнения судебного решения, и ... ее требования в части взыскания стоимости переданного ей по определению суда об утверждения мирового соглашения имущества были удовлетворены. ... судебная коллегия по гражданским делам Кемеровском областного суда отменила определение Центрального районного суда ... от ..., указав, что нельзя изменять способ исполнения судебного решения, когда в нем не указана стоимость переданного ей имущества. Из смысла определения следует, что способ защиты должен быть иной. Поскольку имущество определением суда передано Ковалевой в собственность, но она не могла получить его, то в соответствии со ст. 301 ГК РФ истец может его истребовать у Ковалева и Джабаева то есть из чужого незаконного владения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 301 ГК РФ, ст. 90-101 ГПК РФ, просила суд истребовать из чужого незаконного владения у Джабаева гараж ... в ГСК «...», стоимостью ... рублей, истребовать у Ковалева из чужого незаконного владения кухню «...» стоимостью ... рублей, мягкую мебель каталог «...»: кожаный диван, состоящий из трех элементов, кресло, пуф, журнальный столик - всего на сумму ... рубль, мебель для прихожей каталог «...» - обувницу, вешалку, шкаф двухдверный, карниз линейный, карниз боковой левый и правый на общую сумму ... рубль, стол обеденный, стулья 6 штук, кресла 2 штуки, книжный шкаф четырехдверный, подставку под цветы, подставку под светильник, круглую подставку под цветы с металлическим поддоном, на сумму ... рубля, а всего на сумму ... рубля. Также просила взыскать с ответчиков в ее пользу все понесенные судебные расходу. ... истец Ковалева подала заявление об уточнении требований : просила суд истребовать перечисленное ею в первоначально поданном в суд иске имущество из чужого незаконного владения ответчиков, а в случае невозможности истребования движимого имущества у Ковалева - взыскать с него его стоимость в указанном ею в первоначально поданном иске размере (л.д.113). В судебном заседании ... представитель истца М действующая на основании доверенности с правом полного или частичного отказа от иска ( л.д.9), подала заявление об отказе истца от требований об истребовании из чужого незаконного владения у Джабаева гаража ... в кооперативе «...», расположенном на ... микрорайоне ..., что мотивировала отсутствием у истицы в настоящее время претензий к Джабаеву по поводу указанному гаража, поскольку Джабаев вышел из членов кооператива, а она была принята в кооператив, как владелец гаража ... в нем и ей была выдана членская книжка, то есть ее требования в отношении гаража были разрешены во внесудебном порядке. В учетом изложенного, просила производство по делу в данной части прекратить (л.д.182). Определением суда от ... отказ истицы от иска в указанной части был принят и производство по делу в данной части прекращено (л.д.196-197). В судебное заседание истец Ковалева не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца М действующая на основании доверенности, в судебном заседании ... на заявленных требованиях в остальной части настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Кроме того, суду пояснила, что после утверждении определением Центрального районного суда ... мирового соглашения о разделе имущества, являвшегося совместным имуществом супругов, приобретенным ею и Ковалевым в период их проживания в зарегистрированном браке, Ковалева неоднократно обращалась к Ковалеву по поводу передачи им ей имущества, право собственности на которое было признано судом за ней, однако им ей это имущество передано не было. Истице было известно, что мебель и иное имущество, право собственности на которое при разделе совестного имущества супругов было признано за ней, хранились в гараже ... в ГСК «... в ..., право собственности на который также были признано за ней, так как именно туда все это имущество в коробках и упаковках привозилось после его приобретения. Все это она видела лично, в том числе зимой в ... года, когда пыталась попасть в спорный гараж, для чего вскрыла замки на нем. В гараже по месту работы ответчика по ... в ... данное имущество никогда не хранилось и ею оттуда не забиралось и не вывозилось. В связи с изложенным, указанное имущество подлежит истребованию из чужого незаконного владения Ковалева с передачей данного имущества ей. Стоимость движимого имущества Ковалевой была указана в иске с учетом той стоимости, за которую оно было приобретено ею совместно с Ковалевым в ... году в валюте с учетом курса евро на тот период. Поскольку по момент утверждения судом заключенного между Ковалевыми мирового соглашения спорная мебель не использовалась, а хранилась в упаковках в гараже в хороших для хранения мебели условиях, ее стоимость не изменилась и равна стоимости, за которую она была приобретена. Ковалевой достоверно известно, что по февраль ... года спорная мебель хранилась в гараже ... в ГСК «...», который к тому времени Ковалев переоформил на Джабаева Где спорная мебель хранится с того времени и используется ли она или продолжает храниться в упаковках Ковалевой неизвестно. Считает, что она находится у Ковалева и используется им по собственному усмотрению вопреки определению об утверждении мирового соглашения, которым право собственности на эту мебель было признано за Ковалевой С учетом изложенного, просила суд удовлетворить требования Ковалевой и истребовать спорную мебель из чужого незаконного владения Ковалева В случае, если в процессе исполнения судебного решения по настоящему делу спорную мебель из чужого незаконного владения Ковалева изъять не удастся, ею в процессе исполнения решения будут заявляться требования о взыскании с Ковалева стоимости данной мебели. Ответчик Ковалев в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения уведомлен надлежаще. Представитель ответчика Б действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и просила в требованиях, заявленных Ковалевой к Ковалеву отказать. Суду пояснила, что Ковалевым не оспаривается тот факт, что на основании мирового соглашения, ... утвержденного определением Центрального районного суда ..., за истицей Ковалевой было признано право собственности на указанное ею в иске по настоящему дело имущество, однако в настоящее время ответчик Ковалев не должен передать ей что-либо, поскольку все движимое имущество из числа перечисленного Ковалева забрала у ответчика Ковалева - погрузила его с помощью грузчиков в автомашину «...» и вывезла его из производственного помещения по ... в ..., расположенного по месту работы ответчика, где спорная мебель до ... года хранилась, распорядилась данным имуществом по своему усмотрению. Ковалев все это имущество в настоящее время у себя не удерживает, им незаконно не владеет, в связи с чем, оно не может быть изъято из его владения. 3- лицо - представитель МОСП по ... ... судебный пристав - исполнитель Н вопрос об удовлетворении требований оставил на усмотрение суда. Суду пояснил, что в связи с предъявлением Ковалевой к исполнению исполнительного листа, выписанного Центральным районным судом ... на основании определения об утверждении мирового соглашения о разделе имущества, заключенного между Ковалевыми было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого предпринимались меру по установлению места нахождения имущества и его передаче истице, что сделать по настоящее время не удалось. В целях осуществления передачи Ковалевой имущества, право собственности на которое признано за Ковалевой указанным определением, в марте ... года он пытался встретиться с Ковалевым для чего выезжал по месту его жительства, но дома Ковалева не застал, оставил повестку о его явке в МОСП по ... его соседям для передачи Ковалеву, однако по настоящее время Ковалев в МОСП не явился. Заслушав стороны в лице их представителей, представителя 3-го лица, свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также отказной материал ...... год, суд приходит к выводу о том, что заявленные Ковалевой требования подлежат (не подлежат) удовлетворению, при этом суд исходит из следующего: В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно п.32 Постановления Пленума ... и Пленума ... от ... N ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. Если во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было передано ответчиком другому лицу во временное владение, суд по правилам абзаца второго части 3 статьи 40 ГПК РФ или части 2 статьи 46 АПК РФ привлекает такое лицо в качестве соответчика. В случае, когда во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было отчуждено ответчиком другому лицу, а также передано во владение этого лица, суд в соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ или частями 1, 2 статьи 47 АПК РФ допускает замену ненадлежащего ответчика надлежащим. При этом отчуждатель привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ). В ходе разбирательства по настоящему гражданскому делу судом было установлено, что истица Ковалева и ответчик Ковалев состояли в зарегистрированном браке с .... Брак между ними был расторгнут ... определением Центрального районного суда ..., вынесенным по делу ...(л.д.8), а фактически совместное проживание они прекратили .... Одновременно с расторжением брака судом было вынесено определение об утверждении мирового соглашения о разделе имущества супругов Ковалевых. Из определения Центрального районного суда ... от ... по гражданскому делу ... по иску Ковалевой к Ковалеву о расторжении брака, разделе имущества супругов следует, что в ходе судебного разбирательства по нему между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение о разделе имущества супругов, которое утверждено судом. Согласно тексту данного определения Ковалевой было передано право собственности на различное имущество, в том числе на мебель : стол обеденный 1шт, стул 6 шт., кресло 2 шт, книжный шкаф 4-дверный 1 шт., подставку под цветы 1 шт., подставку под светильник 1 шт., круглую подставку под цветы с металлическим поддоном 1 шт., комплект мебели «...» - 1 шт., шкаф 2-дверный 1 шт., карниз линейный 1 шт., карниз боковой 2 шт., обувница 1 шт., вешалка 1 шт., угловой диван (трех местный кожаный элемент 1 шт., угловой элемент 1 шт., двухместный кожаный элемент 1 шт), кресло 1 шт, пуф 1 шт., журнальный столик 1 шт. (л.д.8). При этом из текста указанного определения не следует, что предметом судебного разбирательства по делу ... по иску Ковалевой к Ковалеву о расторжении брака, разделе имущества супругов являлось установления места нахождения на момент его вынесения перечисленного в нем движимого имущества и возложение на стороны обязательств по его передаче друг другу, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что документальных доказательств места нахождения спорной мебели именно у ответчика на момент утверждения судом указанного мирового соглашения, достигнутого между Ковалевыми., и наличия у ответчика Ковалева обязательств по передачи указанной мебели Ковалевой истцом не представлено. Перечисленная в определении мебель, право собственности при разделе супружеского имущества, на которую было признано за Ковалевой супругами Ковалевыми приобреталась в ООО «...». Из документов на заказ на приобретение мебели по каталогам в ООО «...» и ее оплату от ... и ..., выписанных на Ковалеву (л.д.10-14,168-173), следует, что стоимость шкафа 2-дверного 1 шт., карниза линейного 1 шт., карниза бокового 2 шт. составила ... евро, то есть ... рублей; вешалки и обувницы - ... евро или ... рублей, углового дивана (трехместного кожаного элемент 1 шт., углового элемента 1 шт., двухместного кожаного элемент 1 шт.), кресла 1 шт., пуфа 1 шт., журнального столика 1 шт. - ... евро или ... рублей, стоимость кухонной мебели - ... евро или ... рублей, стол обеденный, стулья 6 штук, кресла 2 штуки, книжный шкаф четырехдверный, подставка под цветы, подставка под светильник 1 штука, круглая подставка под цветы с металлическим поддоном, на сумму ... рубля., а всего имущества на сумму ... рубля. При рассмотрении Центральным районным судом ... гражданского дела ... по иску Ковалевой к Ковалеву о расторжении брака, разделе имущества супругов и утверждении по нему заключенного между сторонами мирового соглашения судом данное мировое соглашение было утверждено с учетом равенства прав супругов в стоимостном выражении на приобретенное ими в браке имущества, однако вопросы о конкретной оценке каждого из предметов имущества, право собственности на которое было признано за Ковалевыми не обсуждались и разрешены они по существу не были. В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу истица настаивала на том, что стоимость приобретенной в конце ... года спорной мебели на момент утверждения судом заключенного между нею и Ковалевым мирового соглашения о разделе имущества супругов - ... и на момент рассмотрения судом данного гражданского делу - ... в ... году составляет именно ту сумму, за которую эта мебель ими в ... году была приобретена и именно мебель такой стоимостью подлежит истребованию из чужого незаконного владения у ответчика и передаче ей, поскольку при поступлении мебели в магазин в ... году супругами Ковалевыми ее качество и целостность были проверены со вскрытием всех мебельных упаковок, после чего мебель вновь была хорошо упакована и доставлена ими в гараж ... в ГСК «...», где и хранилась в надлежащий для хранения мебели из дерева, кожи и иных материалов, применяемых при ее изготовлении, условиях, до момента прекращения семейных отношений между Ковалевыми. При этом необходимых и достаточных доказательств в обоснование изложенных доводов истица Ковалева суду не представила, а именно - не представила доказательств в виде документов о доставке мебели в указанный гараж из магазин, либо пояснений свидетелей, которым было бы известно, что именно по указанному адресу мебель супругами Ковалевыми, осмотренная в магазине на предмет ее состояния, в упаковке в конце ... года была доставлена в данный гараж и хранилась там до ... года. Показания свидетелей П и Р сотрудников Вневедомственной охраны, выезжавших в гараж ... в ГСК «...» в феврале ... года в связи с его сходом с сигнализации, суд не расценивает как доказательства, подтверждающие факт нахождения спорной мебели в феврале ... года в нем - с учетом существа их показаний. Так, свидетель П суду пояснил, что конкретно мебель, располодженная в гараже ... в ГСК «...» под охрану в ОВО не сдавалась и состояние гаража на момент его проверки на предмет схода с сигнализации в феврале ... года в целях установления количества и состояния находящего в нем имущества ими с Р не проверялось, никакие документы по этому поводу не составлялись. В гараж они не заходили, ворота гаража не открывали, свет в нем не включали. Стоя у ворот гаража, он через открытую калитку видел, что в гараже стоят диван и холодильник, накрытые целлофаном и 2-3 коробки размерами примерно 40х40х30 см. Свидетель Р также пояснил суду о том, что указанный гараж в феврале ... года им с П на момент его проверки на предмет схода с сигнализации в целях установления количества и состояния находящего в нем имущества не проверялся, никакие документы по этому поводу не составлялись. В гараж он не заходил, только заглянул в него через открытую калитку, видел там диван без упаковки, который описать не может, а также холодильник, были ли там какие-то иные предметы мебели в упаковках или без упаковки - не помнит. Сведения, содержащиеся в отказном материале ...... год, в том числе имеющиеся в нем фототаблицы, на которых отражено внешнее и внутреннее состояние гаража ... в ГСК «...», судом также не расцениваются как достоверное доказательство нахождения в данном гараже на момент проведения проверки по факту проникновения Ковалевой в феврале ... года в него спорной мебели, поскольку протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему не содержат конкретных сведений о том, какое имущество находилось в коробках и упаковках, обнаруженных в данном гараже на момент его осмотра, что, несмотря на визуальную схожесть отраженных на фототаблице упаковок с мебельными упаковками, не позволяет суду сделать вывод о том, что в них на февраль ... года находилась именно спорная мебель. Ответчик Ковалев в ходе судебного разбирательства оспаривал факт того, что в магазине ООО «...» спорная мебель в ... году при ее доставке из Италии по каталогу им с истицей осматривалась со вскрытием упаковок, а затем доставлялась в гараж ... в ГСК «...», где впоследствии хранилась до ... года. Настаивал на том, что мебель ими в магазине осмотрена не была и из магазина была в невскрытых фабричных упаковках доставлена в производственное помещение по месту его работы по ... в ..., где хранилась до ... года, а впоследствии была забрана истицей и вывезена на автомашине «...», после чего используется по своему усмотрению. С учетом неизвестности условий хранения мебели и условий ее эксплуатации истицей впоследствии, им оспаривалась возможность оценки спорной мебели на момент утверждения судом заключенного между ним и истицей мирового соглашения в ... году и на момент рассмотрения настоящего дела по цене ее приобретения ими с истицей в ... году, а также возможность ее истребования у него. В обоснование собственной позиции по делу представил суду свидетелей Р и Е показания которых судом также не расцениваются как достаточные доказательств изложенных ответчиком обстоятельств по делу, а именно того, что именно спорная мебель по ... год хранилась по месту его работы, а впоследствии была вывезена оттуда истицей Ковалевой поскольку из пояснений указанных свидетелей судом было установлено лишь то, что в ... году Ковалевой якобы забирались и грузились с их помощью в автомашину «...» какие - то предметы в упаковке, похожие на мебель, на которых конкретно не было написано, что там содержится. Сами они упаковку не вскрывали и находящиеся в ней предметы не осматривали, не читали надписи на упаковке, не видели и не читали документы на нее, и не могут конкретно пояснить какие предметы, в каком количестве и в каком состоянии в ней находились. По этой же причине не могут пояснить страну - изготовитель мебели, год ее выпуска и доставки в .... При этом судом также учитывается, что истицей Ковалевой показания данных свидетелей о вывозе ею чего -либо из производственного помещения по месту работы ее бывшего мужа - ответчика Ковалева подтверждены не были, а напротив, были даны суду пояснения о невозможности такой ситуации в силу сложившихся между нею и ответчиком к указанному моменту личных неприязненных отношений и невозможности ее нахождения на территории предприятия ответчика, а также то, что несмотря на неоднократные утверждения ответчика в судебном заседании о том, что он располагает квитанцией о заказе и оплате автомашины «Газель», на которой вывозилась спорная мебель истицей, однако суду указанной квитанция предоставлена так и не была. Определение Центрального районного суда ... об утверждении мирового соглашения между Ковалевыми которым за истицей было признано право собственности на спорную мебель, вступило в законную силу ..., однако до настоящего времени Ковалева указанной в определении мебелью на праве собственности не владеет. В связи с изложенным, Ковалева обратилась к судебным приставам для исполнения судебного решения, в связи с чем, было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого спорное имущество ей передано так и не было. Расценивая определения суда от ... как обязывающее Ковалева передать ей спорное имущество, Ковалева обратилась с заявлением в Центральный районный суд ... об изменении способа исполнения определения и ... Центральным районным судом ... было вынесено определение об изменении способа исполнения определения этого же суда от ..., которым Ковалев был обязан выплатить Ковалевой стоимость движимого имущества, право собственности, на которое было признано за ней определением об утверждении мирового соглашения о разделе супружеского имущества от ... (л.д.41-45). ... определением судебной коллегии по гражданским делам ... суда указанное определение было отменено как незаконное - в связи с невозможностью указанным образом изменить способ исполнения данного решения - в связи с тем, что при вынесении определения об утверждении мирового соглашения между сторонами по делу о разделе супружеского имущества стоимость данного имущества определена не была (л.д.36-40). По результатам повторного разбирательства заявление Ковалевой об изменении способа исполнения определения об утверждении мирового соглашения решения о разделе имущества супругов, заключенного между Ковалевыми было оставлено без рассмотрения, поскольку в судебные заседания, назначенные на 15.12 и ... они не явились, о чем ... было вынесено определение (л.д.32). При рассмотрении настоящего гражданского дела подлежащими установлению по нему юридически значимыми обстоятельствами являлись факт установления нахождения на момент рассмотрения дела судом спорного движимого имущества у ответчика Ковалева и его стоимость на дату вынесения решения в целях указания при установлении, что имущество находится у Ковалева и подлежит истребованию у него, стоимости данного имущества. Однако, необходимых и достаточных доказательств в обоснование доводов о том, что на момент возбуждения данного гражданского дела и вынесения по нему решения спорное движимое имущество находится у ответчика Ковалева истица Ковалева суду не представила - попыталась лишь доказать, что на момент утверждения судом мирового соглашения о признании за ней права на это имущество, им обладал ответчик, что напрямую из текста определения суда от ... не следует, и не представила никаких доказательств о том, что в настоящее время оно находится именно у ответчика, что с учетом действующего гражданского законодательства не дает суду оснований для удовлетворения заявленных ею требований об истребовании данного имущества у Ковалева Также суд не имеет возможности для установления стоимости спорного имущества : с учетом не предоставления истицей достоверных доказательств о стоимости спорного имущества на данный момент - исходя из документально подтвержденного его состояния на момент приобретения и доказательств надлежащих условий хранения и возможного использования по момент рассмотрения дела судом, невозможности производства по делу в целях установления стоимости спорного имущества судебно - товароведческой экспертизы с предоставлением на нее данной мебели из-за неизвестности суду места ее нахождения, а также проведения экспертизы мебели по документам без предоставления мебели - в связи с отсутствием у сторон документов о ее состоянии с ... по ... год. С учетом изложенного, придя к выводу о невозможности истребования спорного движимого имущества у ответчика Ковалева суд также лишен возможности удовлетворить требования Ковалевой о взыскании с Ковалева в ее пользу его стоимость. Поскольку суд пришел к выводу о том, что исковые требования Ковалевой не подлежат удовлетворению в полном объеме, не основании ст.98 ГПК РФ суд также приходит к выводу о невозможности взыскания в ее пользу понесенных по делу судебных расходов в связи с истребованием у ответчика Ковалева спорной мебели. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении требований Ковалевой к Ковалеву об истребовании из чужого незаконного владения кухни «...» стоимостью ... рублей, мягкой мебель каталог «...»: кожаного дивана, состоящего из трех элементов, кресла, пуфа, журнального столика - всего на сумму ... рубль, мебели для прихожей каталог «...» - обувницы, вешалки, шкафа двухдверного, карниза линейного, карниза бокового левого и правого на общую сумму ... рубль, стола обеденного, стульев 6 штук, кресел 2 штук, книжного шкафа четырехдверного, подставки под цветы, подставки под светильник, круглой подставки под цветы с металлическим поддоном, на сумму ... рубля, а всего на сумму ... рубля, взыскании с Ковалева в пользу Ковалевой стоимости мебели в размере ... рубля и судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме - .... Судья: Л.П.Рузаева