2-862/2012 Решение от 16.05.2012 по иску Соколова



Дело № 2-862/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Бердюгиной О.В.

при секретаре Ивлевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке «16» мая 2012года гражданское дело по иску Соколова В.П. к Тапиной А.В. о признании 1/2 доли жилого ... частью жилого дома,

        у с т а н о в и л:

Соколов В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Тапиной
А.В., которым просит признать принадлежащую Соколову В.П. 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: ... - частью жилого дома общей площадью ... кв.м.

Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: ..., фактически являющаяся частью данного жилого дома. Данная часть жилого дома не имеет внутреннего сообщения с частью дома ответчиков, данные части имеют отдельные входы, печное отопление, электричество.

Ответчик Тапина А.В. исковые требования Тапиной А.В. о признании 1/2 доли жилого дома по адресу: ..., принадлежащей Соколову В.П. частью жилого дома про адресу: ..., общей площадью ... кв.м., признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление (л.д. 29).

Судом ответчику Тапиной А.В. разъяснены требования ст. ст. 39,173,198 ч.4 п.2 ГПК РФ, после чего ответчик суду показала, что исковые требования признает добровольно, последствия признания иска и принятия его судом ей понятны.

В соответствии со ст. 198 п. 4 ч 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель третьего лица управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... в ... Потылицына Т.А., действующая на основании доверенности ...-Д от ... (л.д. 23) не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснила, что истец обращался в Управление Росреестра для регистрации права собственности на спорную часть дома по ... однако ему было отказано в связи с противоречиями в представленных на регистрацию документах, а именно в правоустанавливающих документах указана доля дома, а техническая документация представлена на часть жилого дома.

Представители третьих лиц Администрации ..., Комитета градостроительства и земельных ресурсов ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по делу, причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.      

Судом достоверно установлено, что заявленные исковые требования, их признание ответчиком не противоречат нормам законодательства и признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, подтверждаются правоустанавливающими документами.

Так, приобретая в собственность части спорного жилого дома, истец и ответчик не приобрели его в общую собственность, поскольку п. 4 ст. 244 ГК РФ установлено, что общая долевая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может разделено без изменения его назначения. Части жилого дома по ... являются индивидуально определенными, имеют самостоятельные входы, отдельные коммуникации, не имеют внутреннего сообщения, то есть являются обособленными и могут существовать вне зависимости друг от друга, что подтверждается отсутствием родственных связей между сторонами, разными основаниями приобретения частей дома, сведениями из технического паспорта на жилой дом по ... в ....

Таким образом, фактически истцу принадлежит часть жилого дома, а не доля жилого дома.

На основании изложенного, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Соколова В.П. к Тапиной А.В. удовлетворить и признать 1/2 долю жилого дома по адресу: ... принадлежащую Соколову В.П. - частью жилого дома по адресу: ..., общей площадью ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья            (подпись) О.В. Бердюгина

Верно. Судья       О.В. Бердюгина