Дело № 2-810/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводской районный суд гор. Новокузнецка кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В., при секретаре Ивлевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 21 мая 2012г. дело по иску Гришиной В.Н. к Гришину О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: истица обратилась в суд с иском, которым просит признать своего сына Гришина О.В., ... года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу ... и снять его с регистрационного учета по данному месту жительства. Свои требования мотивирует тем, что ответчик более двух лет в данном жилом помещении не проживает, оплату за жилье и коммунальные услуги не оплачивает, участия в ремонте жилья не принимает. Выехав из квартиры, забрал все свои вещи, его фактическое место нахождение ей неизвестно. В настоящее время ей - истице материально затруднительно оплачивать за ответчика коммунальные расходы. Истица в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - адвокат Коллегии адвокатов Заводского района гор. Новокузнецка Ростовцев А.К., действующий на основании определения суда от ... (л.д. 10) в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал по основанию того, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик выехал на другое постоянное место жительство, где фактически и постоянно проживает, тем самым отказался от права пользования спорным жилым помещением. Выслушав стороны, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей в отношении занимаемого жилого помещения. В соответствии со ст. 83 п.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе требовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Таким образом, исходя из изложенных норм права юридически значимым обстоятельством для разрешения заявленных исковых требований является установление обстоятельства добровольного выбытия ответчика из спорного жилого помещения на иное место жительство, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении данной квартиры. Судом установлено, что истица Гришина В.Н. и ответчик Гришин О.В. по отношению друг к другу являются матерью и сыном. По данному факту родства ответчик по отношению к истице не может являться бывшим членом семьи. Жилое помещение в виде пятикомнатной квартиры общей площадью ... кв. м. по адресу п... предоставлено истице на основании ордера ... от ... (л.д. 5). В список лиц, вселяемых по данному ордеру, с правом на жилое помещение включен в том числе и ответчик Гришин О.В., который в данном жилом помещении проживал с рождения. Ответчик несколько раз был осужден за совершение преступлений, в том числе, к лишению свободы и после отбытия наказаний всегда возвращался в спорную квартиру для проживания в ней. У ответчика имелось свое спальное место в одной из пяти комнат в квартире. В спорном жилом помещении, согласно сведений поквартирной карточки (л.д. 4) зарегистрирован постоянно с ... ответчик Гришин О.В., который ранее так же состоял на регистрационном учете в данной квартире с ... по ..., а после был снят с регистрационного учета в связи с осуждением к реальному наказанию в виде лишения свободы. Установленные судом обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей К.В.В., П.Ю.В., Ф.М.Г. Так, свидетель К.В.В. суду показала, что истица -ее мать, ответчик - родной брат. Свидетель постоянно проживает в спорной квартире. Ответчик проживал в спорной квартире с рождения до момента осуждения к лишению свободы. После отбытия наказания в 2009 году ответчик вернулся в квартиру и непродолжительное время там проживал, у него было спальное место. Примерно в 2011 году заезжал в квартиру с целью навестить родственников и пояснил, что коммунальные услуги не намерен оплачивать. Выехал из квартиры около двух лет назад, вещей его в квартире нет, предположительно он проживает в .... В связи с тем, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги, полагает, что его необходимо снять с регистрационного учета. Свидетель П.Ю.В. суду показала, что истица -ее мать, ответчик - родной брат. Сама свидетель постоянно проживает в спорной квартире. Ответчик более двух лет не проживает в спорной квартире. Ответчик отбывал наказание по приговорам суда около трех раз, каждый раз после отбытия наказания возвращался в спорную квартиру. В квартире у него было спальное место, в случае, если он вернется в квартиру его место так же останется за ним. Сейчас, со слов друзей ответчика ей известно, что он проживает в ..., сниматься с регистрационного учета и оплачивать коммунальные услуги он не желает. Не знает, имеет ли ответчик иное жилое помещение по договору найма либо в собственности. Считает, что брат может проживать где угодно и у кого угодно: в гостинице, у друзей, снимать квартиру и т.д. Свидетель Ф.М.Г. суду пояснила, что является соседкой истицы, проживает в ... по п... В ... проживает семья Гришиных с момента постройки дома - около 30 лет. Изначально там проживали истица Гришина, ее супруг и десять детей, среди которых был и ответчик Гришин О.В. Ответчик примерно два раза отбывал наказание в местах лишения свободы. После отбытия наказаний всегда возвращался в квартиру. Последний раз в квартире проживал примерно два года назад, ходил по подъезду, появлялся во дворе. Ответчик рассказывал свидетелю, что женился, но совместно с супругой не живет, про какое-либо иное жилое помещение в собственности ответчика либо предоставленное ему по договору социального найма ей не известно. Суду истицей не представлено доказательств того обстоятельства, что ответчик приобрел право пользования в отношении какого-либо иного жилого помещения, либо он постоянно и фактически проживает в ином другом жилом помещении длительное время, а не находится в нем временно, в гостях и пр. А факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении сам по себе не может являться основанием к признанию его утратившим право на данное жилое помещение. Кроме того, суду не представлено доказательства того, что Гришин О.В. в одностороннем порядке расторг договор найма квартиры по п... имеет иное жилое помещение для постоянного проживания, в спорную квартиру он был вселен в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя в ... году - с момента своего рождения, сохраняет регистрацию по указанному адресу, что свидетельствует о том, что интерес к квартире он не утратил, что прямо следует из показаний П.Ю.В. в той части, что с регистрационного учета ответчик сниматься не желает и отсутствием у него иного другого постоянного места жительства. В ходе судебного разбирательства не доказано наличия у ответчика намерений отказаться от своих прав в отношении спорного жилого помещения. Неоплата ответчиком Гришиным О.В. начисляемой на него платы за жилое помещение и коммунальные услуги, длительное время, сама по себе не является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением. Иных обстоятельств судом не установлено и доказательств обратного суду не представлено. На основании изложенного суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л : Гришиной В.Н. в удовлетворении исковых требований к Гришину О.В. ... рождения о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу ... и снятии с регистрационного учета по адресу п... о т к а з а т ь. Решением может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца. Судья (подпись) О.В. Бердюгина Изготовлено ... Судья (подпись) О.В. Бердюгина Верно. Судья О.В. Бердюгина