Дело № 2-833/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области - Горковенко С.А. при секретаре - Кадышевой И.Б., рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 17.05.2012 года материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения №2363 (г.Новокузнецк) к Балаганской Т.И. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: истец - ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения №2363 (г.Новокузнецк) обратился в суд с исковым заявлением к Балаганской Т.И., в котором просит взыскать с ответчика по состоянию на 25.11.2010 года задолженность по международной карте Сбербанка России, MasterCardGold (привилегированная с разрешенным лимитом овердрафта 75 000 рублей) в размере 75 939,27 рублей, в том числе: 56 729,09 рублей просроченная ссудная задолженность, 19 210,18 рублей неустойка за просрочку основного долга. Расходы по уплате возложить на ответчика и взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 2 478,18 рублей. Свои требования мотивировал тем, что Городским отделением № 2363 г.Новокузнецка на основании заявления от Балаганской Т.И. была выдана международная карта Сбербанка России - MasterCardGold ... привилегированная с разрешенным лимитом овердрафта 75 000 рублей, и, соответственно Банком был открыт банковский счет валюте РФ - российской рубль. Таким образом, между Банком и Балаганской Т.И. заключен Договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям использования международных карт Сбербанка России - VisaMasterCardGold с разрешенным овердрафтом (далее Условия). Держатель карты Балаганская Т.И. была ознакомлена с Условиями в день подачи заявления, и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлениях и Условиях. В соответствии с п.3.1.1Условий Держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в Памятке Держателя. В соответствии с п. 1.5 Положения ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт № 266 - П от 21.09.2006 от 21.09.2006 г. (далее Положение № 266-П), дебетовая карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств(расходного лимита), расчеты по которым осуществляется за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт). Согласно п.2.7 Положения № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием дебетовой карты клиенту в пределах лимита может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. Пунктом 2.4, Условий предусмотрено, что в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю карты кредит в форме «овердрафт». Задолженность держателя карты в переделах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считывается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ). 25.11.2010 г. по счету международной банковской карты, выпущенной на имя Ответчика, образовалась просроченная задолженность по овердрафту в размере 75 939,27 руб.,в том числе: 56 729,09 рублей - просроченная ссудная задолженность, 19 210,18 руб. - неустойка за просрочку основного долга. О возникновении просроченной задолженности ответчик уведомлен Банком лично посредством телефонной связи, а также 26.10.2010 года в его адрес направлялось письменное извещение об образовавшейся задолженности по счету международной банковской карты с предложением произвести гашение. В настоящее время задолженность остается не погашенной. В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения №2363 не явился по неизвестной причине о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик - Балаганская Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Исследовав материалы дела, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В иске истец указал как место жительства ответчика - Балаганской Т.И. - ..., в материалах дела имеется возврат почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения (л.д.18), из паспорта (л.д.6) следует, что Балаганская Т.И. зарегистрирована по этому адресу с .... Однако, согласно ответу ОУФМС России города Новокузнецка ответчик Балаганская Т.И. по данным адресно-справочного учета зарегистрирована с ... по адресу: ... (л.д.51). Таким образом, на момент предъявления иска имеются данные о том, что место жительства Балаганской Т.И. - .... Иных сведений, опровергающих это, не имеется. Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению по подсудности в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: направить гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения №2363 (г.Новокузнецк) к Балаганской Т.И. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, судебных расходов по подсудности в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области. На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья С.А. Горковенко