Дело № 2-693/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А. при секретаре - Кадышевой И.Б., рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 17.05.2012 года гражданское дело по иску Кредитный потребительский кооператив граждан «Солидарность» к Коргуеву В.А., Коргуевой О.Г. о взыскании задолженности, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: истец - КПКГ «Солидарность» обратился в суд с иском к Коргуевой О.Г., Коргуеву В.А., Сызрановой А.Н. в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности 126 712,87 рублей, состоящую из: задолженности за период с ... по ... год по уплате членских взносов - 24 000 рублей; задолженность за период с ... по ... год по компенсации (процентам) по Договору займа 25 677,43 рублей; пени за период с ... по ... год за несвоевременное исполнение обязательств по Договору займа 77 035,44 рублей. Расходы по оплате госпошлины в сумме 3 734,26 рублей в равных долях на Коргуева В.А., Коргуеву О.Г., Сызрановой А.Н. Свои требования мотивировал тем, что ... Коргуев В.А. на основании поданного им личного заявления был принят в члены КПКГ «Солидарность». В соответствии с Уставом КПКГ «Солидарность» и Положением о членских взносах Коргуев В.А. добровольно принял на себя обязательства об уплате ежемесячного членского взноса. ... истец Коргуев В.А. заключил договор займа .... В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен потребительский заем в сумме 100 000 рублей на срок 18 месяцев. Заем был выдан с условием оплаты истцу компенсации из расчета 21% годовых за время фактического пользования денежными средствами. Возврат займа должен был осуществляться в соответствии с установленным в договоре графиком. Кроме того, в соответствии с Положением о членских взносах и в соответствии с договором займа ответчик должен был оплачивать членские взносы в течение фактического срока пользования займом. В качестве обеспечения исполнения ответчиками своих обязательств были заключены договора поручительства от ..., сторонами по которому являлись КПКГ «Солидарность» и Коргуева О.Г., Сызранова А.Н. В соответствии с данными договорами поручители принимали на себя солидарную ответственность за неисполнение ответчиком своих обязательств перед КПКГ «Солидарность». Однако, ответчиками график погашения займа не соблюдался. В связи с этим возникла задолженность по договору займа. Истец обратился в суд. Решением мирового судьи судебного участка №2 Заводского района города Новокузнецка от ...8 года с ответчика была взыскана задолженность за период с ... по ... год в размере 133 984,44 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 91 393 рублей, задолженность по компенсации (процентам) в сумме 18 718,48 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 19 872,68 рублей, задолженность по уплате членских взносов в сумме 4 000 рублей, также были взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 1 469,92 рубля и выдан судебный приказ. Судебный приказ ответчиками своевременно исполнен не был, в связи, с чем задолженность на ... составляет: 126 712,87 рублей и состоит из: задолженности за период с ... по ... год по уплате членских взносов - 24 000 рублей; задолженность за период с ... по ... год по компенсации (процентам) по Договору займа 25 677,43 рублей; пени за период с ... по ... год за несвоевременное исполнение обязательств по Договору займа 77 035,44 рублей. В судебном заседании представитель КПКГ «Солидарность» - Председатель Правления КПКГ «Солидарность» - Еремин О.В., действующий на основании протокола ... от ..., отказался от части исковых требований к Сызрановой А.Н., просил прекратить производство по делу в этой части, о чем предоставил собственноручно написанное заявление. ... определением суда производство по гражданскому делу в части взыскания задолженности и судебных расходов с Сызрановой А.Н. прекращено. В судебном заседании представитель истца в лице Председателя Правления КПКГ «Солидарность» - Еремин О.В. и ответчики - Коргуев В.А., Коргуева О.Г., заключили мировое соглашение, договорившись о нижеследующем: «1. Кредитный потребительский кооператив граждан «Солидарность» отказывается в исковом требовании от пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа в полном объеме. 2. Коргуев В.А. и Коргуева О.Г. признают законность и обоснованность заявленных Кредитным потребительским кооперативом граждан «Солидарность» требований по уплате задолженности по процентам (компенсации) за пользование займом в сумме 25 677,43 рублей (двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят семь рублей 43 коп.), задолженность по членским взносам в сумме 24 000 рублей (двадцать четыре тысячи рублей), возмещают расходы по оплате госпошлины в сумме 3 734,26 рублей (три тысячи семьсот тридцать четыре рубля 26 коп.), а всего 53 411,69 рублей (пятьдесят три тысячи четыреста одиннадцать рублей 69 коп.). 3.Коргуев В.А. и Коргуева О.Г. обязуются выплатить солидарно Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Солидарность» указанную в п.2 настоящего мирового соглашения сумму долга в период с ... по ... ежемесячными платежами не менее 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в кассу КПКГ «Солидарность» наличными не позднее 30 числа каждого месяца в указанном периоде». В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Условия заключенного сторонами мирового соглашения подписаны сторонами в судебном заседании и представлены суду, приобщены к материалам дела, не противоречит нормам гражданского права и не нарушают чьих - либо охраняемых законом прав и интересов. Добровольность сторон на заключение мирового соглашения и его условий судом установлена и сторонами в судебном заседании подтверждена. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173,220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Возражений в отношении заключения мирового соглашения от сторон не последовало, стороны просят суд утвердить заключенное ими мировое соглашение и производство по делу прекратить. С учетом изложенных обстоятельств суд полагает утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ч.5 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: утвердить мировое соглашение, заключенное между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Солидарность» в лице Председателя Правления Еремина О.В. и Коргуевым В.А., Коргуевой О.Г. о нижеследующем: «1. Кредитный потребительский кооператив граждан «Солидарность» отказывается в исковом требовании от пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа в полном объеме. 2. Коргуев В.А. и Коргуева О.Г. признают законность и обоснованность заявленных Кредитным потребительским кооперативом граждан «Солидарность» требований по уплате задолженности по процентам (компенсации) за пользование займом в сумме 25 677,43 рублей (двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят семь рублей 43 коп.), задолженность по членским взносам в сумме 24 000 рублей (двадцать четыре тысячи рублей), возмещают расходы по оплате госпошлины в сумме 3 734,26 рублей (три тысячи семьсот тридцать четыре рубля 26 коп.), а всего 53 411,69 рублей (пятьдесят три тысячи четыреста одиннадцать рублей 69 коп.). 3.Коргуев В.А. и Коргуева О.Г. обязуются выплатить солидарно Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Солидарность» указанную в п.2 настоящего мирового соглашения сумму долга в период с ... по ... ежемесячными платежами не менее 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в кассу КПКГ «Солидарность» наличными не позднее 30 числа каждого месяца в указанном периоде». Производство по делу по иску Кредитный потребительский кооператив граждан «Солидарность» к Коргуеву В.А., Коргуевой О.Г. о взыскании задолженности, взыскании судебных расходов, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья С.А. Горковенко