Дело №2-835/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е., с участием прокурора Быленок Т.В., при секретаре Пилипенко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 12.05.2012 года заявление Петровой Л.А. о признании гражданина безвестно отсутствующим, установил: Заявитель Петрова Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Петрова Д.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. Свои требования мотивировала тем, что она состояла в браке с Петровым Д.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. Их брак прекращен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании решения суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, актовая запись №. От брака имеется сын - П.Л.Д., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Заводким районным судом г. Новокузнецка вынесено решение о взыскании с Петрова Д.А. в пользу Петровой Л.А. алименты на содержание сына П.Л.Д., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно. Петров Д.А. алименты не выплачивал и не выплачивает в настоящее время, с сыном не общается. В соответствии с постановлением, задолженность по алиментам на июнь 2011 года составила 352 920 рублей 10 копеек. В настоящее время какие-либо сведения о его месте пребывания у нее отсутствуют. В соответствии со справкой, выданной Управлением Федеральной Службы судебных приставов по Алтайскому краю Восточного района г. Бийска, Петров Д.А. находится в розыске с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Признание Петрова Д.А. безвестно отсутствующим необходимо ей для обращения в пенсионный фонд за получением пенсии на несовершеннолетнего ребенка. В судебном заседании Петрова Л.А. подала заявление об отказе от требования о признании безвестно отсутствующим Петрова Д.А.. Заявление мотивировала тем, что ей стало известно о том, что предприятие, в котором он работает подает сведения по страховым взносам в пенсионный фонд в отношении Петрова Д.А. за 2011 год, как за работающего. Представитель заинтересованного лица Управления опеки и попечительства Администрации г. Новокузнецка Гармашова Е.С., действующая на основании доверенности от 06.10.2011 года, не возражала против принятия судом отказа заявителя Петровой Л.А. от заявленных требований. Представитель заинтересованного лица Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Новокузнецка Маслюкова С.Г., действующая на основании доверенности от 19.07.2011 года, не возражала против принятия судом отказа заявителя Петровой Л.А. от заявленных требований. Суду пояснила, что в пенсионный фонд поступила информация индивидуального лицевого счета застрахованного лица - Петрова Д.А., что работодатель за регистрационным номером в ПФР: 073-041-003106 представил сведения о перечислении страховых взносов за Петрова Д.А. как работника их предприятия за 2011 год. Следовательно, оснований для признания Петрова Д.А. безвестно отсутствующим не имеется. Заслушав заявителя, представителей заинтересованных лиц, прокурора, исследовав представленное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, суд считает, что отказ Петровой Л.А. от заявленного требования о признании безвестно отсутствующим Петрова Д.А., подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку этим не нарушаются права и охраняемые законом интересы как участников процесса, так и других заинтересованных лиц. Также судом учитывается, что отказ заявителя Петровой Л.А. от заявленного требования сделан добровольно, последствия отказа от заявленного требования и прекращения производства по заявлению были судом разъяснены и заявителю понятны, что отражено в личном заявлении Петровой Л.А. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Петровой Л.А. от требования по делу № по заявлению Петровой Л.А. о признании безвестно отсутствующим Петрова Д.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Прекратить производство по заявлению Петровой Л.А. о признании безвестно отсутствующим Петрова Д.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятием отказа от заявленных требований судом. Разъяснить заявителю Петровой Л.А., что повторное обращение в суд с требованиями по тем же основаниям недопустимо. На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней. Судья Е.Е. Лысенко