Дело № 2-982/12                   

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Рузаевой Л.П.

при секретаре Галичниковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке «30» мая 2012 года гражданское дело по заявлению Лыкова о признании решения призывной комиссии о призыве на военную службу незаконным, его отмене,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Лыков обратился в суд с заявлением о признании решения призывной комиссии о призыве на военную службу незаконным.

Свои требования мотивирует тем, что решением призывной комиссии отдела Военного комиссариата ... по ... от ... он был признан годным по состоянию здоровья к военной службе и призван на военную службу. С решением призывной комиссии он не согласен и считает, что оно должно подлежать отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» медицинское освидетельствование является этапом призыва на военную службу.

Однако, решение призывной комиссии о его состоянии здоровья было вынесено без дополнительных результатов медицинского осмотра и отсутствием ряда важных медицинских анализов.

Так, согласно Положению о военно-врачебной экспертизе (утв.постановлением Правительства РФ от ... ..., с изменениями от ... ..., ..., ..., ...). п. 1. Военно-врачебная экспертиза проводится в мирное время в целях определения категории годности граждан Российской Федерации по состоянию здоровья к военной службе.

Согласно п. 4. «Положения о военно-врачебной экспертизе» под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе по отдельным военно-учетным специальностям, решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению этой категории годности.

Заочное (по документам) медицинское освидетельствование запрещается.

Согласно п.15 «Положения о военно-врачебной экспертизе» по направлению военных комиссариатов граждане до медицинского освидетельствования проходят

диагностические исследования в порядке и объеме, устанавливаемых Министерством обороны Российской Федерации совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития, обороны Российской Федерации.

Однако, прохождения военно-врачебной комиссии ... и ..., и оглашении ее результатов, было проведено без сбора необходимых исследований и анализов. Заявителю не была проведена флюорография органов грудной клетки, кроме этого, его не направили сдавать анализы на кровь, мочу, на анализ реакции Васермана, на ЭКГ и Вич. То есть врачи военно-врачебной комиссии вынесли суждение о его состоянии здоровья без учета необходимых диагностических исследований.

На основании п. 7 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в суд.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 254, 258 ГПК РФ просил суд: решение призывной комиссии отдела ВККО по ... ... о его призыве на военную службу от ... признать незаконным и отменить.

В судебном заседании заявитель Лыков дал показания аналогичные изложенным в заявлении, дополнительно суду пояснил, что им на сегодняшний день оспаривается не какое-то конкретное заболевание, которое ему неправильно было установлено призывной комиссией в ходе прохождения медицинского освидетельствования, а факт не соблюдения самой процедуры медицинского освидетельствования.

В судебном заседании представитель заинтересованных лиц призывной комиссии отдела ВККО по ..., К представляющий интересы Военного комиссариата ... на основании доверенности суду пояснил, что при прохождении медицинской комиссии ... Лыкову были выписаны все необходимые направления на исследования и анализы, однако заявитель их по неизвестной причине не получил и они остались в деле призывника. При прохождении призывной комиссии ... призывная комиссия направления на анализы ошибочно посчитала их готовыми и приняла незаконное решение о призыве Лыкова на военную службу, при дальнейшем оформлении личного дела призывника сотрудниками ВККО данное обстоятельство было обнаружено и направления выданы после прохождения призывной комиссии на руки в тот же день, то есть .... Решение от ... о призыве Лыкова на военную службу по вышеназванным обстоятельствам было отменено призывной комиссией ..., что подтверждается выпиской из протокола решений призывной комиссии и записью из личного дела призывника. ...1 повесткой ВККО серии ... ... от ... вновь приглашается для прохождения медицинской комиссии на ..., все необходимые исследования и анализы будут проведены в полном объеме. Исходя из изложенного, просил суд отказать Лыкову в заявленных требованиях, так как на сегодняшний день отсутствует предмет спора.

После показаний представителя заинтересованных лиц заявитель Лыков заявил ходатайство об отказе от заявленных им требований в полном объеме, поскольку решение о его призыве на военную службу от ... отменено с учетом указанных им в заявлении оснований о его незаконности самим же ВККО ..., в связи с чем, отсутствует предмет спора. Просил суд принять его отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором также указал, что отказ от заявленных им требований сделан добровольно, требования ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ судом ему были разъяснены и понятны (л.д.14).

Представитель заинтересованных лиц призывной комиссии отдела ВККО по ... ..., К представляющий интересы Военного комиссариата ... на основании доверенности не возражал против заявленного ходатайства заявителя о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием предмета спора. Просил суд принять отказ заявителя Лыкова от заявленных им требований и производство по делу прекратить в полном объеме, о чем также представил заявление (л.д.14).

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что отказ Лыкова от заявленных им требований подлежит принятию судом, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку этим не будут нарушены ничьи права и охраняемые законом интересы. При этом судом учитывается, что в настоящее время Лыков не нуждается в судебной защите своих прав, поскольку ВВКО самостоятельно отменило вынесенное как ошибочно решение от ... о призыве заявителя на военную службу, в связи с чем, Лыковым был добровольно сделан отказ от ранее заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст.39,173,220 ГПК РФ, суд

                                             О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ заявителя Лыкова от заявленных требований о признании решения призывной комиссии о призыве на военную службу незаконным, его отмене.

Производство по гражданскому делу по заявлению Лыкова о признании решения призывной комиссии о призыве на военную службу незаконным, его отмене прекратить - в связи с отказом заявителя от заявленных им требований и принятием отказа от требований судом.

Разъяснить заявителю, что обращение в суд по тому же предмету и основаниям иска недопустимо.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

         Судья                    (подпись)                                             Л.П. Рузаева