Дело №2-925/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводской районный суд г. Новокузнецка в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П. при секретаре Галичниковой К.Е. с участием прокурора К рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июня 2012 года в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Гореевой, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Гореева, ... года рождения, Яковлевой к Павлюченко о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, компенсации затрат на погребение, установил: Истцы Гореева действующая в своих интересах и интересах н/л Гореева, ... года рождения, Яковлева обрались в суд с иском к Павлюченко о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступление. Свои требования мотивируют тем, что ... в дневное время Павлюченко, в комнате ... секции ... ... в драке, с целью убийства, нанес руками не менее 5 ударов в различные части тела Гореева кроме того, имеющимся у него ножом, умышленно нанес Горееву не менее 11 ударов в различные части тела, в том числе лицо, грудную клетку, живот, причинив Горееву телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий и тяжкий вред здоровью. В последствии от проникающих колото-резанных ранений у Гореева развилась массивная кровопотеря, от которой, на месте происшествия, наступила его смерть. По данному факту Павлюченко был привлечен к уголовной ответственности и осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ. В результате преступных действий Павлюченко погиб муж истца Гореевой и отец их общего ребенка Гореева ... г.р. От случившегося истица Гореева была сильно потрясена и испытала нравственные страдания от горя и утраты близкого человека, в связи с чем считает, что ответчик должен компенсировать ей причиненный моральный вред, который Гореева определила для себя в размере ... руб. На иждивении погибшего Гореева находился несовершеннолетний сын - Гореев - ... года рождения. Истцом Гореевой на погребение мужа было потрачено: ... руб. - за подготовку трупа к погребению, за оплату колумбария - ... руб., за услуги по погребению ... руб., за ритуальные принадлежности ... руб., за ритуальные услуги ... руб. и ... руб., на поминальный обед ... ... руб., всего на сумму ... руб. ; истцом Яковлевой было потрачено на изготовление портрета Гореева на памятнике ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1083, 1089, 1092, 1086, 1099, 1101 ГК РФ просили суд взыскать с ответчика Павлюченко. в пользу Гореевой на содержание сына Гореева - ... года рождения в счет возмещение вреда по ... руб. ежемесячно до достижения им совершеннолетия, то есть до ..., взыскать в пользу Гореевой затраты на погребение в сумме ... руб., в счет компенсации морального вреда ... руб., взыскать в пользу Яковлевой в счет возмещения затрат на погребение ... руб. В судебном заседании истица Гореева действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Гореева, ... года рождения, Яковлева на заявленных требованиях настаивали, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Также суду пояснила, что почти до конца ... года ее муж Гореев имел среднее специальное образование и работал по специальности - КузнецкМонтажСтройдетали, резчиком по металлу, но из-за того, что он получал маленькую заработную плату он уволился и искал новую работу. Его заработок был примерно равен прожиточному минимуму, в связи с чем, заявляя исковые требования о взыскании с ответчика ежемесячных пособий по потере кормильца на содержание их совместного с Гореевым сына, ... г.р., она просила произвести их расчет исходя из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения по РФ, действовавшего на момент гибели ее мужа. Не возражала против уменьшения подлежащих взысканию в ее пользу понесенных ею затрат на погребение мужа в случае, если судом будет обнаружена допущенная ею арифметическая ошибка при подсчетах указанных сумм либо не все они будут подтверждены ею документально. Также не возражала против снижения судом размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в ее пользу - с учетом отсутствия в настоящее время у ответчика, отбывающего наказание в местах лишения свободы по приговору суда, достаточных для производства ей компенсации морального вреда доходов, в целях обеспечения исполнимости решения суда о взыскания в ее пользу понесенных ею затрат на погребение мужа и взыскания с ответчика ежемесячных пособий по потере кормильца на ее сына Гореева Истец Яковлева в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с невозможностью явки в суд из-за ее проживания в другом городе. На исковых требованиях настаивала (л.д.32). Ответчик Павлюченко отбывающий наказание за совершенное преступление в отношении Гореева по ст. 105 ч.1 УК РФ в ФКУ ПК ... ... о дне и времени судебного заседания был уведомлен надлежаще, от дачи каких-либо пояснений по существу заявленных к нему исковых требований Гореевой, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гореева, ... года рождения, и Яковлевой отказался, что следует из поступившего в суд по факсимильной почте ... (л.д.22) Акта от ..., составленного сотрудниками ФКУ ПК ... .... Выслушав истца Горееву исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора К суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего: В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается. В соответствии со ст.З Федерального закона от ... N ... (ред. от ...) "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремации с последующим захоронением урны с прахом) воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). Согласно ст.9 указанного закона 1.Супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4)погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). 2.Услуги по погребению, указанные в пункте 1 настоящей статьи, Согласно ст. 10 указанного закона 1. В случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации. Вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти (ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" от ...). Таким образом, из смысла названных законов усматривается, что перечень услуг по погребению не является исчерпывающим, а возмещение расходов на погребение производится согласно понесенным расходам. Судом установлено, что приговором ... районного суда ... от ... Павлюченко признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ (л.д. 12-17), а именно в том, что ... он совершил убийство Гореева при изложенных в приговоре суда обстоятельствах. Убитый Гореев приходился истице Гореевой мужем. У Гореевых имелся общий несовершеннолетний ребенок Гореев ... года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11). В связи со смертью мужа Гореева понесла затраты на его погребение, что подтверждается представленным истицей Гореевой документами: копией чека ... от ... (л.д.7), кассовым чеком от ... (л.д.6а), подтверждающими понесение Гореевой затрат на подготовку трупа Гореева к захоронению за услуги, предоставленные ГУЗОТ «Новокузнецкое бюро СМЭ» на сумму ... рублей. Также Гореевой были понесены затраты на поминальный обед в связи со смертью мужа в день его похорон в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ..., согласно которому указанная сумма была оплачена Гореевой за поминальный обед в ООО «Сибирь» (л.д.5), счетом -заказом из ООО «Сибирь», согласно которому в меню поминального обеда ..., оплаченного истицей Гореевой в сумме ... рублей, входило девять наименования блюд и продуктов, не входили спиртные напитки. В МУП «Ритуал» в связи с погребением Гореева истицей Гореевой было оплачено ... рублей за оплату колумбария, замуровки урны с прахом, прикрутке фото, что следует из кассового чека от ... (л.д.За), копии чека от ... ... (л.д.4). Кроме того, в связи с захоронением мужа истица Гореева понесла затраты в связи с оплатой услуг, предоставленных ей МПКУ «Крематорий»: по счету-заказу на ритуальные услуги ... от ... (л.д.9), оплаченных кассовым чеком от ... (л.д.8а- за оформление зала прощания - ... руб., за установку гроба на постамент или стол-катафалк - ... руб., за полку ниши - ... руб., за церемонию прощания с умершим в траурном зале - ... руб., за кремацию - ... руб., за упаковку капсулы с прахом в урну - ... руб., за выдачу регистрационных документов о кремации для захоронения - ... руб., за бальзамирование - ... руб., за организацию услуг бальзамирования - ... руб., итого на сумму ... рублей. В связи с захоронением Гореева истицей Гореевой также было оплачено по счету в ритуальную службу ИП «...12» ... Общие расходы, понесенные истицей Гореевой на погребение своего супруга Гореева составили: ... рублей. Погибший Гореев приходился братом истице Яковлевой, которая понесла расходы на изготовление портрета и подписи на граните на его памятнике в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ... (л.д.6). Все представленные истицами документы, подтверждают, что указанные расходы на погребение были понесены ими именно в связи со смертью Гореева Однако истица Гореева представила письменные доказательства, подтверждающие понесение ею затрат на погребение ее погибшего супруга Гореева. в общем размере на сумму ... рублей, а не на заявленную к взысканию сумму в размере ... рублей. В связи с чем, суд считает, что понесенные истицей Гореевой затраты на захоронение ее погибшего мужа Гореева а также истицей Яковлевой являющейся сестрой Гореева суд признаёт необходимыми и обоснованными в соответствие со сложившимися в Российской Федерации традициями захоронения умерших лиц. Однако размер понесенных истицей Гореевой затрат на захоронение ее мужа Гореева суд считает доказанным только в размере ... рублей, исходя из представленных истицей в суд чеками и их копиями, счетом-заказом. Что касается понесенных истицей Яковлевой затрат на захоронение ее брата Гореева по изготовлению портрета и подписи на граните на его памятнике в размере ... рублей, суд считает доказанным в полном объеме, исходя из представленного письменного доказательства на указанную сумму - квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д.6). В связи с тем, что истцом Гореевой предоставлены необходимые и достаточные доказательства понесения именно ею перечисленных затрат на погребение ее супруга Гореева в размере ... рублей и их не возмещение ей, требования истицы о компенсации затрат на погребение в указанном размере подлежат удовлетворению, поскольку суд расценивает их понесение как обоснованное, а перечень и размер затрат, понесенных в связи с захоронением Гореева - как разумный. Также суд считает доказанным, обоснованным и разумным факт затрат понесенных истицей Яковлевой на захоронение ее брата Гореева в размере ... рублей за изготовление портрета и подписи на граните на памятнике, которые подлежат безусловному взысканию с ответчика. В соответствии со ст.1088 ГК РФ 1. В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами. 2. Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья. В соответствии со ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. В соответствии со ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. В соответствии со ст. 1086 ГК РФ все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации». Статьей 4 Федерального закона от ... N ... предусмотрено, что величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации определяется Правительством РФ ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительски, цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам. Постановлением Правительства РФ от ... ... величина прожиточного минимума за ... квартал ... года для трудоспособного населения составила ... рубля. Поскольку на иждивении убитого Гореева находился его несовершеннолетний сын Гореев, ..., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11), а официально Гореев на момент смерти трудоустроен не был, в связи с чем, официального заработка не имел, следовательно, для установления возмещения вреда в связи со смертью потерпевшего, как кормильца несовершеннолетнего Гореева мог быть учтен его заработок до момента наступления смерти либо обычный размер вознаграждения работника его профессии и специальности в данной местности, который не мог быть ниже величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ. Истицей Гореевой были представлены суду сведения о размере заработка Гореева за ... месяцев ... года (л.д.33-34), из которых следует, что общий доход Гореева за указанный период составил ... рублей, то есть, его среднемесячный доход составлял ... рублей. С учетом изложенного, при расчете ежемесячного возмещения вреда, полагающегося к взысканию в пользу Гореевой на содержание совместного с погибшим Гореевым сына Гореева ... г.р. в связи с потерей кормильца, судом учитывается величина прожиточного минимума установленная Постановлением Правительства РФ от ... ... за ... квартал ... г. для трудоспособного населения, которая составляет ... рубля. Поскольку у Гореева имелся один иждивенец - несовершеннолетний ребенок, следовательно, размер ежемесячного возмещения вреда на его содержание составит: ... рубля (сумма прожиточного минимума за ... квартал ... г.) : 2 (доля дохода умершего Гореева подлежащая учету как размер содержания его несовершеннолетнего сына) = ... рублей (ежемесячный размер возмещения вреда на содержание несовершеннолетнего Гореева ..., до его совершеннолетия, то есть до ...), который подлежит безусловному взысканию с ответчика. Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статья 1100 ГК РФ указывает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда Осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, атакже степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N ... "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которому при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст.151,1099,1101 ГК РФ принять во внимание требования разумности и справедливости и обстоятельства настоящего гражданского дела, а именно тот факт, что ответчик совершил умышленное убийство Гореева который находился в молодом, трудоспособном возрасте, не страдал тяжкими либо хроническими заболеваниями, в результате котрорых могланаступить его смерть, то есть истица Гореева внезапно потеряла родного и близкого ей человека - мужа, которого любила, совместно с ним воспитывала их совместного малолетнего ребенка, муж был им опорой в жизни, обеспечивал материально семью. В настоящее время истица Гореева осталась одна, без материальной и моральной поддержки, на ее иждивении находится сын Гореев С момента смерти супруга и по настоящее время истица Гореева испытывает переживания по поводу невосполнимости понесенной ею утраты, а также утраты ее сыном отца. На основании изложенного, суд считает заявленные истицей требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, однако с учетом принципа разумности и справедливости, в целях исполнимости настоящего решения суда, а также с учетом мнения истицы Гореевой о возможности снижения судом полагающейся к взысканию в ее пользу компенсации морального вреда в связи с совершением ответчиком убийства ее мужа, размер данной компенсации суд расценивает как подлежащий снижению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства в пользу местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного суд считает, что следует взыскать с Павлюченко в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... рублей - в связи с заявлением истцом Гореевой требований о компенсации морального вреда и ... рублей - с учетом удовлетворения судом требований истицы Гореевой о компенсации затрат на погребение в сумме ... рублей, ... рублей - в связи с удовлетворением судом требований истицы Яковлевой о компенсации затрат на погребение в сумме ... рублей, а всего в сумме ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить требования Гореевой, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Гореева, ... года рождения и Яковлевой: Взыскать с Павлюченко, ... года рождения, уроженца ... в пользу Гореевой возмещение расходов, связанных с погребением в размере ... рубля. Взыскать с Павлюченко ... года рождения, уроженца ... в пользу Гореевой, как законного представителя несовершеннолетнего Гореева, ... года рождения в счет возмещение вреда на содержание несовершеннолетнего Гореева, ... года рождения в размере ... рублей ежемесячно, до достижения совершеннолетия Гореева, то есть до .... Взыскать с Павлюченко, ... года рождения, уроженца ... в пользу Гореевой в счет компенсации морального вреда в размере ... рублей. Взыскать с Павлюченко, ... года рождения, уроженца ... в пользу Яковлевой возмещение расходов, связанных с погребением в размере ... рублей. Взыскать с Павлюченко, ... года рождения, уроженца ... в доход местного бюджета госпошлину в размере .... В удовлетворении остальной части исковых требований Гореевой отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме - .... Судья Рузаева Л.П.
погребения;
Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.
оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела.
(л.д.8) за предоставленные принадлежности: гроб (бархат) - ... руб., набора
(шелк) - ... руб., гирлянду - ... руб., гипюра - ... руб., венчик - ... руб.,
лампадку - ... руб., платочки - ... руб., костюм- ... руб., рубашку - ... руб.,
трусы - ... руб., носки - ... руб., туфли - ... руб., урну - ... руб., ленты- ...руб., венок - ... руб., корзинку - ... руб., а всего товаров на сумму ... рублей (л.д.36,37) ; за предоставленные услуги работников ритуальной службы: доставку гроба - ... руб., работу у морга - ... руб., доставку по адресу - ... руб., подъем гроба - ... руб., погрузку и выгрузку - ... руб.; за оформление документов: врачебной справки - ... руб., документа из ЗАГСа - ... руб., пособия на погребение - ... руб., документов по кремации - ... руб., оформлении заказа - ... руб.; за прочие услуги: катафалка (Байдаевка - Центр - Запсиб) - ... руб., катафалка ПАЗ (Кузнецк - Запсиб - Кузнецк) - ... руб., автоуслуги агента ритуальной службы (Кузнецк - Центр - Запсиб - Кузнецк)- ... руб., итого на сумму ... рублей с учетом приобретения товаров на сумму ... рублей.