Дело № 2-515/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк          07 июня 2012 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

судьи Байрамаловой А.Н.

при секретаре Ивлевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Новокузнецка к Пономареву АА о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Новокузнецка обратилась в суд с иском к Пономареву А.А., Плотникову В.А., Новичкову И.А., в иске просит взыскать с Пономарева А.А. в пользу Администрации г. Новокузнецка сумму неосновательного обогащения в размере 370 324,17 руб. за период с 02.04.2009 г по 23.12.2009 г; с Плотникова В.А. в пользу Администрации г. Новокузнецка сумму неосновательного обогащения в размере 21 724,14 руб. за период с 14.05.2009 г. по 23.12.2009 г; с Новичкова И.А. в пользу Администрации г. Новокузнецка сумму неосновательного обогащения в размере 21 724,14 руб. за период с 14.05.2009 г по 23.12.2009 г.

Свои требования мотивирует тем, что 02.04.2009 г. между ЗАО «Сибэнерго» и Пономаревым А.А. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым к Пономареву А. А. перешло право собственности на объекты недвижимости в виде:

- отдельно стоящее нежилое здание ...

отдельно стоящее нежилое здание ...

отдельно стоящее нежилое здание "."

отдельно стоящее нежилое здание ...

отдельно стоящее нежилое здание (...

отдельно стоящее нежилое здание ...

отдельно стоящее нежилое здание 1

отдельно стоящее нежилое здание 2

Вышеуказанные объекты расположены на земельном участке площадью 11428 кв. м., с кадастровым номером ".....", по адресу: "...", "...".

Пункт 3.1. договора купли-продажи, заключенным между ЗАО «Сибэнерго» и Пономаревым А.А., гласит о передачи покупателю объектов недвижимости до подписания договора.

Право собственности на указанные объекты недвижимости было зарегистрировано в учреждении юстиции "." в ЕГРП за "....."

Согласно п. 3 абз. 2 ст. 552 Гражданского кодекса РФ и ст.35 Земельного кодекса РФ, при переходе права собственности на объекты недвижимости, новый собственник приобретает право пользования территорией, занятой объектами недвижимости, а также территорией, не обходимой для их использования.

Ранее земельный участок площадью 11428 кв.м. был предоставлен в аренду ЗАО «Сибэнерго».

В последствии Пономарев А.А. продал отдельно стоящее нежилое здание (растворобетонный узел), общей площадью 227,4 кв. м., расположенного на 1-ом этаже одноэтажного ж/б панельного здания расположенный по адресу: "...", на земельном участке площадью 11428 кв.м., с кадастровым номером -"....." по договору купли-продажи от "." "....." в общую долевую собственность по 1/2 доли Плотникову В. А. и Новичкову И. А..

Согласно п. 2 ст. 35 Земельного кодекса РФ площадь части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 33 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 33 Земельного кодекса РФ, предельные размеры земельных участков устанавливаются в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией.

После регистрации права собственности на данные объекты ответчики должны были обратиться в Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка для оформления правоустанавливающих документов на земельный участок, что с их стороны не последовало.

Пономарев А.А. являлся собственником указанных объектов и использовал земельный участок до момента продажи объектов недвижимости.

Таким образом:

1. Пономарев А.А. использовал земельный участок: - площадью 11428 кв.м. с 02.04.2009г. по 13.05.2009г. - площадью 10 003 кв.м. с 14.05.2009г. по 23.12.2009г.

2. Плотников В.А. и Новичков И.А. использовали земельный участок: - площадью 1425 кв.м. с 14.05.2009г. - даты договора купли-продажи объекта недвижимости по 23.12.2009г.

Согласно ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли на территории Российской Федерации является платным, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила о неосновательности обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Расчет суммы неосновательного обогащения Пономарева А. А. Расчёт суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком за 2009г. выполняется по формуле, утвержденной постановлением Коллегии Администрации гомеровской области от 11.12.2008г. № 547 по ставкам 2007г.

Ап = Бс х S х К х Ки

Aп - годовая величина арендной платы (руб.), то есть за 365 из 365 дней

Бс - базовая ставка арендной платы за землю; установлена Распоряжением Администрации г. Новокузнецка № 1887 от 15.12.2006г.

S - площадь земельного участка (кв. м);

К - коэффициент, определяющий базовый размер арендной платы по видам использования земель и категориям арендаторов, установлен Распоряжением Администрации г. Новокузнецка. \° 1887 от15.12.2006г. (Приложение 2).

Ки - коэффициент, учитывающий уровень инфляции, установленный коллегией Администрации Кемеровской области.

За период с 02.04.2009 г. по 13.05.2009 г. (42 дня) размер суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком составляет: 11428*19,56*2*1,27*42/365 = 65 332.49 рублей.

В соответствии с п. 1.7. Постановления Коллегии Администрации Кемеровской области № 37 от 19.02.2008 г.:

За земельные участки, на которых расположен объект недвижимости или временное сооружение, находящееся в собственности нескольких юридических и (или) физических лиц, арендная плата взимается за долю от площади земельного участка, пропорциональную отношению площади соответствующей части объекта недвижимости или временного сооружения к его общей площади.

Площадь доли земельного участка, за которую взимается арендная плата, определяется по формуле:

Sd = Sч / Sзд xSзy, где

Sд - площадь доли земельного участка;

Sч - площадь части объекта недвижимости или временного сооружения;

Sзд - общая площадь объекта недвижимости или временного сооружения;

Sзу - площадь всего земельного участка.

1947/2224,4*11428 = 10 003 кв.м.

За период с 14.05.2009 г. по 23.12.2009 г. (224 дня) размер суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком составляет:

10 003*19,56*2*1,27*224/365 = 304 991,68 рублей.

Итого задолженность Пономарева А. А. по неосновательному обогащению за пользование земельным участком за период с 02.04.2009г. по 23.12.2009 г.

составляет 65 332,49 + 304 991,68 = 370 324,17 рублей.

Расчет суммы неосновательного обогащения Плотников В.А. и Новичкова И.А.

Расчёт суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком за 2009г. выполняется по формуле, утвержденной постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 11.12.2008г. № 547 по ставкам 2007г.

Ап = Бс х S х К х Ки где:

Ап - годовая величина арендной платы (руб.), то есть за 365 из 365 дней

Бс - базовая ставка арендной платы за землю; установлена Распоряжением Администрации г. Новокузнецка № 1887 от 15.12.2006г.

S - площадь земельного участка (кв. м);

К - коэффициент, определяющий базовый размер арендной платы по видам использования земель и категориям арендаторов, установлен Распоряжением Администрации г. Новокузнецка № 1887 от15.12.2006г. (Приложение 2).

Ки - коэффициент, учитывающий уровень инфляции, установленный коллегией Администрации Кемеровской области.

В соответствии с п. 1.7. Постановления Коллегии Администрации Кемеровской области №37 от 19.02.2008 г.:

За земельные участки, на которых расположен объект недвижимости или временное сооружение, находящееся в собственности нескольких юридических и (или) физических лиц, арендная плата взимается за долю от площади земельного участка, пропорциональную отношению площади соответствующей части объекта недвижимости или временного сооружения к его общей площади.

Площадь доли земельного участка, за которую взимается арендная плата, определяется по формуле:

Sd = Sч / Sзд xSзу, где,

Sd - площадь доли земельного участка;

Sч - площадь части объекта недвижимости или временного сооружения;

Sзд - общая площадь объекта недвижимости или временного сооружения;

Sзy - площадь всего земельного участка.

277.4/2224,4*11428 = 1425 кв.м.

За период с 14.05.2009 г. по 23.12.2009 г. (224 дня) размер суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком составляет:

1425*19.56*2*1.27*224/365 = 43 448.28 рублей.

В судебном заседании 12.05.2012 г. истец отказался от части исковых требований, а именно от исковых требований к ответчикам Плотникову В.А. и Новичкову И.А., в связи с их добровольным погашением задолженности, в этой части производство прекращено определением (л.д.93-94).

Истец неоднократно изменял исковые требования и окончательно просит взыскать с ответчика Пономарева А.А. сумму неосновательного обогащения в размере 102 164,74 руб. (л.д.100-101), исходя из следующего расчета.

Расчёт суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком за 2009г. выполняется по формуле, утвержденной постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 11.12.2008г. № 547 по ставкам 2007г.

Ап = Бс х 8 х К х Ки где:

Ап - годовая величина арендной платы (руб.), то есть за 365 из 365 дней

Бс - базовая ставка арендной платы за землю; установлена Распоряжением Администрации г. Новокузнецка № 1887 от 15.12.2006г.

8 - площадь земельного участка (кв. м);

К - коэффициент, определяющий базовый размер арендной платы по видам использования земель и категориям арендаторов, установлен Распоряжением Администрации г. Новокузнецка № 1887 от15.12.2006г. (Приложение 2).

Ки - коэффициент, учитывающий уровень инфляции, установленный коллегией Администрации Кемеровской области.

За период с 23.04.2009 г. по 20.05.2009 г. (28 дней) размер суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком составляет:

6794*8.82*2*1,27*28/365 = 11 675,97рублей.

За период с 21.05.2009 г. по 23.12.2009 г. (217 дней) размер суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком составляет:

6794*8.82*2*1.27*217/365 = 90 488,77 рублей.

Итого задолженность Пономарева А. А. по неосновательному обогащению за пользование земельным участком за период с 23.04.2009г. по 23.12.2009 г. составляет 11 675,97 + 90 488,77 = 102164,74 рублей

В судебном заседании представитель истца Администрации г. Новокузнецка Орлов А.Е., действующий на основании доверенности, на измененных исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении

В судебное заседание ответчик Пономарев А.А. не явился, извещен надлежащим образом, его интересы представлял Краев А.А., действующий на основании доверенности, который с изменные исковыми требованиями Администрации г. Новокузнецка к Пономареву А.А. не согласен по следующим основаниям: ответчик предоставляет свой контррасчет суммы неосновательного обогащения за период с 23.04.2009 г. по 23.12.2009 г. При этом площадь земельного участка соответствует сумме площади земельных участков, на которых непосредственно находятся земельные участки. Данная позиция обосновывается не использованием земельным участком Пономаревым А.А. в спорный период, так же Истец не представил доказательств, подтверждающих использование всего земельного участка.

Расчет выполняется по формуле, утвержденная постановление Коллегии Администрации Кемеровской области от 11.12.2008 г. № 547 по ставкам 2007 г.

Ап = БсхSxKxKихКп, где

Ап - годовая арендная плата за использование земельного участка, руб./кв. м (руб./га);

Бс - базовая ставка арендной платы за землю с учетом кода социально-экономической зоны ЗВ-12 = 8,82 (руб/кв.м.), установлена Распоряжением Администрации г. Новокузнецка № 1887 от 15.12.2006 г. и соответствует Договору аренды земельного участка № 04-2925 от 29.02.2008 г.

S - площадь земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие Пономареву А.А., кв. м (га);

К - коэффициент(ы) вида использования земельного участка (категории арендаторов, виды арендаторов, коэффициенты применяемые по зонам), установлен Распоряжением Администрации г. Новокузнецка № 1887 от 15.12.2006 г.;

Ки - коэффициент, учитывающий уровень инфляции, установленный Коллегией Администрации Кемеровской области/

За период с 23 апреля 2009 г. по 20 мая 2009 г. (28 дней) размер суммы неосновательное обогащения за пользование земельным участком. 2224.4*8.82*2* 1.27*28/365 = 3 822 руб. 67 коп.

За период с 21 мая 2009 г. по 23 декабря 2009 г. (217 дней) размер суммы неосновательное обогащения за пользование земельным участком.

1947*8.82*2*1,27*217/365=25 931 руб. 92 коп.

Итого за период с 23 апреля 2009 г. по 23.12.2009 г. Пономарев А.А. обязан заплатить сумму неосновательного обогащения за пользование земельными участками в размере 29 814 руб. 59 коп.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающий постановку земельного участка с площадью 6794 кв.м., расположенного по адресу: "...", в спорный период.

Истец в исковом заявлении указывает, что Пономарев А.А. пользуется земельным участком, на которым расположены объекты недвижимости, принадлежащие ответчику, не внося плату за фактическое использование земельным участком с апреля 2009 г.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

За ответчиком зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости 23.04.2009 г., и с этого момента в силу статей 35 и 36 Земельного кодекса Российской Федерации у него возникло право на использование части земельного участка, занятой сооружениями и необходимой для их использования.

Согласно пункту 3 статьи 33 Земельного кодекса Российской Федерации площадь такого участка определяется в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией.

Таким образом, Пономарев А.А. обязано вносить плату за землепользование исходя из площади, занимаемой объектами недвижимости, принадлежащими ему на праве собственности, и необходимой для их использования.

Данная позиция изложена в Постановление Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 N 241/10 по делу N А43-5234/2009-17-117

Из положений ст. 19 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьями 1 (п. 1), 6 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что применение закона не может быть поставлено в зависимость от характера, подведомственности спора или же статуса его сторон.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1,3 ст.552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимой для ее использования.

При продаже недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости.

В соответствии с п.1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии со ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

Судом установлено, что согласно договора купли- продажи 02.04.2009 г. Пономарев А.А.купил у ЗАО «Сибэнерго» недвижимое имущество:

отдельно стоящее нежилое здание 3

отдельно стоящее нежилое здание (4

отдельно стоящее нежилое здание 5

отдельно стоящее нежилое здание (Гараж для стоянки автотранспорта ".....", общей площадью 200, 4 кв. м.);

- отдельно стоящее нежилое здание (6

отдельно стоящее нежилое здание 7

отдельно стоящее нежилое здание (8

отдельно стоящее нежилое здание (9

           Право собственности на указанные объекты недвижимости Пономаревым А.А. было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним 23.04.2009 года (л.д.13-19)

Кроме того, судом установлено, что указанные объекты расположены на земельном участке с кадастровым номером "....." площадью 11428 кв.м., по адресу: "...", который ЗАО «Сибэнерго» использовал на основании договора аренды (л.д. 7-8, 9).

В последствии Пономарев А.А. продал отдельно стоящее нежилое здание (растворобетонный узел), общей площадью 227,4 кв. м., расположенного на 1-ом этаже одноэтажного ж/б панельного здания, находящегося по адресу: "...", на земельном участке площадью 11428 кв.м., с кадастровым номером -"....." по договору купли-продажи от 14.05.2009 г. № 8 в общую долевую собственность по 1/2 доли Плотникову В. А. и Новичкову И. А. (л.д. 20,21). Право собственности Плоникова В.А. и Новичкова И.А. на указанный объект недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21 мая 2009 года (л.д.20-21).

В связи с чем, 23.12.2009 году было произведено межевание земельных участков по согласию Плотникова В.А., Новичкова И.А. и Понаморева А.А., были образованы два земельных участков путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером 42:30:0410070:63 и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (л.д.106-112).

Объекты недвижимости принадлежащие Пономареву А.А. расположены на земельном участке площадью 6974 кв.м с кадастровым номером 42:30:0410070:0063: 71, с данной площадью при межевании Пономарев А.А. был согласен (л.д.107,111).

Право пользование по договору аренды данным земельным участком в силу указанных выше норм права перешло от ЗАО «Сибэнерго» к Пономареву А.А.

Однако права на указанный земельный участок под принадлежащими на праве собственности объектами недвижимости Пономаревым А.А.оформлены не были (л.д. 7,8,19) и не оспаривается ответчиком.

           В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ).

    В соответствии с п.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

    Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что Пономарев А.А., используя указанный выше земельный участок без надлежащих правовых оснований, сберег денежные средства в размере арендной платы, обычно взимаемой за пользование аналогичными земельными участками, и у Пономарева А.А. возникла обязанность произвести оплату за пользование земельным участком за период с 23.04.2009 г. по 23.12.2009 г. в сумме 102 164, 74 руб. Указанный период пользования данного земельного участка Пономарев А.А. не оспаривал.

В связи с тем, что ЗОА «Сибэнерго» использовал спорный земельный участок на основании договора аренды, а собственнику Пономареву А.А. земельный участок, на котором располагается недвижимое имущество, не принадлежит на праве собственности или на праве постоянного (бессрочного) пользования, то в силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации Пономарев А.А. не является плательщиком земельного налога. Вместе с тем у него возникла обязанность произвести оплату за пользование земельным участком исходя из установленных органами местного самоуправления ставок арендной платы и применяемых к ним коэффициентов.

То обстоятельство, что Пономарев А.А. с требованием оформить арендные отношения на земельный участок с момента государственной регистрации перехода права собственности на здание в соответствующий орган не обращался и соответствующий договор с ним не заключался, само по себе не исключает возможности взыскания с него неосновательного обогащения в размере ставок арендной платы, рассчитанной исходя из нормативных актов, действующих на территории Кемеровской области в соответствующий период пользования спорным земельным участком.

Доводы представителя ответчика о том, что расчет арендной платы должен быть произведен только исходя из площади земельного участка под объектами недвижимости, суд не принимает, поскольку противоречит указанным выше нормам права и обстоятельствам дела, а именно Пономарев А.А. сам согласовал площадь земельного участка, занятый объектами недвижимости, принадлежащие ему и необходимый для их использования (л.д.106-112).

Таким образом, расчёт суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком за 2009г. выполняется по формуле, утвержденной постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 11.12.2008г. № 547 по ставкам 2007г и исходя из площади земельного участка 6974кв.м.

Ап = Бс х 8 х К х Ки где:

Ап - годовая величина арендной платы (руб.), то есть за 365 из 365 дней

Бс - базовая ставка арендной платы за землю; установлена Распоряжением Администрации г. Новокузнецка № 1887 от 15.12.2006г.

8 - площадь земельного участка (кв. м);

К - коэффициент, определяющий базовый размер арендной платы по видам использования земель и категориям арендаторов, установлен Распоряжением Администрации г. Новокузнецка № 1887 от15.12.2006г. (Приложение 2).

Ки - коэффициент, учитывающий уровень инфляции, установленный коллегией Администрации Кемеровской области.

За период с 23.04.2009 г. по 20.05.2009 г. (28 дней) размер суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком составляет:

6794*8.82*2*1,27*28/365 = 11 675,97рублей.

За период с 21.05.2009 г. по 23.12.2009 г. (217 дней) размер суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком составляет:

6794*8.82*2*1.27*217/365 = 90 488,77 рублей.

Итого задолженность Пономарева А. А. по неосновательному обогащению за пользование земельным участком за период с 23.04.2009г. по 23.12.2009 г. составляет 11 675,97 + 90 488,77 = 102164,74 рублей

Судом расчет задолженности по арендной плате проверен и является верным.

        Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Таким образом, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того судом установлено, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд. Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден. Цена иска составила 102 164,74 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере - - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 ГПК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, размер государственной пошлины при цене иска 102 164,74 руб. составляет 3 243,29 руб.(3 200 + (2 164,74х2%)=3 243,29).

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает, что госпошлину в размере 3 243,29 руб. необходимо взыскать с Пономарева А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

Взыскать с Пономарева АА, в пользу Администрации г. Новокузнецка сумму неосновательного обогащения в размере 102 164 (сто две тысячи сто шестьдесят четыре ) рубля 74 копейки за период с 23.04.2009 года по 23.12.2009 год.

Взыскать с Пономарева АА, государственную пошлину в сумме 3 243 (три тысячи двести сорок три) рубля 29 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2012 года.

Судья        А.Н. Байрамалова