Дело № 2-987/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Гительман Т.А., при секретаре - Рощупкиной Л.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке «20» июня 2012 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Городского отделения №2362 (г.Новокузнецк) к Гидаятхановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Городского отделения №2362 (г.Новокузнецк) обратилось в суд с иском к Гидаятхановой А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... года в размере ...., расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... Свои требования мотивировало тем, что11.08.2010 года между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения №2363 города Новокузнецка (далее Кредитор) и Гидаятхановой А.В. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор ..., по условиям которого, Заемщик получил кредит в сумме ... годовых на срок 60 месяцев. На основании Заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от 11.08.2010 г. кредитные средства Заемщиком были получены. В соответствии с графиком платежей, заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графика. Согласно истории договора, заемщик не регулярно, и не в полном объеме осуществлял платежи, чем нарушил условия кредитного договора. По состоянию на 11.03.2012 года на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора, задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность ... просроченная задолженность по процентам ... задолженность по пене за проценты ....; задолженность по пене за кредит- ... ... Итого по всем видам задолженностей: ... В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному кредитному договору кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на заявленных исковых требованиях настаивал. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, дважды в суд не явился без уважительных причин, не предоставил возражений против исковых требований и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На основании со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств). Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Судом установлено, что 11.08.2010 года между Банком и Гидаятхановой А.В. заключен кредитный договор ... (л.д. 12-13), согласно условиям, которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок 60 месяцев из расчета 20 % годовых. Указанная денежная сумма была получена ответчиком, что подтверждается заявлением на зачисление кредита (л.д.11). По договору погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом необходимо осуществлять в соответствии с п. 3.1 кредитного договора ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.12). Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита. 30.01.2012 года Сбербанком России ответчику было направлено требование о возврате оставшейся сумме кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки в течение 10 рабочих дней со дня получения настоящего требования (л.д.23). Однако образовывавшаяся задолженность не была погашена. Согласно представленной истцом справке-расчету (л.д. 24-26), оставшаяся сумма долга по кредитному договору на 11.03.2012 года составляет ... Условия кредитного договора соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 14). Расчет произведен истцом правильно, ответчик не представил никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности. Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В то же время, суд полагает, что требование о расторжении договора не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательства направления ответчику требования с предложением расторжения кредитного договора, в соответствии со ст. 452 ГК РФ. Из требования (л.д.23) лишь следует, что банк предлагает досрочно погасить всю сумму долга, в противном случае он будет вынужден обратиться в суд и взыскать задолженность. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения №2363 подлежат взысканию расходы по госпошлине за подачу искового заявления в суд в размере ... На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Гидаятхановой А.В., ... в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка, ... Взыскать с Гидаятхановой А.В., ... в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка, ... В части требований ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка к Гидаятхановой А.В., ... о расторжении кредитного договора ... от 11.08.2010г.- отказать. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т. А. Гительман