Дело № 2-477/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.

при секретаре - Кадышевой И.Б.,       

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 24.05.2012 года гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Семенову Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец - ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском, которым просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль модели ..., год выпуска 2002 года, идентификационный № отсутствует, двигатель № ..., кузов № ..., цвет серый, находящийся у гр. Семенова Е.В., по месту его жительства в 654000, ....

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ... в соответствии с кредитным договором ...-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Суворовым М.Р., Суворову М. Р. был предоставлен кредит на сумму 248 000,00 рублей на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита ... между Суворовым М. Р. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ...-фз. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 13 договора залога ...-фз от ... обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с п. 10 кредитного договора ...-ф от ... Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора ...-ф от ... Суворов М.Р. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита Суворову М. Р. и нарушения Суворовым М. Р. своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле ...-ф: кредитным договором ...-ф от ...; историей всех погашений клиента по договору ...-ф от .... Руководствуясь вышеизложенным, Банк подал иск к Суворову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору ...-ф от ... в размере 308 176,66 рублей и государственной пошлины в размере 4 681,77 рублей. Требования Банка были удовлетворены судом в полном объеме.

Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком. В настоящий момент сумма задолженности составляет 300599,25 рублей.

Кроме того, гр. Суворов М.Р. в нарушение условий договора залога ...-фз от ..., продал находящийся в залоге автомобиль модели ..., год выпуска 2002 года, идентификационный № отсутствует, двигатель № ..., кузов № ..., цвет серый, Семенову Е.В., проживающему по адресу: 654000, ...

В соответствии с п.2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. В соответствии с п. 8 заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Суворовым М. Р., договором залога ...-фз от ... транспортное средство остается у залогодателя во владении и пользовании, то есть право отчуждать предмет залога у Суворова М. Р. отсутствует, что подтверждается также п. 10 договора залога ...-фз от ..., в соответствии с которым залогодатель не вправе отчуждать транспортное средство, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог транспортного средства либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя. Никакого согласия на отчуждение заложенного автомобиля Суворов М. Р. от ООО «РУСФИНАНС БАНК» не получал.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 13 договора залога ...-фз от ..., обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.

         Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» считает, что в результате эксплуатации автомобиль модели ..., год выпуска 2002 года, идентификационный № отсутствует, двигатель № ..., кузов № ..., цвет серый может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество. Исходя из вышеизложенного, ООО «РУСФИНАНС БАНК» считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении.

Согласно дополнению к исковому заявлению следует, что ... в соответствии с кредитным договором ...-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Суворовым М.Р., Суворову М.Р. был предоставлен кредит на сумму 248 000 рублей на срок до ... на приобретение автотранспортного средства - автомобиль модели ..., 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, №двигатель ..., кузов №..., цвет- серый.

... между Суворовым М.Р. и банком был также заключен договор залога ...-фз приобретаемого имущества.

По причине нарушения обязательств со стороны Суворова М.Р. банк подал иск о взыскании задолженности по кредитному договору ...-ф от ... в размере 308 176,66 рублей и государственной пошлины в размере 4 681,77 рублей.

Требования банка были удовлетворены решением Беловского городского суда Кемеровской области от ....

Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед банком. В настоящий момент сумма задолженности Суворова М.Р. составляет 300 599,25 рублей.

Кроме того, Суворов М.Р. в нарушение условий договора залога ...-фз от ..., продал находящийся в залоге автомобиль модели ..., 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, №двигатель ..., кузов №..., цвет- серый.

В настоящее время собственником предмета залога является - Семенов Е.В., проживающий по адресу: 654000, ....

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренным законом.

За счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определенном к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В ходе рассмотрения гражданского дела стало известно, что спорный автомобиль является предметом залога по договору залога от ..., заключенного между ОАО КБ «Собинбанк» и Артеменко В.А., на которое по решению Центрального районного суда города Кемерово от ... обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст. 342 ГК РФ, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований ((последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требования предшествующих залогодержателей (л.д.149-150).

... определением Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области постановлено: привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО КБ «Собинбанк» (л.д.170-173).

Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, ООО «Русфинанс Банк» извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик - Семенов Е.В. в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанным в материалах дела адресам, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Третье лицо - Суворов М.Р. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лицаОАО КБ «Собинбанк» - Байдина Н.Е., действующая на основании доверенности ... от ..., считает, что в исковых требованиях надлежит отказать в полном объеме, суду пояснила, что ОАО «Собинбанк» не согласен с заявлением ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на предмет залога (автомобиль: марки ..., 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, №двигатель ..., кузов ... цвет кузова (кабины, прицепа) - серый), считает его незаконным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

... между АБ «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) и Артеменко В.А. заключен Договор ... о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля, согласно которому, последнему был предоставлен кредит на оплату автомобиля марки ..., 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, №двигатель ..., кузов №... цвет кузова (кабины, прицепа) - серый. В соответствии с п.1.5 заемщик передает данный автомобиль в залог банку, а банк принимает в залог автомобиль. Так же поручителем по кредитному договору выступала - Логинова С.Н..

Согласно условиям договора ... о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля, а именно п.5.1.2 заемщик обязуется не обременять заложенное имущество последующим залогом. П.5.1.3 предусматривает обязанность заемщика не передавать предмет залога и права на него третьим лицам в какой бы то ни было форме (продажа, заклад, аренда, лизинг, пользование и.т.п) без предварительного письменного согласия банка в течение всего срока действия договора.

В связи с тем, что заемщик систематически нарушал свои обязательства по погашению кредита и начисленных за пользование им процентов, нарушены сроки исполнения денежных обязательств, ОАО «Собинбанк» обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога в Центральный районный суд города Кемерово.

В ходе рассмотрения искового заявления ОАО «Собинбанк» в Центральном районе суде города Кемерово было установлено, что автомобиль марки ..., 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, №двигатель ..., кузов №..., цвет кузова (кабины, прицепа) - серый, согласно ответу УГИБДД от ... за ... по состоянию на ... зарегистрирован за Семеновым Е.В..

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Следовательно, залог является способом обеспеченья исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В силу ст.32 ФЗ от 29.05.1992 года «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя, и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п.2 ст.346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу п.п3, п.2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в ст.352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, Центральным районным судом города Кемерово было вынесено ... решение, в котором суд определил: исковые требования ООО «Собинбанк» к Артеменко В.А., Логиновой С.Н., Семенову Е.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично. Взыскать в пользу ОАО «Собинбанк» с Артеменко В.А., Логиновой С.Н. сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 1 027 237,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 664,03 рублей. Обратить взыскание на автомобиль марки ..., 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, №двигатель ..., кузов №..., цвет кузова (кабины, прицепа) - серый, установив начальную продажную цену залога в сумме 267 900 рублей. Решение суда вступило в законную силу ....

Согласно материалами гражданского дела ... установлено, что ... между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Суворовым М.Р. был заключен кредитный договор ...-фз. Последнему был предоставлен кредит на сумму 248 000 рублей на приобретение автотранспортного средства ..., 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, №двигатель ..., кузов №..., цвет кузова (кабины, прицепа) - серый.

В связи с тем, что заемщик Суворов М.Р. неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, ООО «РУСФИНАНС БАНК» предъявил к нему иск. Требования Банка были удовлетворены судом. Так же ООО «РУСФИНАНС БАНК» стало известно о том, что Суворов М.Р. в нарушении условий договора ...-фз от ... продал находящийся в залоге автомобиль ToyotaCorollaFielder, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, №двигатель 1NZ-А345339, кузов №NZE1210112543, цвет кузова (кабины, прицепа) - серый, Семенову Е.В.

В соответствии со ст.342 ГК РФ если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей. Последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге. Залогодатель обязан сообщить каждому последующему залогодержателю сведения обо всех существующих залогах данного имущества, предусмотренные пунктом 1 статьи 339 настоящего Кодекса, и отвечает за убытки, причиненные залогодержателям невыполнением этой обязанности.

Кредитный договор ... о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля был заключен - ... между АБ «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество)/ОАО «Собинбанк/ и Артеменко В.А., согласно которому, последнему был предоставлен кредит на оплату автомобиля марки ..., 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, №двигатель ... кузов №..., цвет кузова (кабины, прицепа) - серый.

В свою очередь Кредитный договор ...-фз между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Суворовым Михаилом Рафаиловичем был заключен ....

Таким образом, ОАО «Собинбанк» является первоначальным залогодержателем автомобиля марки ..., 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, №двигатель ..., кузов №..., цвет кузова (кабины, прицепа) - серый по кредитному договору ... о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге заключенного ..., который запрещает обременение заложенного имущества последующим залогом. Письменного согласия ОАО «Собинбанк» на отчуждение, последующий залог автомобиля не давал, поэтому основания для обращения взыскания у ООО «РУСФИНАНС БАНК» на указанный выше автомобиль отсутствуют.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном процессуальным законодательством, если иное законом не установлен другой порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наибольшую сумму.      

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В соответствии со ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст.342 ГК РФ, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей. Последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге. Залогодатель обязан сообщить каждому последующему залогодержателю сведения обо всех существующих залогах данного имущества, предусмотренные пунктом 1 статьи 339 настоящего Кодекса, и отвечает за убытки, причиненные залогодержателям невыполнением этой обязанности.

В соответствии со ст.32 ФЗ от 29.05.1992 года «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные, вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ... между Акционерным банком «Содействие общественными инициативами» (открытое акционерное общество) и Артеменко В.А. заключен договор ... о предоставлении кредита на покупку автомобиля и залоге автомобиля и выдаче поручительства за заемщика, согласно которому последнему был предоставлен кредит на оплату автомобиля марки ..., 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, №двигатель ..., кузов №..., цвет кузова (кабины, прицепа) - серый. В соответствии с п.1.5 заемщик передает данный автомобиль в залог банку, а банк принимает в залог автомобиль. Так же поручителем по кредитному договору выступала - Логинова С.Н. (л.д.215-220).

Согласно п.5.1.2 договора заемщик обязуется не обременять заложенное имущество последующим залогом.

Согласно п. 5.1.3 договора заемщик обязуется не передавать предмет залога и права на него третьим лицам в какой бы то ни было форме (продажа, заклад, аренда, лизинг, пользование, мена, передача в уставный капитал) в том числе путем выдачи доверенности, без предварительного письменного согласия банка в течение всего срока действия настоящего договора.

... решением Центрального районного суда города Кемерово постановлено: исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» к Артеменко В.А., Логиновой С.Н., Семенову Е.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» с Артеменко В.А., Логиновой С.Н. сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 1 027 327 рублей 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 664,03 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль ..., 2002 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, паспорт транспортного средства ... выдан Владивостокской таможней ..., установив начальную продажную цену предмета залога в сумме 267 900 рублей (л.д.226-235).

Решение вступило в законную силу ....

Согласно справке Собинбанк ... от ... задолженность по договору ... от ... заемщика Артеменко В.А. по состоянию на ... составляет 1 044 901,63 рублей. В том числе: просроченный основной долг 450 000 рублей; просроченные проценты 127 237,60 рублей; пеня 450 000 рублей; государственная пошлина 17 664,03 рублей (л.д.236).

... между ООО «Русфинанс Банк» и Суворовым М.Р. заключен кредитный договор ...-ф о предоставлении кредита на покупку автомобиля (л.д.13-15).

... между ООО «Русфинанс Банк» и Суворовым М.Р. заключен договор залога имущества №... от ... (л.д.16-18).

В соответствии с условиями договора Заемщику предоставлен кредит в сумме 248 000 рублей сроком до ... включительно. За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать проценты в размере 11% годовых.

Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан оплачивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7 872,12 рублей на счете ....

Пунктом 18 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.10,11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Согласно п.21 договора заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемое автотранспортное средство.

Согласно п.23 договора исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договорах залога 326171/01-ФЗ.

Согласно п.13 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

... решением Беловского городского суда Кемеровской области постановлено: взыскать с Суворова М.Р., ... года рождения, уроженца ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 308 176,66 рублей.

Взыскать с Суворова М.Р., ... года рождения, уроженца ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 681,77 рублей. Решение вступило в законную силу ... (л.д.60-62).

Согласно выборке ОГИБДД по городу Новокузнецку по запросу ... от ... автомобиль ..., 2002 года выпуска, двигатель ..., кузов №..., с государственным знаком О937СВ 42 зарегистрирован на имя Семенова Е.В., ... года рождения (л.д.51-53).

Решением Беловского городского суда ... от ..., вступившего в законную силу ..., подтверждено ненадлежащее исполнение Суворовым М.Р. обязательства по договору, который, согласно договору о залоге, являлся залогодателем транспортного средства ..., 2002 года выпуска, двигатель ..., кузов №..., цвет серый. С учетом норм ч. 1 ст. 353 ГК РФ в силу универсального правопреемства у истца сохраняется право на обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику - Семенову Е.В.

Анализируя нормы права и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Семенову Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению, поскольку Кредитный договор ... о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля был заключен - ... между АБ «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество)/ОАО «Собинбанк/ и Артеменко В.А. согласно которому, последнему был предоставлен кредит на оплату автомобиля марки ..., 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, №двигатель ..., кузов №..., цвет кузова (кабины, прицепа) - серый.

В свою очередь Кредитный договор ...-фз между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Суворовым М.Р. был заключен ....

Таким образом, ОАО «Собинбанк» является предшествующим залогодержателем автомобиля марки ..., 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, №двигатель ..., кузов №..., цвет кузова (кабины, прицепа) - серый по кредитному договору ... о предоставлении кредита на покупку автомобиля. Договор о залоге, заключенный ..., запрещает обременение заложенного имущества последующим залогом. Письменного согласия ОАО «Собинбанк» на отчуждение и последующий залог автомобиля, не давал.

Таким образом, суд полагает, что последующий залог в данном случае недопустим как не соответствующий требованиям ст.342 ГК РФ, поскольку запрещен предшествующим договором о залоге, а, следовательно - ничтожен в силу ст. 168 ГК РФ. Требование же истца, основанное на ничтожном договоре залога, по существу удовлетворению не подлежит, не подлежат взысканию и судебные расходы в соответствии с условиями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» в исковых требования к Семенову Е.В. об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28.05.2012 года.

Судья                              С.А. Горковенко