Дело № 2-727/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Заводского района города Новокузнецка Кемеровской области - Горковенко С.А.

при секретаре - Кадышевой И.Б.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 04.06.2012 годаматериалы гражданского дела по иску Ставровой Н.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Заводском районе о понуждении к включению периодов работы в специальный педагогический стаж, назначении пенсии с момента обращения за ней,

УСТАНОВИЛ:

истец - Ставрова Н.А. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда (ГУ) РФ в Заводском районе города Новокузнецка, в котором просит обязать УПФ РФ включить период работы в должности учителя со специализацией изобразительное искусство: с ... год по ... год; с ... год по ... год; с ... год по ... год в специальный педагогический стаж и досрочно назначить пенсию по старости, в связи с педагогической работой с момента обращения за ней, то есть с ....

Свои требования мотивировала тем, что ... она обратилась в Управление пенсионного фонда РФ с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии как работнику, занимающемуся педагогической деятельностью. В досрочном назначении пенсии ей было отказано в связи с тем, что у нее отсутствует требующий для этого специальный стаж время работы: руководителем кружка в Заводском доме пионеров с ... по ... год с педагогической нагрузкой 27 часов в неделю; руководителем кружка в городском доме пионеров города Семипалатинска, Казахской ССР с ... год по ... год с педагогической нагрузкой 24 часа в неделю; в МБОУ ДОД «ДШИ ...» с ... по ... год с педагогической нагрузкой 36 и 33 часа в неделю.

Считает, что невключение данных периодов работы в льготный стаж для назначения пенсии является неправомерным.

Причиной отказа во включении ответчиком в стаж ее педагогической деятельности спорного периода работы является то, что указанный период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии согласно Списку должностей и учреждений, работа на которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность.

С приведенными доводами УПФ РФ она не согласна, так как Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О рудовых пенсиях в РФ», предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7, гражданам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Списком должностей и учреждений, утвержденных Постановлением Правительства, разделом «Учреждения дополнительного образования детей» предусмотрен «Дом пионеров» хотя вышеуказанными списками не предусмотрены должности «руководитель кружков» в приказах ее педагогической недельной нагрузке есть подтверждение ее педагогической деятельности в данных учреждениях.

По выписке из индивидуального лицевого счета с ... в данных о стаже с ... по ... год в МОУ ДОД «Детская школа искусств ...» работодатель предоставил как стаж на общих основаниях, но фактически она имела педагогическую нагрузку в 36 и 33 часа в неделю в 2010-11 учебном году и 2011-12 учебном году соответственно.

В то же время, стороны, будучи дважды вызванными в суд на ... в 10.00 часов и на ... в 14.00 часов, не явились.

В соответствии со ст. 222 ч. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ч.7, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Ставровой Н.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Заводском районе о понуждении к включению периодов работы в специальный педагогический стаж, назначении пенсии с момента обращения за ней, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Судья          С.А. Горковенко